Amarin zakon: napačna pričakovanja o tehnološkem napredku

Ko je predstavljena nova tehnologija, za kakršen koli namen in uporabo, je normalno, da je sprva zaznana kot nekaj zelo obetavnega, kar kratkoročno ustvarja visoka pričakovanja.

Vendar se čez nekaj časa ta pričakovanja zmanjšajo, zaradi česar ljudje pozabijo popolnoma tistega, kar je do relativno nedavnega veljalo za nekaj, kar ne bo manjkalo v njihovih življenja.

Ta pojav je znan kot amarin zakon in je zelo pomembno, ko gre za razumevanje, kako se ljudje nanašajo na nova tehnološka odkritja, pa tudi nove uporabe, ki jih lahko dolgoročno uporabimo.

• Sorodni članek: "Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka"

Amarin zakon

Roy Amara je bil eden od soustanoviteljev Inštituta za prihodnost v Palo Altu v Združenih državah Amerike, v intelektualnem središču Silicijeve doline. Ta futurolog je znan po tem, da je opisal zakon z njegovim priimkom, ki velja za dober opis razvoja in uspeha novih tehnologij.

Amarin zakon pravi, da v večini primerov človeška bitja nagnjeni smo k temu, da kratkoročne učinke nove tehnologije precenjujemo, dolgoročne pa podcenjujemo..

Z drugimi besedami, ko se pojavi nova naprava, novo družabno omrežje ali tehnološka aplikacija, ljudje to najprej vidijo kot nekaj, kar je zelo zanimivo in da ne bodo mogli izogibajte se jih vključevati v svoja življenja, in tisti, ki so jih izumili, bodo verjeli, da bodo znatno prispevali k človeštvu ali pa bodo poročali o široki meji koristi. korist.

Težava je v tem, da tako kot vse, kar gre gor, mora pasti, se zdi, da čez nekaj časa ljudje najdejo napake v teh novostih, poleg tega, da tisti, so jih izumili, vidijo omejitve izdelka ali se zdi, da ne izpolnjujejo tistega, kar so prvotno želeli, da jim njihova nova tehnologija pomaga razvrstiti.

Razmerje med zakonom in prevelikim pričakovanjem

Če posplošimo, lahko Amarin zakon ekstrapoliramo na to, kako zaznavamo pojav novega tehnologij na trgu, pa tudi opisovanje, kako se v zvezi z njim obnašamo v preteklosti čas.

Pravzaprav Amarin zakon Koristno je bilo predlagati stopnje tako imenovanega cikla prevelikih pričakovanj, ki ga je predlagalo tehnološko svetovalno podjetje Gartner Inc. Skozi ta cikel gre večina tehnoloških inovacij.

Običajni vzorec zanimanja ljudi, ko se pojavi nova tehnologija, je, da jih na začetku nekaj obstaja zelo visoka pričakovanja, da nato strmoglavijo in se čez čas utrdijo in celo povečajo zanimanje original. Posebnih stopenj postopka je naslednjih pet.

1. Sprožilec

Tehnološka inovacija je oglaševana s strani podjetja, ki jo proizvaja, mediji, ki to želijo razložiti kot novico. V tej fazi se izkaže uporabnost izdelka, ne da bi bila še vidna njegova komercialna uporaba.

2. vrhunska pričakovanja

Oglaševanje je že imelo svoj učinek: med prebivalstvom vlada val navdušenja in zanimanja. Pričakovanja se dvigujejo in ljudje se sprašujejo, koliko aplikacij bi lahko imela ta novost.

3. Razočaranje

Ko je aplikacija enkrat tržena in jo ljudje v večji ali manjši meri poznajo, jo vidijo pomanjkljivosti te nove tehnologije, potencialne gospodarske izgube, ki jih prinaša, in njene omejitve.

pričakovanja padejo, saj je možno, da veliko funkcij, za katere je bilo zaupano, da jih naprava ali naprava lahko pravilno izvaja, ne deluje tako, kot bi morala.

Vendar pa se v tej fazi tisti, ki so izdelali novo tehnologijo, učijo na svojih napakah, vidijo nove resnične aplikacije izdelka in ekonomizirajo proizvodni proces.

4. stroški razsvetljave

Ko je vse videno iz prejšnje točke, je jasno, čemu služi tehnologija, kako ga je treba uporabljati, da ga kar najbolje izkoristimo in kdaj je njegova uporaba najbolj priporočljiva.

5. produktivna ravnina

Pojavi se tehnološko sprejetje. Izdelek ponovno raste, zdaj izboljšan, rast, ki se poveča ali zmanjša glede na porabo.

Pravi primer Amarinega zakona: GPS

Odličen primer, kako se je Amarin zakon uporabil pri razvoju novih tehnologij, je primer GPS, aplikacija, ki jo imamo vsi na svojih mobilnih telefonih, pametnih avtomobilih in računalnikih.

Globalni sistem za določanje položaja je projekt, ki sega v leto 1978 in je bil, tako kot pri mnogih novih tehnologijah, njegov prvotni namen vojaški. Program se je začel s postavitvijo 24 satelitov, ki skupaj krožijo okoli planeta, v orbito. Glavni cilj tega je bil zlahka najti enote Združenih držav v v tujini in jim lahko da oskrbo, ne da bi tvegali, da bi naredili napako pri njihovi lokaciji in bili napadeni sovražnik.

Toda kljub dejstvu, da danes vemo o njegovi veliki uporabnosti, je bil ta program v osemdesetih letih znova in znova ukinjen. Prva operativna uporaba te tehnologije je prišla leta 1991 med operacijo Peščeni vihar v Zalivski vojni, čeprav je vojska Američani še vedno niso bili pripravljeni uporabljati naprav GPS in za dokončanje je bilo potrebnih več uspešnih demonstracij posvojitev.

Danes ga ne uporablja samo vojska Združenih držav. Njegova uporabnost je zelo očitna, če vidite, da je praktično večina ljudi, ki imajo mobilni telefon, zamenjala papirni zemljevid s priročno aplikacijo GPS. Ampak ne samo, da nam omogoča, da vemo, kje je kraj in kje smo, izračuna tudi, koliko časa bomo potrebovali do tja, pa tudi, kakšen je promet, urniki javnega prevoza in bližnje zanimive ustanove.

Poleg tega velika transportna sredstva, kot so ladijski promet in letala, uporabljajo to napravo in se izogibajo vstopu isto pot kot druga velika vozila, poleg tega se izogibajo odstopanju od mesta, kamor morajo iti stojnica. Danes bi bilo nepredstavljivo, da bi se mednarodno letališče odločilo izklopiti signal GPS z letal, saj bi to pomenilo letalsko katastrofo.

Tisti, ki so razvili to tehnologijo v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, si vseh teh pripomočkov sploh niso predstavljali. Zagotovo so lahko pomislili le na njegovo vojaško uporabnost, nikoli pa na to, da bi ga posameznik uporabljal v vsakdanjem življenju ali da bi služil za organiziranje zborovanj v velikih mestih.

Torej, kot lahko vidimo, Amarin zakon deluje zelo dobro: pričakovanja glede GPS-a za vojaške namene so bila velika, vojska ga ni hotela uporabljati in pričakovanja so padla. Napake so bile popravljene in odkriti so bili vsi neskončni pripomočki Kaj ima GPS danes?

Toda GPS ni bil edinstven primer. Tudi druge velike tehnologije so preživele isto pot, odkar so bile zasnovane, dokler niso dosegle širše javnosti. Računalništvo, sekvenciranje človeškega genoma, obnovljivi viri energije in celo avtomatizacija doma so imeli svoje vzpone in padce glede na to, kako obetavni so se izkazali.

• Morda vas zanima: "Učinek "Nazaj v prihodnost"... ali pomembnost pričakovanj"

Nove tehnologije v razredu: med upanjem in razočaranjem

Čeprav Roy Amara ni nameraval razložiti sociološke fascinacije, ki jo imajo ljudje nad tehnologijo, nam njegov pristop omogoča, da razumemo več ozadje, kako je zloraba novih tehnologij, zaradi tega, kako nove in osupljive so za nas, problem na dokaj pomembnem področju družbe: izobraževanje.

Med letoma 2010 in 2020 je bilo le malo izobraževalnih središč v Španiji, ki se niso odločila za vključitev vseh vrst novih naprave v svojih učilnicah: projektorji z elektronskimi zasloni, tablice, prenosni računalniki, mobilne aplikacije za virtualni kampus in dolgo itd. Obstajala je splošno razširjena filozofija, da je vsaka nova informacijska in komunikacijska tehnologija (IKT) sama po sebi dobra..

Toda tako kot so bila pričakovanja na začetku visoka, so številni učitelji in učenci v inovativnih centrih začeli izgubljati motivacijo ker tehnologija, ne glede na to, kako dobra je bila, saj se z njo ni znalo ravnati in marsikdaj ni vedelo, kako iz nje potegniti največ, ni dala svojega. sadje.

Če ga povežemo z Amarinim zakonom, je jasno, da je bilo prizadeto špansko izobraževanje (in izobraževanje v mnogih drugih evropskih državah). negativno zaradi želje po inovacijah s čimer koli v razredu, misleč, da bo čudežno viden akademski uspeh povečala. Toda v trenutku, ko se je razumelo, da temu ni tako, je nastopilo malodušje in zdelo se je, da so centri porabili ogromne količine denarja za naprave, za katere se je v praksi zdelo, da bodo le kopičili prah.

Toda, kot pravilno navaja Amarin zakon, smo nagnjeni k precenjevanju učinkov novih tehnologij, ko kasneje jih začnejo podcenjevati in težko razumeti prave in koristne uporabe enako.

To je zaradi tega Ko boste videli napake pri odločanju, katere tehnologije boste uvedli v učilnico, in boste razumeli, kako deluje, lahko izkoristite njen polni potencial., poleg spodbujanja seznanjanja učiteljev in študentov z njihovim vodenjem. Poleg tega bo v primeru, da se odločimo za vgradnjo novih aplikacij in naprav najnovejšega tehnološkega trenda, potrebno je predvideti, kakšna bo njegova resnična uporabnost v razredu, poleg tega pa se spraševati, ali se jo res splača vključiti v ustanova.

Na enak način, kot je v zadnjih 10 letih tehnologija predstavila dramatične spremembe, kot so izobraževalni centri Španci poseben primer, znano je, da bo v ne tako oddaljeni prihodnosti, v naslednjih 5 in 10 letih, prišlo tudi do sprememb pomembno. Da bi bile nove IKT uporabne v centrih, morajo razmisliti, ali so pripravljeni ali jih res potrebujejo za njihovo vključitev.

Če so, kot se že dogaja v španskem izobraževanju, vključeni na zelo moteč način, bo stopnja negotovosti zelo visoka, kar bi lahko imelo posledice. negativno v šolskem kurikulumu, saj učitelji z njimi ne bodo znali ustrezno ravnati ali pa se jih bodo odločili, da jih ne bodo vključili v svoj razred.

Bibliografske reference:

• Amara, R.; Boucher, W. YO. (1977). Nacionalna znanstvena fundacija, ur. Študij prihodnosti: agenda za raziskovanje. Washington, D.C.: General Post Office. OCLC 3200105
• Amara, R.; Inštitut za prihodnost (1972). Okvir za analizo nacionalne znanstvene politike. Menlo Park, Kalifornija: Inštitut za prihodnost. OCLC 4484161. P-18. «Ponatisnjeno iz transakcij IEEE o sistemih, človeku in kibernetiki, v. SMC-2, št. 1. januarja 1972».
• Amara, R.; Inštitut za prihodnost (1973). Osnutek povzetkov štirih delavnic o družbenem vplivu računalnika. Menlo Park, Kalifornija: Inštitut za prihodnost. OCLC 709544477