Družabnost: Bandwagon učinek in Underdog učinek

Človek je po naravi družabno bitje. Kot tak je predmet interakcije z drugimi ljudmi, ki imajo svoje poglede na resničnost sveta okoli sebe. Zaradi tega je bilo mnenje skupnosti vedno referenca za vodenje njihovega lastnega vedenja.

Trenutno je eden od načinov za zavedanje mnenja skupnosti prek medijev, ki omogočajo informacije prek elementov, kot so javnomnenjske raziskave prepričanj in stališč državljanov glede vprašanj beton. Ta mnenja različno vplivajo na tiste, ki jih prejmejo, vključno z dvema nasprotujočima si: pasovni učinek in Učinek podcenjevanja.

Nato bomo videli, iz česa so, najprej pa poglejmo, iz česa natančno je sestavljena javnomnenjska anketa.

Kaj je javnomnenjska anketa?

Velja za raziskavo javnega mnenja da je posvetovanje z ljudmi, izbranimi v skladu s statističnimi načeli, bistveno orodje za ocenjevanje javnega mnenja.

Naloge te vrste posvetovanja so ustvarjanje znanja in optimizacija odločanja na podlagi mnenja drugih, poročajo o prepričanjih naših vrstnikov in jih imajo možnost uporabiti v propagando.

Rezultati raziskav bodo odražali različne ocene glede na temo, s katero se ukvarjajo; Med temi mnenji je morda eno, ki je očitno priljubljeno.

Učinek pasovnega pasu

V tem kontekstu je pasovni učinek, po katerem ljudje ponavadi podpirajo tiste vzroke, ki jih imamo za zmagovalce.

Bandwagon učinek temelji na potrebi po skladnosti s celotno družbo in po vključenosti v skupino in osebno zagotovilo s podporo tistim, za katere menimo, da bodo najverjetneje uspešni. Na ta način posameznik čuti zmagovalni del, krepitev njihove samozavesti in njihov občutek pripadnosti okrepilni skupini.

Kdaj se pojavi Bandwagon učinek?

Poleg tega, da se uporablja kot del različnih tehnike prepričevanja, študije kažejo, da se ta učinek pojavi, kadar obstaja zelo jasna polarizacija v korist ene od možnosti ukrepanja ali odločanja.

Pojavi se zlasti pri posameznikih s stopnjo ekstraverzija Y. nevrotizem visoko, v okoliščinah, ko so prevladujoče mnenje informacije o zadevi omejene in pristranske. Posamezniki se niso odločili, katero možnost izbrati ponavadi glasujejo za možnost, ki je predstavljena kot zmagovalka, razen če pridejo v poštev druge spremenljivke.

Vendar je treba upoštevati, da je znanje o stališčih večine zbralo Mehanizmi, kot so javnomnenjske ankete, lahko znižajo svobodo posameznika tako, da povzročijo nekakšno naučena nemoč in naj gledalec verjame, da če se njihovo dejanje ali razmišljanje razlikuje od večine, ne bo imelo nobenih posledic. Kot odziv na to pri nekaterih se lahko pojavi dolgčas in razočaranje nad večinskim položajem, nato pa se pokaže občutek sočutja do tistega, kar štejemo za izgubljeni razlog.

Učinek podcenjevanja

Prej omenjeni učinek, pri katerem mnenje večine povzroči zavrnitev in vzbudi naklonjenost manjšini, je Učinek podcenjevanja. V tem smislu bo sprejeta odločitev tista, ki koristi možnosti, ki je zaznana kot manj cenjena. Tako se najmanj cenjena možnost šteje za nepravično napadeno ali podcenjeno, kar povzroči njeno obrambo.

Vzrokov za učinek Underdog je lahko več, kot npr poskus izstopati od ostalih, sočustvujte se s situacijo "izgubljenega cilja" ali občudujte voljo drugega, da nasprotuje večini.

Njegov vpliv na družbena gibanja

Tako Bandwagon učinek kot Underdog učinek sta poroka za pojav, vzdrževanje in izginotje družbenih gibanj. Upoštevati je treba, da je mnenje sovrstnikov pomembno, ko govorimo o spremembi stališč.

Medtem ko praviloma študije kažejo, da večina za vodenje ne zahteva veliko časa ali truda odnosov posameznikov, saj s tem, kar generirajo, skušajo subjekti s pomočjo okrepiti občutek pripadnosti družbi skladnost z družbenimi normami, manjšine potrebujejo dolgo časovno obdobje, v katerem morajo ohraniti notranjo skladnost in doslednost svojih zahtev, da bi lahko spremenile odnos drugih.

Prvič, nekatere komponente večinske skupine zaznajo, da je obdolženec pravičen, in spremenijo svojo perspektivo. Kasneje, Ta sprememba povzroči, da se drugi zgledujejo po njih in končno se je prej manjšinsko mnenje razširilo.

Primer feminističnih in protirasističnih gibanj

Primer opisanega pojava so bila feministična gibanja, tista, ki zagovarjajo pravice EU Afroameriško prebivalstvo in bolj trenutno gibanja za pravice kolektiva LGTB.

Te skupine so se sprva nasprotovale večini prebivalstva. Vendar pa notranja skladnost, stalnost in doslednost njihovih zahtev v daljšem časovnem obdobju nekateri posamezniki, ki so podprli prevladujoče mnenje, bodo spremenili svoje mnenje (sprva proizvaja učinek Underdog). Z leti se je trend obrnil, pri čemer je trend odnosa postal večina prej prikrajšani in favorizirajo prek pasovnega učinka sprejetje pravic kolektivi.

Kljub temu, da smo lahko, kot smo pravkar videli, te učinke uporabili pozitivno, saj lahko vemo, da obstajajo, da jih lahko uporabimo na zainteresiran način.

Partizanska politična uporaba

Poznavanje učinkov Bandwagon in Underdog je pomenilo, da so v mnogih primerih poskušali režirati v zelo specifične namene. Ena od razsežnosti, kjer se najbolj poskuša preučiti te učinke, je politika, iz katere Poskušali so propagandno uporabljati medije in javnomnenjske raziskave ob upoštevanju, da bo poznavanje mnenja drugih spremenilo vedenje in prepričanja v želeno smer.

Politiki se tega pogosto zavedajo, ko se ankete objavijo in razširijo ugodno, duh članov njegove stranke se okrepi, medtem ko število ljudi navijači.

Za to, različne politične možnosti bodo poskušale predstaviti javnomnenjske ankete, ki bodo čim bolj naklonjene vašemu predlogu (glede na večje možnosti, da se prebivalstvo drži mnenja večine), ki jih v medijih predstavlja Da bi razširili vizijo, da bo vaš predlog tisti, ki bo zmagal, ali vsaj tisti, ki cveti.

To dejstvo bi lahko pomagalo razložiti, zakaj po volilnih rezultatih in ne glede na to, kakšni so, vse politične sile pravijo, da se v medijih štejejo za zmagovalce. Predvideno je, da osebe, ki niso popolnoma povezane s svojimi položaji, spremenijo svoje stališče, da se pridružijo in se počutite kot del socialne večine.

Zaključki

Kot smo videli, so se skozi zgodovino učinki Underdog in Bandwagon pojavljali in / ali bili uporabljeni, da bi vplivali na množice. V primeru manipulativne uporabe teh pojavov, se običajno uporabljajo z javnomnenjskimi anketami, da se izkoristi njihova performativna narava (to je njihova sposobnost, da ne samo opišejo dejstvo, ampak ga tudi ustvarijo, saj so raziskave razširjeni sodelujejo pri oblikovanju in spreminjanju stališč), da bi javno mnenje usmerili k cilju določeno.

Vendar ne pozabite, da dejstvo, da raziskave lahko vplivajo, ne pomeni, da bodo to storile v predvideni smeri. Če dogodek predstavite kot zmagovalca, ga lahko približate drugim, vendar bo odvisno od načina predstavitve verjetno zavrnjen. Raziskave se spreminjajo v podnebju razmer, saj ponujajo splošen vtis o tem, kako lahko položaj deluje in ali imamo nad njim kakšen nadzor.

Prav tako glede na to, da smo trenutno v informacijski družbi in to prek omrežij in novih tehnologije imamo dostop do velikega števila vizij in stališč, težje imajo ti učinki velik učinkovitost; še posebej glede na to, da postaja družba do EU bolj kritična in selektivna informacije, ki so vam na voljo, in se vedno bolj zavedate možnosti, da bo poskus ročaj.

Bibliografske reference:

• Alonso, B.; Cabrera, D. in Tesio, M.E. (2009). "Ankete, glasovi in ​​glasovi, prispevki za politično in tehnično razpravo" v Javnem mnenju: pogled iz Latinske Amerike, urednik Braun, M. in Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Raziskave javnega mnenja v Latinski Ameriki: izzivi in ​​polemike. Prispevek predstavljen na IV Latinskoameriškem kongresu javnega mnenja WAPOR-a, Belo Horizonte, Brazilija.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Skakanje na loputi z navdušenci: Vpliv javnomnenjskih raziskav na vedenje glasovanja. Četrtletnik javnega mnenja, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kdo se boji volilnih anket? Normativni in empirični argumenti za svobodo predvolilnih raziskav. Fundacija za informiranje.

• Fleitas, D. W. (1971). Učinki bandwagon in underdog na minimalnih informativnih volitvah. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogeni pasovni učinki in podcenjevalni učinki v modelu racionalne izbire. Javna izbira, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "The Vanishing Marginals, Bandwagon and Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politično trženje in komuniciranje. Ključi dobrih političnih informacij. Barcelona: Paidós.

• King Lennon, F. in Piscitelli, A. (2006). Majhen priročnik javnomnenjskih raziskav. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Vpliv javnomnenjskih raziskav na želje ljudi. PSYKHE, letnik 16, št. 2, 97–105

• Wolton, D. (1989). "Politična komunikacija: konstrukcija modela" v politični komunikaciji, ki jo je koordiniral Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.