Kakšna je razlika med namigom, dokazom in dokazi?

Večina nas je navajena poslušati izraze, kot so dokazi, dokazi in namigi. Bodisi zato, ker smo jih prebrali, videli na televiziji, delamo na pravnem ali strokovnem področju ali preprosto zato splošna kultura ti pojmi spadajo v naš običajni besednjak, ki se običajno uporabljajo kot sopomenke.

Vendar pa se te tri besede, čeprav so podobne, nanašajo na različne stvari. Gre za elemente, ki se upoštevajo na primer v sodni psihologiji in, s tem v sodnem in pravnem svetu. Vendar... ¿kakšne so razlike med namigom, dokazom in dokazi in kako sodelujete z njimi?

• Povezani članek: "Forenzična psihologija: opredelitev in funkcije sodnega psihologa"

Področje uporabe

Kot smo videli, se besede obtožnica, dokazi in dokazi lahko uporabljajo v našem običajnem besednjaku, vendar so povezane predvsem s sodno sfero. V zvezi s tem se ti izrazi uporabljajo za sklicevanje na vse elemente, ki služijo vzpostavljanju odnosov med določenimi elementi primera in domnevati, rekonstruirati in dokazovati takšne odnose.

Omenjeni elementi izhajajo iz preiskave različnih strokovnjakov, ki preiskujejo primer, vsaj zbrane na določenem prizorišču ali ekstrapolirane iz preiskave predpostavk vključeni.

Toda tudi na pravosodnem področju se lahko izrazi dokazi, dokazi in dokazi zlorabijo, imajo pogosto zmedo zaradi majhne razmejitve med različnimi koncepti (ker so meje lahko nejasne, odvisno od definicije, ki je dana vsakemu) in dejstvo, da je velikokrat takšna razmejitev malo pomembna, saj lahko dokazi in indikacije pri njeni uporabi postanejo dokaz sodni.

• Morda vas zanima: "Pravna psihologija: bistvo združitve med psihologijo in pravom"

Razlike med namigom, dokazom in dokazi

Da bi pojasnili razlike med posameznimi izrazi, si lahko spodaj ogledate definicijo pojma, dokazov in dokazov ter način njihove razlike med seboj.

Namig: kaj nas na nekaj pomisli

Oznaka je kateri koli zaznavni element, ne glede na to, ali je materialni ali ne, ki je posledica ali je vpleten v kraj zločina in ki omogoča, da si predstavljamo obstoj določene okoliščine povezan z dogodkom ali kaznivim dejanjem, ki se preiskuje.

Na primer lahko kažejo obstoj kozarca na kraju zločina, izginotje predmeta, ki bi moral biti prisoten, ali selitev pohištva na kraj dogodka. To so elementi, ki omogočajo usmerjanje v določeno smer, toda kako in kam kažejo, ima raziskovalci določeno subjektivnost.

Dejansko se policijska preiskava običajno začne z zbiranjem dokazov, ki jih je po nadaljnji analizi mogoče uporabiti za iskanje dokazov.

Dokazi: ko nekaj dokazuje obstoj odnosa

Dokazi se razumejo kot kateri koli element, ki omogoča jasno določitev razmerja med dvema elementoma v sceni kaznivega dejanja. Razumeti ga je mogoče kot zbrane dokaze, ki jasno odražajo odnos z drugim elementom. Dokazi so lahko na primer prstni odtisi ukradenega predmeta ali sledovi krvi ali drugih telesnih tekočin na osebi ali predmetu.

Čeprav morda nimajo logičnega občutka ali pa to morda ne ustreza tistemu, za kar se zdi, da kaže na vedenjski ravni (na primer ob kri žrtve na oblačilih ne pomeni nujno, da je oseba, oblečena vanje, agresor), dejstvo je nedvoumno da obstaja povezava (če je kri na oblačilih osebe, je bilo to oblačilo v stiku s krajem zločina ali žrtev).

Dokazi se ponavadi pridobijo z analizo območja zločina in številnimi najdenimi dokazi ter z objektivnimi rezultati.

Dokaz: element, s katerim želimo najti resnico

Vsakemu elementu ali argumentu rečemo test, ki Uporablja se za dokazovanje resničnosti ali neresničnosti dejstva. Tako je dokaz tisti instrument, s katerim se sodno dokazuje dejstvo in to vam omogočajo, da dosežete raven prepričanja, ki je potrebno za sprejetje ali zavrnitev ideje ali hipoteze beton.

Dokaze lahko najdemo v dveh vrstah: Neobstoječi ali zadostni. Z zadostnimi dokazi razumemo tiste, ki omogočajo jamstvo za obdolženca in ki lahko zadoščajo za razsodbo, izvlečeno iz dokazov.

Glede na posredne dokaze, kot lahko uganite že iz njihovega imena, gre za tiste, ki izhajajo iz dokazov, ki sami po sebi niso odločilni. Kljub temu da nam omogočajo, da razmišljamo in nakažemo krivdo ali nedolžnost obdolženca, njihova prisotnost ne zadostuje za dokazovanje vrste vpletenosti obdolženca.

Poglabljanje v razlike

Čeprav vemo, kaj pomeni vsak od teh treh izrazov, je možno, da razlikovanje med njimi, tako da bo konkretnejša razlaga razlik med vsak.

Kot smo že navedli, je test mogoče opredeliti kot element, s katerim je namenjen dokazovanju resničnosti ali neresničnosti nečesa. Na ta način bomo o dokazu govorili vsakič, ko bomo uporabili določen dokaz ali namig z namenom, da nekaj dokažemo. Tako dokazi kot dokazi so lahko dokaz, kadar se uporabljajo sodno.

Dokazi in dokazi pa so elementi, ki se medsebojno izključujejo, ki se razlikujejo po tem, da je drugi na splošno izdelek ali element, povezan s krajem zločina, ki lahko kažejo v določeno smer, s katero lahko dokazi dokažejo obstoj določene resničnosti. Čeprav je namig bolj subjektiven in je v večji meri odvisen od raziskovalca, se dokazi pridobijo z analizo indikativnih elementov, ki se izkažejo za objektivne.

Bibliografske reference:

• Couture, E.J. (1993). Pravno besedišče. Izdaje Depalma.

• Kraljevska španska akademija. (2005). Vsehispanski slovar dvomov. Združenje akademij španskega jezika.

• Taruffo, M. (2003). Nekaj ​​premislekov o razmerju med dokazi in resnico. Razprave: Preizkus in znanje, 3. Navidezna knjižnica Miguel de Cervantes: Alicante.