Teorije vzročne atribucije: opredelitev in avtorji

Socialna psihologija poskuša opisati zakone, ki urejajo interakcijo med ljudmi in njihov vpliv na vedenje, misli in čustva.

Iz te veje psihologije so oblikovane teorije o tem, kako razlagamo svoje vedenje in vedenje drugih ter dogodke, ki se nam zgodijo; ti modeli so znani kot "teorije vzročne atribucije".

• Povezani članek: "Kaj je socialna psihologija?"

Heiderjeva teorija vzročne atribucije

Avstrijec Fritz Heider je leta 1958 oblikoval prvo teorijo vzročne atribucije, da bi razložil dejavniki, ki vplivajo na naše dojemanje vzrokov dogodkov.

Heider je verjel, da ljudje delujejo kot "naivni znanstveniki": dogodke povezujemo z neopaznimi vzroki razumeti vedenje drugih in napovedati prihodnje dogodke ter tako pridobiti občutek nadzora nad okoljem. Vendar ponavadi delamo preproste vzročne atribucije, ki upoštevajo predvsem eno vrsto dejavnikov.

Heiderjev atribucijski model razlikuje med notranjimi ali osebnimi ter zunanjimi ali okoljskimi lastnostmi. Medtem ko sta zmožnost in motivacija za vedenje notranja dejavnika, pa med situacijskimi vzroki izstopata sreča in zahtevnost naloge.

Če lastno vedenje pripišemo notranjim vzrokom, prevzamemo odgovornost zanj, če pa verjamemo, da je vzrok zunanji, se to ne zgodi.

• Povezani članek: "Temeljna napaka pripisovanja: pigeonholing people"

Jones in Davis Ustrezna teorija sklepanja

Teorija atribucije Edwarda E. Jones in Keith Davis sta bila predlagana leta 1965. Osrednji koncept tega modela je koncept "ustreznega sklepanja", ki se nanaša na posploševanja o vedenju drugih ljudi v prihodnosti glede na to, kako smo pojasnili vaše predhodno vedenje.

Jones in Davis sta v osnovi trdila, da sklepamo ustrezno, če verjamemo, da je določeno vedenje osebe posledica njegovega načina bivanja. Za te atribucije moramo najprej potrditi, da je imela oseba namen in sposobnost izvesti dejanje.

Ko bo dodelitev namena opravljena, bo večja verjetnost, da bomo dodelili tudi dispozicijsko dodelitev, če bo ocenjeno vedenje imelo učinke, ki niso običajni pri drugih. vedenja, ki bi se lahko zgodila, če se nanj socialno namršči, če močno vpliva na igralca (hedonska ustreznost) in če je usmerjeno na osebo, ki pripisuje (personalizem).

Kelleyjeva konfiguracija in model kovariacije

Harold Kelley je leta 1967 oblikoval teorijo, ki razlikuje med vzročnimi atribucijami, ki temeljijo na enem samem opazovanju vedenja, in tistimi, ki temeljijo na več opazovanjih.

Po Kelleyevem mnenju se, če smo opravili le eno opazovanje, pripisovanje opravi na podlagi konfiguracije možnih vzrokov vedenja. Za to uporabljamo vzročne sheme, prepričanja o vrstah vzrokov, ki povzročajo določene posledice.

Izpostavljajo shemo več zadostnih vzrokov, ki se uporabi, kadar je učinek lahko eden od več možnih vzrokov in več potrebnih vzrokov, v skladu s katerimi se mora več vzrokov za a učinek. Prva od teh shem se običajno uporablja za pogoste dogodke, druga pa za bolj redke.

Po drugi strani pa bomo, ko imamo informacije iz različnih virov, dogodek pripisali osebi, okoliščin ali spodbud, ki temeljijo na doslednosti, posebnosti in soglasju glede ravnanje.

Natančneje, dogodek lažje pripišemo igralčevi osebni razpoložljivosti, kadar je doslednost visoka (oseba reagira enako v različnih značilnost je majhna (obnaša se enako, ko se sooča z več dražljaji) in konsenz je nizek (drugi ljudje ne izvajajo enako ravnanje).

Weinerjeva vzročna atribucija

Teorija vzročne atribucije Bernarda Weinerja iz leta 1979 predlaga, da ločimo vzroke na podlagi treh bipolarnih dimenzij: stabilnost, obvladljivost in lokus nadzora. Vsak dogodek bi se nahajal na določeni točki v teh treh dimenzijah in ustvaril osem možnih kombinacij.

Pola stabilnosti in nestabilnosti se nanašata na trajanje vzroka. Prav tako so lahko dogodki popolnoma nadzorovani ali neobvladljivi ali pa se nahajajo nekje vmes v tej dimenziji. Nazadnje, lokus nadzora se nanaša na to, ali je dogodek v glavnem posledica notranjih ali zunanjih dejavnikov; ta dimenzija je enakovredna Heiderjevi teoriji atribucije.

Različni ljudje lahko isto vzročno pripisujejo različnim vzrokom; Na primer, medtem ko je za nekatere neuspešen izpit vzrok pomanjkanje sposobnosti (vzrok notranja in stabilna), za druge bi bila to posledica težavnosti izpita (zunanji in nestabilno). Te razlike imajo ključni vpliv na pričakovanja in samopodobo.

• Morda vas zanima: "Kaj je središče nadzora?"

Atribucijske pristranskosti

Vzročne atribucije zelo pogosto delamo logično napačne. To je v veliki meri posledica prisotnosti pristranskih pristranskosti, sistematična izkrivljanja v načinu obdelave informacij pri razlagi vzrokov dogodkov.

• Povezani članek: "Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka"

1. Temeljna napaka pripisovanja

Temeljna napaka pripisovanja se nanaša na človekovo težnjo, da vedenje pripiše dejavnikom notranji dejavniki osebe, ki jih izvaja, ignoriranje ali zmanjšanje vpliva dejavnikov situacijsko.

2. Razlike med igralcem in opazovalcem

Medtem ko običajno svoje vedenje pripisujemo okoliščinam in dejavnikom okolja, enako vedenje pri drugih razlagamo kot posledico njihovih značilnosti osebno.

3. Lažno soglasje in lažna domislica

Ljudje mislijo, da imajo drugi bolj podobna mnenja in stališča kot v resnici; Temu pravimo "napačna konsenzna pristranskost".

Obstaja še ena dopolnilna pristranskost, tista zaradi lažne posebnosti, po katerem ponavadi verjamemo, da so naše pozitivne lastnosti edinstvene ali redke, četudi niso.

4. Egocentrična atribucija

Koncept "egocentričnega pripisovanja" se nanaša na dejstvo, da pri skupnih nalogah precenjujemo svoj prispevek. Tudi lastnih prispevkov se spomnimo bolj kot prispevkov drugih.

5. Pro-self pristranskost

Pro-self pristranskost imenovano tudi pristranskost do samega sebe ali samozaupanja, se nanaša na našo naravno težnjo, da uspehe pripišemo notranjim dejavnikom, neuspehe pa zunanjim vzrokom.

Samopostrežna pristranskost ščiti samozavest. Ugotovljeno je bilo, da je pri ljudeh s težnjo k depresiji veliko manj izrazit ali da se pojavlja v obratni smeri; To je osnova koncepta "depresivnega realizma".