Razširjenost spletnega ustrahovanja: kako pogost je ta pojav?

Kibernetsko ustrahovanje je izredno aktualna težava. Zaradi tega se v zvezi s tem izvaja vedno več študij.

Zahvaljujoč temu je na voljo vedno več informacij, ki nam omogočajo učinkovitejše ukrepanje ob tej težavi. V naslednjih odstavkih lahko najdemo nekaj najbolj šokantnih številk, povezanih s to vrsto vedenja in kaj je znano o razširjenosti spletnega ustrahovanja na podlagi različnih dejavnikov.

• Povezani članek: "Kibernetsko ustrahovanje: analiza značilnosti navideznega nadlegovanja"

Kaj je spletno ustrahovanje?

Preden se poglobimo v statistiko vprašanja razširjenosti spletnega ustrahovanja, je pomembno razumeti posledice tega koncepta. Digitalno nadlegovanje, spletno nadlegovanje, virtualno nadlegovanje, spletno ustrahovanje ali spletno ustrahovanje se nanaša na tista vedenja, pri katerih agresor z žrtev napada digitalne medije.

Ta sredstva so lahko vsa tista, ki so povezana z uporabo tehnologij, kot so telefoni, računalniki, socialna omrežja, e-pošta, besedilna sporočila itd. Ta sredstva večkrat omogočijo osebi, ki izvaja agresijo, anonimnost, ki je sicer ne bi imela. Prav tako

Uporabljajo se za hiter napad in doseganje velikega dosega, ne glede na fizično razdaljo da ga loči od žrtve.

Kasneje se bomo poglobili v razširjenost spletnega ustrahovanja, vendar je najprej treba še naprej poznati značilnosti tega pojava. Kibernetsko ustrahovanje ima lahko različne oblike. Lahko se zgodi tako, da žrtev lažno obtoži določenega vedenja. Tudi objavljanje z lažnimi informacijami o njej, tudi večkrat.

Drugi se odločijo za zbiranje resničnih podatkov od svoje bodoče žrtve, da bi jih obrekovali na bolj verodostojen in učinkovit način. Lahko pridejo do točke spremljanja digitalne dejavnosti osebe z uporabo različnih programov in orodij za to. Do virtualnega nadlegovanja lahko pride tako, da se obrnete na ljudi okoli žrtve.

Drug način, kako lahko to vedenje izvedemo, je razkritje resnične identitete uporabnika platforme, v kateri komunicira z anonimnim profilom, izpostavljanje vaših osebnih podatkov vsem drugim uporabnikom. Celo agresor se lahko predstavi kot žrtev in trdi, da ga nadleguje oseba, ki jo zares napada.

Čeprav obstaja več načinov za izvajanje tega vedenja, se to najpogosteje izvaja.

Dejstva o razširjenosti spletnega ustrahovanja

Po predstavitvi, iz česa je to vedenje, je čas, da preučimo podatke o razširjenosti spletnega ustrahovanja. To kažejo najnovejše študije, opravljene v ZDA več kot 4 od 10 državljanov je bilo v določenem obdobju življenja žrtev tovrstnega nadlegovanja. Ta študija je proučevala šest različnih oblik agresije.

Te oblike so bile fizične grožnje, zalezovanje, nenehno nadlegovanje, spolno nadlegovanje, žaljive pritožbe in ponižanje. Glede na meritve, opravljene v letih 2014, 2017 in 2020, vsi doživljajo rast. Čeprav je res, da se je med letoma 2017 in 2020 skupno število napadlih stabiliziralo, število žrtev hudega nadlegovanja je naraslo.

Po tej študiji kažejo podatki o razširjenosti spletnega ustrahovanja, če se osredotočimo na najhujše oblike spletnega ustrahovanja, bi govorili o 15% prizadetih v letu 2014, 18% v letu 2017 in 25% v zadnjem opravljenem pregledu, ki je leto 2020. Kot je razvidno, je naraščajoča črta jasna in zaskrbljujoča. Glede na celotno digitalno agresijo je bilo leta 2014 35%, v letih 2017 in 2020 pa 41%.

Eden od spodbud, ki ga lahko opazimo pri polovici primerov kibernetskega ustrahovanja, predvidenih v študiji, je politika. In to je, da je 50% napadljenih, to je 20% vseh ameriških državljanov, ki so sodelovali v preiskavi, reklo, da so trpeli navidezno nadlegovanje v povračilo zaradi vaše politične nagnjenosti.

Študija o razširjenosti spletnega ustrahovanja poleg politike kaže, da obstajajo še drugi dejavniki, ki lahko sprožijo to vedenje. Nekateri med njimi bi bili spol napadene osebe ali njihov rasni izvor, kar bi v vsakem primeru pomenilo kazniva dejanja seksistične ali rasistične narave.

Uporaba socialnih omrežij za spletno ustrahovanje

Podatki o razširjenosti spletnega nadlegovanja kažejo, da od vseh digitalnih orodij, ki jih uporabljajo napadalci, da napadejo svoje žrtve, obstaja ena, ki izstopa nad ostalimi, in to nihče drug kot omrežja socialni. Iz družbenega omrežja so prišli vsaj trije od štirih primerov zlorabe, zabeleženi v študiji.

Če upoštevamo celotno ameriško populacijo, to pomeni, da 31%, kar predstavlja skoraj tretjino prebivalstva državljani, so v določenem trenutku doživljali agresivno vedenje do njih prek omrežij socialni. Poleg tega nekaj več kot 80% prizadetih uporabnikov meni, da odgovorni za ta spletna mesta ne sprejmejo potrebnih ukrepov, da bi se izognili tovrstnim dogodkom.

Po podatkih o razširjenosti spletnega ustrahovanja bi se s tem strinjala tretjina celotne populacije naj bodo odgovorni za zadevna družbena omrežja pravno odgovorni za digitalno nadlegovanje v katerem se te zgodijo. Vsi ti podatki izhajajo iz študije, ki jo je leta 2020 izvedel raziskovalni center Pew z vzorcem več kot 10.000 udeležencev.

• Morda vas zanima: "10 vrst socialnih omrežij in njihove značilnosti"

Razširjenost spletnega ustrahovanja glede na starost

Vendar to niso edini zaključki o razširjenosti spletnega ustrahovanja. Nič manj kot 90% anketiranih meni, da je to spletno nadlegovanje, kakršno se dogaja v omrežjih na družbenih omrežjih in na drugih platformah je težava, ki jo je treba upoštevati in proti Zakon.

Če se določi starostna razporeditev, je mogoče opaziti nekatere razlike v profilu žrtve. V tem smislu mlajši, bolj verjetno je, da bo dobil digitalni napad. Skupina udeležencev, mlajših od 30 let, ima skoraj dve tretjini žrtev. Z drugimi besedami, 64% ljudi, starih do 30 let, ki so sodelovali v študiji, je v nekem trenutku trpelo kibernetsko ustrahovanje.

V naslednjem pasu, ki traja od 30 do 49 let, je 50% žrtev. Vsak drugi udeleženec te starosti je že kdaj doživel navidezno ustrahovanje. Pri ljudeh, starih 50 let in več, ta številka pade na 25%, kar je vsak četrti. Eden od dejavnikov je lahko raven aktivnosti in prisotnosti v družbenih omrežjih, ki je višja pri najmlajših.

Kibernetsko ustrahovanje na podlagi spola in spolne usmerjenosti

Če namesto starosti upoštevamo spol, so zanimivi tudi podatki o razširjenosti spletnega ustrahovanja. Na splošno ni bistvene razlike med ustrahovanjem moških (43%) in nasiljem žensk (38%). Razlike pa so odvisne od vrste prejetega nadlegovanja.

V tem smislu so moški deležni več napadov, kot so fizične grožnje (16% v primerjavi z 11%) ali pa so na nek način užaljeni (35% moških do 26% žensk). Najpogostejša oblika nadlegovanja pri ženskah je spolna, saj jih je 16% žrtev te vrste, in sicer 5% moških. Zalezovanje je večje tudi pri ženskah (13%) kot pri moških (9%).

Ob prečkanju podatkov o starosti in spolu je ugotovljeno, da so tisti segment populacije, ki je najbolj nagnjen k spletnemu nadlegovanju, mlade ženske, mlajše od 35 let. Tretjina te skupine je bila žrtev teh vedenj. Kaj je več, ženske pogosteje poročajo o digitalnem ustrahovanju kot moški.

Čeprav so moški v povprečju deležni nekoliko višjega odstotka digitalnih napadov kot ženske, pa so tisti, ki v večji meri verjamejo, da je to problem, s katerim bi se morali spoprijeti (61% v primerjavi s 48% moških, ki mislijo, enako). Dojemanje nasilnega dejanja kot nadležnega je pri ženskah (34%) dvakrat močnejše kot pri moških (14%).

Spolna usmerjenost vpliva tudi na razširjenost spletnega ustrahovanja. Geji ali biseksualci prejemajo bistveno več spletnega ustrahovanja kot heteroseksualci. Od prve skupine se približno 70% razglasi za žrtve te vrste agresije, 50% pa bi bilo tudi žrtev hudih oblik agresije.

Po drugi strani pa je bilo za heteroseksualno populacijo ugotovljeno, da žrtve predstavljajo približno 40% vseh. Če se osredotočimo le na resne napade, bi se to na kakršen koli način, ki smo ga videli prej, zmanjšalo na 23%.

Bibliografske reference:

• Feinberg, T., Robey, N. (2009). Kibernetsko ustrahovanje. Izobraževalni izvleček.
• Olweus, D. (2012). Kibernetsko ustrahovanje: precenjen pojav? Evropska revija za razvojno psihologijo. Taylor & Francis.
• Vogels, E.A. (2021). Stanje spletnega nadlegovanja. Raziskovalni center Pew.