Ocenjevanje in analiza pričevanja v psihologiji: metode in uporabe

Eden najpomembnejših delov forenzične psihologije je tisti, ki je zadolžen za proučevanje verodostojnosti pričevanja.

Odkrili bomo, kako se ta naloga izvaja, katera orodja se uporabljajo in kako dosežemo največjo možno zanesljivost.

• Povezani članek: "V katerih primerih je treba iti k sodnemu psihologu?"

Iz česa je sestavljena ocena in analiza pričevanja?

Psihologija igra vodilno vlogo na pravosodnem področju iz več razlogov, toda ena najpomembnejših je, da je zadolžen za ocenjevanje in analizo pričevanja, kar je v mnogih primerih temeljna naloga, v kateri priča samega Žrtev kaznivega dejanja je edini dokaz ali eden redkih, ki obstaja, da lahko doseže resnico dogodka, zato bi bil ključen pri odločanju in narekovanju obsodba.

V sodni psihologiji bi bila psihologija pričevanja veja te znanosti, ki bi izvajala preiskave in razvijala metodologije, potrebne za izvedbo analize najbolj stroge in zanesljive zgodbe v okviru možnosti, ki jih ponuja situacijo.

Psihologija pričevanja zato skuša preveriti stopnjo verodostojnosti izjave o določeni zadevi

. In v mnogih primerih ni enostavno priti do zaključka. Ustavimo se, da bomo globoko preučili dve vprašanji, ki sta bistveni za ocenjevanje in analizo pričevanja: natančnost in verodostojnost.

Natančnost pričevanja

Prvi problem, s katerim se srečujemo, je ocenjevanje natančnosti pričevanja, in sicer to, da človeški spomin ni vse. zanesljiv, kot bi si želeli, in med človekovim spominom so lahko tudi zelo pomembne razlike drugo. Naš spomin ne deluje kot video kamera, v kateri pritisnemo gumb za snemanje ali predvajanje, shranjevanje in obnavljanje slik, kot so se zgodile, daleč od tega!

Težave se začnejo že v trenutku, ko zaživimo dejstvo, ki nas zadeva, saj je odvisno od zmožnosti osebe tudi pozornost, ki je ob stresu in številnih drugih spremenljivkah bo subjekt informacije v svojih možganih kodiral na bolj ali manj zanesljiv način in trajna.

Kasneje pride problem obnovitve spomina. Prav tako bodo lastnosti same osebe in njen spomin bolj ali manj enostavno obnovili podatke, vendar tudi Igram druge dejavnike, kot je čas, ki je pretekel med dogodkom in okrevanjem, in drugega, ki je bistven za to disciplino: sugestivnost.

Zato je izredno pomembno, da razgovor opravi psiholog s strokovnim pričevanjem., voditi in pridobivati ​​informacije vedno z nevtralnimi vprašanji, ki ne onesnažujejo zgodbe ali pa jo počnejo čim manj.

• Morda vas zanima: "Kaj je forenzično strokovno znanje iz psihologije?"

Verodostojnost pričevanja

Toda obstaja še eno vprašanje, ki je enako pomembno kot natančnost, in to je verodostojnost. Kaj se zgodi, če to, kar nam pove subjekt, ni, da ni natančno, ampak da niti ni res? Obstaja več situacij, v katerih lahko oseba daje lažne izjave.

Najprej ste morda lažnivi, navadni in preprosti, ker s tem ustvarja dobiček, bodisi se oprosti kakšnega kaznivega dejanja ali ga pripelje inkriminiranje druge osebe (ali zaradi česar je ne inkriminirajo) ustvari dobiček ali pa oseba iz okolju.

Drugič, morda je oseba interpretirala dogajanje, ki ne ustreza resničnosti in je zato pripovedovanje dogodkov, ki se v resnici niso zgodili ali vsaj ne na način, kot jim pripovedujete, zato bi vaše pričevanje manjkalo verodostojnost.

Nazadnje, lahko se zgodi, da je bil predmet predlagan, še posebej, če njihove kognitivne sposobnosti niso popolnoma razvite bodisi zaradi starosti bodisi zaradi invalidnosti. V teh primerih bi ti posamezniki razvijali bolj ali manj neverjetno zgodbo o dogodkih, ki se dejansko niso zgodili.

Prav otroci in osebe z motnjami v duševnem razvoju so dve skupini, v kateri se najbolj preučuje vrednotenje in analiza pričevanja, ker imajo pri predstavitvi svoje zgodbe veliko bolj omejena orodja in so, kot smo že omenili, še posebej dovzetni za sugestivnost. To je še posebej pomembno v primerih spolne zlorabe, saj vsaka besedo med intervjujem, da dobimo kakovostno pričevanje, ki nam omogoča sklepanje dobro utemeljena. Kasneje bomo videli tehniko, uporabljeno za to.

Orodja za ocenjevanje pričevanja

Od takrat smo že videli pomembnost preučevanja pričevanja in potrebo po njej na strog in zanesljiv način pogosto gre za stavek z izjemno pomembnimi pravnimi posledicami. Zato je treba imeti orodja, ki zagotavljajo, da je postopek čim bolj objektiven in standardiziran.

Spodaj bomo primerjali različne tehnike in orodja, ki jih lahko uporabimo in po potrebi celo kombiniramo, da dosežemo najboljše možen rezultat in s tem sodniku ponudite najbolj zanesljive informacije, da bo lahko izdal kazen v eno ali drugo smer in bo imel vse podatke miza.

1. Psihofiziološke tehnike

Na eni strani so psihofiziološke merilne tehnike, znameniti poligraf. O tej tehniki obstaja velika priljubljena legenda, tako zelo Popularno ga imenujejo "detektor laži", vendar morate biti pri njegovi uporabi zelo previdni. Načelo, na katerem temelji, je, da oseba, ki laže, kaže vrsto znakov fiziološki, ki ga je mogoče, čeprav je za oko neopazen, izmeriti in preveriti z instrumenti primerna.

Na ta način bi poligraf zaznal spremembe v srčnem utripu, znojenju, dihanju ali krvnem tlaku osebe, medtem ko bi izpostavil njihovo pričevanje, tako da lahko preiskovalec preveri te fiziološke vzorce in oceni, v kolikšni meri bi lahko bili združljivi z resnično trditvijo ali napačno.

Ta instrument ima veliko omejitev, zaradi česar je bil deležen številnih kritik v znanstveni skupnosti. Vzorci fizioloških odzivov se med ljudmi lahko zelo razlikujejo in lahko dobimo lažno negativne učinke, saj je posameznik sposoben nadzorovati svoje telesne odzive, medtem ko razkriva laž, a tudi lažne pozitivne učinke drugih subjektov, ki so celo resnico res preveč živčni, da bi se ustrašili, če bi bili ovrednoteni s tem kontracepcija.

2. Kazalniki vedenja

Po drugi strani, Prav tako je pomembno biti pozoren na to, kaj človek reče, kot tudi na to, kako to pove, in to je, da so vedenjski kazalniki lahko ključni pri ocenjevanju kakovosti in verodostojnosti pričevanja. Sem spada tako besedni kot neverbalni jezik.

Psiholog mora biti pozoren na geste osebe, njegovo držo, kamor je usmerjen pogled, če se v ključnih trenutkih obotavlja, če obide, da bi izrazil idejo ...

Težava te tehnike je v bistvu v tem, da raziskovalec zahteva veliko prakse in izkušenj, da bi vedel, kako razlagati vzorce odzivanja osebe. Poleg tega, čeprav obstajajo vedenja, ki se v določenih situacijah ponavljajo in jih je zato mogoče ekstrapolirati, lahko obstajajo velike razlike med različnimi posamezniki, in zato je pomembno biti previden in takšno vedenje jemati kot kazalnike, ki povečujejo ali zmanjšujejo verjetnost resničnosti, nikoli kot absolut resnice oz. lagati.

3. SVA, ocena veljavnosti zahtevka

Najpomembnejše orodje v psihologiji pričevanja je SVA ali ocena veljavnosti izjave. Je približno metoda ocenjevanja, ustvarjena za oceno verodostojnosti pričevanja v primerih domnevne spolne zlorabe mladoletnikov.

Ključ, na katerem temelji SVA, je hipoteza Undeutsch, ki trdi, da je pričevanje, ki temelji na Dejstvo, da se je dejansko zgodilo, ima po svoji vsebini drugačna merila kot bogastvo dogodkov izmišljeno.

Sistem SVA je razdeljen na tri dele.

• Izvedba polstrukturiranega intervjuja za kasnejšo transkripcijo.
• Analiza razgovora po kriterijih CBCA (analiza vsebine na podlagi meril).
• Analiza meril veljavnosti.

CBCA je seznam z 19 merili, ki je treba ovrednotiti na podlagi vsebine, pridobljene v prepisu intervjuja, preveriti, ali so podani in v kakšnem obsegu. Prvi trije so temeljni in jih je treba podati, da lahko še naprej izvajamo analizo, sicer pa je pričevanje neverjetno. So ti:

• Imajo logično strukturo.
• So bili razviti na nestrukturiran način.
• Imejte zadostno količino podrobnosti.

Preostala merila so razvrščena po kategorijah glede na določeno vsebino zgodba, njene posebnosti, motivacija dogodkov in nazadnje ključni elementi dejanja kriminalec.

Zato je do danes orodje, ki ponuja največ zagotovil pri ocenjevanju in analizi pričevanja, je CBCA, znotraj sistema SVA, čeprav smo že videli, da se uporablja za zelo specifično kazuistiko.

Bibliografske reference:

• López, L. (2016). Vrednotenje verodostojnosti pričevanja z vsebinsko analizo na podlagi meril in merjenja psihofizioloških spremenljivk. Institucionalni repozitorij Univerza v Extremaduri.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). Psihološka ocena verodostojnosti pričevanja, psihične sledi in simulacije: globalni sistem vrednotenja. Vloge psihologa.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). Psihologija pričevanja in kognitivno vrednotenje resničnosti pričevanj in izjav. Forenzična psihologija: Priročnik o tehnikah in aplikacijah. Madrid. Nova knjižnica
• Manzanero, A. L., Muñoz, J. M. (2011). Psihološki preizkus verodostojnosti pričevanja: Psiho-pravne refleksije. Madrid. SEPIN.