Je genska sprememba etična?

Besedo "transgeni" stigmatizirajo številni družbeni sektorji. Kompleksni izrazi najbolj skeptično populacijo odtujijo od disciplin, ki jih uporabljajo, saj tuj v mnogih primerih povzroča strah in zavračanje. V svetu, v katerem verjamemo, da je skoraj vse, kar zaužijemo, transgensko, je bila imenovana genska modifikacija »Nenaravno«, »neetično« in celo stavki, povezani z obstojem nadrejenega bitja: »ljudje se ne morejo igrati Bog".

Preden se poglobimo v zapletena vprašanja genetike in bioetike, moramo vzpostaviti nesporne temelje: naravnega v človeški družbi ni več. Opazovati morate le čistopasemskega psa, park ali proizvodno kmetijo. Naša vrsta se je stoletja distancirala od naravne selekcije in s seboj vzela številne vrst in ekosistemov, v katerih na srečo ali na žalost zasije naravnost odsotnost.

Narava, opredeljena kot inertna snov, ki nastaja kot del procesov brez človekovega posredovanja, ni del populacije, v kateri se razvijamo. Če razjasnimo to ostro, a nepremično resničnost, vas vabimo, da z nami odgovorite na naslednje vprašanje: Je genska sprememba etična?

• Povezani članek: "Teorija biološke evolucije: kaj je in kaj pojasnjuje"

Kaj so GSO?

Da, vsem na ustnicah, ampak ali veste, kaj ta izraz v resnici pomeni? Transgena hrana je tista, ki Proizveden je iz gensko spremenjenega organizma, to je, da so vanj vključeni geni drugega živega bitja, da se dobijo želene lastnosti. To se doseže s procesi transgeneze in cisgeneze, vstavitvijo enega ali več genov v genetske informacije ciljnih vrst.

Na podlagi te opredelitve v izraz "transgena" ne moremo vključiti večine živalskih vrst, ki jih zaužijemo. Na primer, kokoš nesnica kot taka ni transgena: je produkt genske selekcije. V tem procesu se spodbuja diferencialno razmnoževanje med posamezniki, tako da se iskana lastnost ojača skozi generacije. Tako kot čistokrvni psi so bili tudi piščanci izbrani na podlagi njihove reproduktivne sposobnosti, vendar njihov genom ni bil nikdar spremenjen na posamezni ravni.

Torej boste šokirani, ko boste to vedeli 95% transgenih živali na Zemlji so podgane in miši, katerih namen je služiti kot poskusni model razjasniti in se naučiti zdraviti človeške patologije. Če gensko spremenjen organizem daste v usta, bo v skoraj vseh primerih rastlinskega izvora. To je treba upoštevati, preden postavimo etično dilemo.

Ali je etično gensko spreminjati živa bitja?

Morda vprašanje ni, ali je etično ali ne, saj je resnično vprašanje, ali bi lahko ostali kot vrsta v času, ne da bi to storili. Na tem planetu imamo več kot 7.500 milijard prebivalcev, kar ni mogoče razložiti brez upoštevanja njegovih posledic. Po podatkih UNHCR in WHO na Zemlji lakoto trpi skoraj 690 milijonov ljudi, od tega 20,5 milijona otrok. To pomeni, da 45% dojenčkov, mlajših od 5 let, umre zaradi pomanjkanja hrane.

Spet jasno postavljamo temelje: vprašanje ni, ali iti na GSO ali ne, ker resnično ni drugega načina, kako se soočiti s povpraševanjem svetovnega prebivalstva, ne da bi spremenili navade življenska doba. Vprašanje je nedvomno v kolikšni meri so etika in morala družbe pripravljeni preseči meje bioloških vsiljevanj za reševanje težav, ki izhajajo iz očitne prenaseljenosti.

• Morda vas zanima: "Razlike med DNA in RNA"

Prednosti GSO

Kot smo že povedali, ko govorimo o transgeniki, se skoraj vedno nanašamo na rastline. Združene države nosijo zastavo v zvezi s tem vprašanjem, saj površina transgenov, gojenih v tej državi, ustreza 69% celotne površine po vsem svetu.. Sledi Argentina z 20% več skupnega števila.

Zakaj iti na transgeniko? Glede na polletno publikacijo Acta Bioethica, To je nekaj prednosti GSO v kmetijski praksi:

• Ustvarjanje rastlin, odpornih na bolezni in škodljivce: Če rastline ne podležejo virusom in nevretenčarjem, se izgubi manj denarja in obdelovalnih površin.
• Zmanjšanje uporabe herbicidov in pesticidov: to je koristno za zdravje ljudi in dobro počutje ekosistemov.
• Ustvarjanje rastlin, odpornih proti suši, visokim ali nizkim temperaturam, kislim ali slanim tlom. V svetu, kjer so podnebne spremembe dejstvo, je to več kot potrebno.
• Proizvodnja industrijskih, prehranskih ali farmacevtskih molekul na osnovi rastlinskih pridelkov. Primer tega je zlati riž (ki vsebuje visoko vsebnost betakarotena, proizvajalcev vitamina A).
• Sprememba za odložitev zorenja in s tem več časa za prevoz in skladiščenje.

Ti podatki so na seznamu videti dobro, na srečo pa jih je mogoče primerjati tudi z zanesljivimi in opaznimi dejstvi v okolju. Fundacija AGRObio je na primer pokazala, da V Kolumbiji so med letoma 2003 in 2015 zaradi gojenja transgenih rastlin prihranili 209 milijonov litrov vode. To predstavlja letno porabo vode 4780 ljudi. Poleg tega se je zmanjšala tudi poraba dizelskega goriva v strojih za 3,1 milijona litrov in drastično zmanjšal odtis CO2 v okolju.

Genetska sprememba pri nečloveških in človeških živalih: etična dilema

Meja koristi in izgub je zamegljena, ko vstopimo na področje živali. Ne govorimo več o rastlinah, temveč v mnogih primerih o čutečih bitjih z zavestjo. Seveda v tem trenutku ni več optimalno, da se osredotočamo zgolj na denarne in proizvodne koristi, saj v dobrem ali slabem živali čutijo in se zavedajo, kaj nas obkroža.

V nečloveški živalski sferi je razprava bolj ali manj ustaljena na profesionalnem področju. Pri sprejemanju modulov, ki študenta usposobijo za ravnanje z živalmi in njihovo eutanazijo v laboratoriju, je zakonodaja jasna: živalskega modela ni mogoče uporabiti, če ni izrecno dokazano, da ni druge možnosti. Po drugi strani pa vsa merila za upravljanje živih bitij v tem okolju nadzira Evropski ravni in preiskava ne dobi zelene luči, če ne želi ohraniti pravic EU živali.

Stvari se veliko bolj zapletejo, če govorimo o ljudeh. Pred nadaljevanjem vam navajamo zelo pomemben koncept:

"Preiskava, zdravljenje ali diagnoza v zvezi z genomom posameznika bo lahko opravila samo predhodno natančno oceno tveganj in prednosti, ki jih prinaša, in v skladu z drugimi zahtevami nacionalne zakonodaje "(Splošna deklaracija o genomu in človekovih pravicah, člen 4a).

Na primer, prenatalno genetsko testiranje (ki ga omogoča poznavanje genskih sprememb) se izvaja šele danes razloži, če ima plod kakršno koli onesposobitveno kromosomsko nenormalnost, in če je tako, prepreči možne terapevtske prihodnosti. Vsekakor je v večini primerov rezultat drugačen: ti testi se uporabljajo za odločitev, ali se bodo odločili za splav ali ne.

Tu se odpre vrsta vprašanj, moralnih dilem in hipotez. Kaj pa, če bi dojenčku dovolili genske spremembe, preden se je rodil? Bi bilo rojstvo "popolne" entitete mogoče v očeh njihovih staršev? Kakšne bi bile socialne posledice tovrstnega orodja? Jasno je, da če gre za vprašanja, ki se pojavljajo pri splošni populaciji, se na ravni znanstvenega komuniciranja nekaj počne narobe.

Zadnja misel

Včasih se tisti, ki smo se posvetili raziskovanju, izgubimo v številkah in izvedljivih podatkih: »ne mnenja so pomembna, ker so v svetu matematike in statistike le trendi in zanesljivost kraljujejo «. To sploh ni tako. Raziskovanje je orodje, ki si ga je zamislila družba in zanjo, torej kadar je človek ne razume, v kolikšni meri bo odkritje vplivalo nanj, očitno nekaj ni delovalo na ravni komunikativni.

Znanost je tu, da služi vam in meni, ljudem, ki se zagotovo ne oblečejo vsak dan v obleko. Zato je treba, da raziskave in kultura ostanejo v skladu. Mogoče je mogoče izvesti genske spremembe zunaj sedanjih meja, če pa jih današnja družba ne je na to pripravljen, ali je res vredno stigmatizirati vejo znanja, da bi jo prej izkoristili vreme?

Če povzamemo, genska sprememba je na kmetijskem področju praktično rešena, saj v prihodnosti brez nje ne bo več mogoče živeti. Po drugi strani pa postaja vprašanje v živalskem in človeškem svetu veliko bolj zapleteno, zlasti zato, ker morda družba še ni pripravljena postaviti nekaterih vprašanj na mizo. Delo raziskovalcev in razširjalcev je razlagati, utirati pot, graditi mostove in vedno ponujajo objektivne podatke, tako da lahko povprečen državljan razume, kaj se dogaja z njimi okoli. Šele takrat bodo na genske spremembe zunaj rastlin začeli gledati naklonjeno.

Bibliografske reference:

• Gensko spremenjene poljščine na svetu, ecologistasenacción.org. Pobral 17. februarja ob https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, površina% 20svet% 20od% 20pridelkov% 20transg% C3% A9nicos.
• Polo, K. L. (2017). Varnost živil in transgena živila. Okoljski observatorij, 20, 59-75.
• Rodríguez Yunta, E. (2013). Etična vprašanja v mednarodnih raziskavah s transgenimi živili. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
• Transgenika: kakšne so njihove koristi? Agrobio. Pobral 17. februarja ob https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/