Како да знам да ли ме лажу на ВхатсАпп-у?

Чини се да лажемо више него што смо мислили, а није потребно компулзивни лажов урадити то. Према Памели Меиер, ауторки књиге Лиеспоттинг: Доказане технике за откривање обмане, људи обично лажемо између 10 и 200 пута дневно, јер говоримо само делове истине који се сматрају друштвено прихватљивим или фразе које људи желе да чују.

Зашто смо овакви? Зашто имамо лак окидач када треба некоме рећи о милонги? Истина је да многи фактори долазе у обзир када објашњавају зашто тако често лажемо.

Лажемо између 10 и 200 пута дневно

Роберт Фелдман, професор психологије са Универзитета у Массацхусеттсу, објашњава у својој књизи Лажов у твом животу, Шта лажемо два до три пута у првих 10 минута разговора са новим познаником. Узрок? Лаж је аутоматски одбрамбени механизам који се покреће када неко осети да је његово самопоштовање угрожено.

Како знати да ли нас лажу на ВхатсАпп-у?

У чланку 'ефект Пинокио'разговарали смо о термографија, техника која открива телесну температуру и која може бити корисна за откривање да лажемо. Могли бисмо помислити да је лажов ухваћен пре него хром, али према истраживачима са Универзитета Бригхам Иоунг у Сједињеним Државама, људска бића

ми смо јако лоши детектори лажи. У интеракцији лицем у лице схватамо само да нас други вара између 54% и 56% времена (И да можемо да посматрамо невербалне поруке, тон његовог гласа, покрет руку, гесте или изглед особе са којом разговарамо).

Иако се током говора на ВхатсАпп-у шансе за улов лажљивца смањују, иста студија потврђује да је лажљивца могуће препознати по неколико показатеља: лажов на ВхатсАпп-у потребно је више времена да се одговори, уређујте више док куцате (брисање и преписивање) и ваше поруке су краће него обично. Од сада то можете узети у обзир, али будите опрезни, није добро да упадате у параноју размишљања да вас сви желе преварити.

Експеримент: како открити када нас лажу на ВхатсАпп-у?

Експеримент се састојао у томе да учесници, студенти универзитета, не само да морају брзо да одговоре на десетине случајних питања која им је поставио њихов рачунар; такође су морали да лажу у најмање половини одговора који су достављени. „Дигитални разговори су терен који подстиче обману јер се људи могу маскирати и учинити да њихове поруке изгледају веродостојно“, објашњава он. Том Месерви, професор информационих система и аутор студије коју је сакупио часопис АЦМ трансакције на управљачким информационим системима.

Лажни одговори се пишу „спорије“

Даље, Месерви коментарише: „Откривено је да је за писање одговора потребно 10% више времена су нетачни, јер се уређују много више пута и, готово увек, су краћи од уобичајено ".