Погубни ефекти Трансатлантског споразума (ТТИП)

Појављује се амалгам акронима који описују исту ствар. И није без разлога. Непрозирност којом овај нови споразум о слободној трговини између Сједињених Држава и Европске уније, изазива недостатак консензуса међу медијским актерима. Упркос томе, штампа је генерално прихватила акроним на енглеском језику, који је објавио наднационалне институције, ТТИП (Трансатлантско трговинско и инвестиционо партнерство, за његов акроним у Енглески језик 1].

Међутим, абецедна супа се не завршава ТТИП-ом. ЦЕТА (Свеобухватни економски и трговински споразум) и СПА (Стратешки споразум о партнерству) су комерцијални и политички споразуми између земаља Уније и Канаде. Ово ће служити као мост за примену ТТИП-а. 26. септембра 2014, преговори између два актера окончани су док се не ратификује уговор у Савет и Европски парламент (надлежно тело) и у одговарајућим парламентима држава заједнице (ако је то њихов устав Захтеви).

Али шта је ТТИП?

Чини се разуменим да овај уговор генерално претпоставља организовати највеће тржиште слободне трговине на свету, које би окупило више од 800 милиона потрошача и више од половине светског БДП-а

(54%) такође омогућава европским економијама допинг за 120.000 милиона евра, а америчким 95.000 милиона евра (податке припремио Центар за истраживање економске политике) [2]. Са овом економском перспективом, европски грађанин не би сумњао у њену примену, али... Зашто онда толика тајновитост?

ТТИП превазилази „једноставне“ споразуме о слободној трговини, јер има три веома важна циља која треба разјаснити. Прва би се састојала од укидања последњих царинских дажбина (царинских баријера), које су већ врло ниске [3]. Други, са своје стране, жели да „усклади“ нецаринске баријере (стандарде) између укључених земаља [4]. Коначно, састоји се од гарантовања правних механизама, названих ИСДС (Решавање спорова између инвеститора и државе), тако да инвеститори не пронаћи регулаторне или законодавне препреке на тржиштима на која намеравају да уђу, а ако то учине, моћи ће Избећи. Другим речима, ТТИП (или такође ЦЕТА) има за циљ да приоритет има интересе великих компанија над државама, са евидентним губитком суверенитета који би то за собом повукло. [5] + [6]

У ствари, преговоре су подстакли бројни амерички [7] и европски [8] лобисти, али званично су то службеници одговарајућих влада покушава [9]. Преговори ће се теоретски завршити следеће године, али ће им претходити дуги процес ратификације у Савету и Европском парламенту, као и у земљама које њихово законодавство захтевај то. Овај процес неће бити лак задатак у овом периоду економске, социјалне и политичке кризе у Европи (посебно на југу). Из овог контекста, плус неизвесност око могућих последица ТТИП-а, може се закључити о непропусности институција [10].

Које ће предности или недостатке донијети ТТИП?

Предности или недостаци према европским или америчким друштвима су различити у зависности од сваког случаја и према идеолошкој призми из које се на њега гледа. Према извештају који је ЦЕПР банкарски лоби припремио за Европску комисију (која, такође, потврђује да је то економско предвиђање и како је очигледно да неминовно недостаје извесности), предности су повезане са економским растом (повећање од 0,5% БДП-а у ЕУ и 0,4% у САД-у), посебно у одређеним секторима: посебно аутомобилски сектор (пораст извоза 40%), металуршки сектор (+ 12%), прерађена храна (+ 9%), хемијски производи (+ 9%)... Што се тиче запошљавања, студија наручена за Комисију предвиђа пренос послова између сектора (у односу на 7 радних места од 1000 за 10 година), а не стварно његово стварање. То је важно! Политичари увек играју на карту отварања радних места како би оправдали споразум о слободној трговини (или друге интересе сумњива легитимност) када се заиста не придржавају података званичних студија институција које заступати.

Поред тога, недостаци се материјализују на више нивоа, који нису поменути у ЦЕПР студији (анализе превише економично): уговор ризикује социјалне, економске, здравствене, културне, еколошке, политичке и чак геополитички... На пример, осам основних права која је предложила Међународна организација рада (ИЛО) усвојиле су земље чланице ЕУ. Супротно томе, само две од њих ратификује влада Сједињених Држава. Искуство споразума о слободној трговини сугерише да се „усклађивање“ правила успоставља од најмањег заједничког називника, што би довело до губитка основних права европских радника, одељак који је ЦЕПР посебно поменуо и који у ствари потврђује потребу за дерегулацијом посао.

Још један пример који предлажемо због своје социјалне осетљивости су претње по животну средину. Тржиште слободне трговине повећаће промет робе, као и потрошњу енергије, а с тим и загађење. С друге стране, слободан улазак и употреба одређених загађујућих технологија као што је екстракција гаса из шкриљаца (фрацкинг), дозволите употребу агроиндустријских хемикалија (волите ли пилетину окупану хлором и говедину са хормони? сиц.) или отворити врата за ГМО (иако је у Шпанији пракса ГМО дубоко укорењена [11])... неки од ових ефеката треба размотрити.

Да бисмо завршили ову тачку, поменућемо најзабрињавајуће: губитак демократије. Политичари и грађани стално потврђују да живимо у демократији. Али демократије нема или је више нема, већ постоји мање-више у складу са производном структуром и саговорност надлежних актера у систему (где је друштво легитимни актер у а демократија). Недостатак транспарентности у Европској унији у вези са већ недемократским ТТИП-ом, који је суд осудио правде Европске уније (ЦУРИА), симптоматично је за губитак демократског квалитета који је уговори. Економија истискује политику и дефинитивно подвргава друштво законима тржишта.

„Анархија“ (нео) либералног тржишта

Европа потчињена диктату великих транснационалних корпорација довешће до трансформације производног система, а самим тим и система. социјални, као и застој у суверенитету држава (оно мало што већ имају након потписивања преноса суверенитета у уговорима о Лисабон). Ослобађање капацитета за деловање великих компанија, које ће повећати конкуренцију (хиперконкуренција), намеће сценарио у којем мали произвођачи могу бити строго кажњени ако нису у стању да се прилагоде овим новим околностима (прилагођавање е-трговини било би основно), изазивајући сукобе на свим нивоима друштво.

Монополи, олигополи... имаће прилику да повећају своју способност да делују против држава, који би били лишени правних алата за то (сетите се арбитражних механизама државне компаније ИСДС). Структурне реформе, које су на екстреман начин доживљене у Шпанији, основа су за успостављање слободног кретања. Ово друго, ако се оствари, представљаће нови корак ка економској глобализацији, при чему ће Сједињене Државе почети са извесном предношћу. Све то захваљујући утицају његових Интернет гиганата: Гоогле, Амазон, Фацебоок, Мицрософт... Ова дерегулација тржишта такође би погоршала могућност кризе. Прво, као резултат производне специјализације у одређеном територијалном опсегу, која би имала тенденцију да се интензивира против производне разноликости, чији је отпор секуларним економским кризама капитализма већи ефикасан. Друго, државама, као посредницима друштвених снага и снага послодаваца, недостајаће овлашћења да спрече колапс производног система. Губитак демократије у корист контроле економије је коначна цена.

Напомене:

[1] http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind...

[2] ЦЕПР је организација (лоби) коју финансирају различите приватне банке.

[3] Према Светској трговинској организацији, царинске баријере у Европи се разликују у зависности од производа, али просек је 5,8%. Производи који садрже већу тарифну накнаду су пољопривредни производи са просеком од 13,24%. С друге стране, царине на индустријске производе знатно су ниже, 4,2%.

[4] Према студији коју је спровела Фондатион Рес Публица, 16. септембра 2013. године, „усклађивање“ стандарда ће се обавити „одоздо“. Другим речима, узимаће се национални или наднационални прописи чија су ограничења мање „штетна“ за токове капитала.

[5] Новчану казну од скоро 9.000 милиона евра коју је француска банкарска група БНП Парибас изрекла влада Сједињених Држава за наводно улагање у земље под ембаргом Сједињених Држава (Куба, Иран и Судан) предвиђа да ће амерички економски закон превладати над друго Чини се парадоксалним да ће, када се ствара трансатлантски споразум, превладати интереси мултинационалки које се бране од будућих међународних судова, америчка влада може да наметне свој закон (с обзиром на контролу над доларом) компанијама Европски.

[6] Чини нам се важним да разјаснимо да је главни интерес САД империјалистичке природе и, према томе, геополитички (или геостратешки). Разлог је условљен новим протекционистичким ставом кинеске владе, посебно у погледу заштите сопствених високотехнолошких марки за домаћу потрошњу. Исто тако, његове монетарне амбиције настоје да се мало-помало надмећу са доларом (иако је ово удаљено). Поред тога, САД желе да уравнотеже трговински дефицит последњих година како би гарантовале хегемонију над законима индустријских производа. То би навело на потребу прилагодљивости трећих држава на продуктивна правила трансатлантског споразума. Док европски интереси са своје стране остају једноставна меркантилистичка питања (без икаквих политичких амбиција супротставити се америчкој доминацији), САД настоје да по сваку цену одрже своју хегемонију, што ће за собом повући покушај маргинализације Кине и Русија. Процес није лак, јер ови последњи траже савезнике који ће се супротставити америчкој хегемонији. Најјаснији пример може се наћи на састанку БРИКС-а у Бразилу који се поклопио са Светским првенством у фудбалу; као и турнеја Владимира Путина у Латинској Америци. Изузетан је њихов договор о стварању заједничке инвестиционе банке између БРИКС-а и гасовода који ће повезати Кину и Русију.

[7] Од којих би пољопривредно-прехрамбена индустрија, културна индустрија, или још више, индустрија нових рачунарских технологија били сектори који су највише заинтересовани. Према Обсерваторију корпоративне Европе,

[8] Највише су заинтересоване немачке индустријске групе, посебно произвођачи возила овај процес који виде прилику да делимично преселе своју индустрију на територију Американац. Ова последња снажно модернизује своју индустријску технологију и садржи више лабавог законодавства на пољу рада.

[9] Од 14. до 18. јула у Бриселу је одржана шеста рунда преговора између Сједињених Држава и Европске уније. Између 29. и 3. октобра одржаће се седма рунда преговора у Мериленду (САД).

[10] Исто тако, непрозирност преговора олакшала је избор „ултралибералног“ Јеан-Цлауде Јункуер-а који ће заменити Јосеа Мануела Дурао-а Барросо-а у Европској комисији. Последњи су започели трансатлантске преговоре са Сједињеним Државама 2013. године.

[11] http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/...