Који су индикативни ПОКАЗАТЕЉНИ ГЛАГОЛИ

Истина је да су, у неким приликама, вербални начини могу бити донекле збуњујући када разликујете једно од другог. Да ли вам је тешко да идентификујете начин глагола и стога погодите да ли је у индикативно, коњунктив или важан? Не брините, у Учитељу смо предложили да вас извуче из ваших сумњи барем једним од ових начина. Овако ћемо, у наставку, видети низ трикова како бисте знали који су то индикативни глаголи са примерима и, поред тога, ми ћемо вам рећи како да научите да их идентификујете. Почели смо!

У Професору смо већ обрадили проблем објашњења и примера индикативно расположење шпанских глагола. Али не боли да се укратко присетимо шта дефинише овај режим.

Индикативан је, како му име говори, начин на који се носи навести, рећи истину или лаж, позивати се на стварност, време, простор итд. Тхе поступак глагола обично је повезан са одређени тренутак у којем се говори или на њега упућује, будући да нам овај начин рада такође омогућава да путујемо у прошле или будуће ситуације уз употребу прошлих или будућих коњугација.

Због тога је најчешће коришћен и уобичајен начин на шпанском. Ако вам треба опсежније објашњење, позивамо вас да посетите наш опширан чланак о позивном знаку. Али добро, како да идентификујем глагол у индикативном расположењу?

Примери индикативних глагола

Сада када знамо шта су индикативни глаголи, понудићемо вам примере како бисте боље разумели лекцију. Дакле, примери индикативних глагола су:

• Јуче смо ПЛЕСАЛИ целу ноћ.
• Моја ћерка још спава.
• Синоћ сам волео да певам са тобом.
• Девојчица је ЦРЕД док јој мајка није стигла.
• НИСТЕ ДОБИЛИ партију шаха.
• Опет сам закаснио у школу.

Да бисте знали како да идентификујете да ли је глагол у индикативу, прво би требало да знате шта је споља на овај начин. Очигледно, оно што није индикативно био би било који други начин (коњунктив или императив), герунд или инфинитив:

• Инфинитив: Инфинитив је основни облик глагола, односно без коњугације. Трчите, купујте, осетите... То би били облици у инфинитиву који нису коњугирани ни на који начин, па стога ни у индикативу. Такође се може појавити у сложеном облику: Видели, позвавшиитд.
• Герунд:Сточарство што је герунд, а није индикативно. Кад год видимо глагол који се завршава на -андо или -одлазак је облик герунда (имамо и сложени начин као купивши), па стога није индикативан. Тако проналазимо примере као што су: Ходање, прошавши, пити, пити, живети, живетиитд.
• Субјунктив: Упркос чињеници да се у одређеним приликама могао збунити са условним (који је у индикативном расположењу), субјунктив је другачије расположење од индикативног. Овде улазимо у свет маште, могућности, претпоставке, теорије или хипотезе. Обично (иако не увек) овај начин се појављује у подређеним одредбама и не одражава стварност. Осим тога, може се коњугирати само у три глаголска времена: садашњости, прошлости и будућности.
• Важан: Сваки глагол који врши радњу наредбе или наредбе припада индикативном расположењу. Не може се формирати у првом лицу (нећете му га послати) и, упркос чињеници да, у теорији, постоји неки начин да се његови глаголи формулишу у будућности, недостају му глаголска времена (изван садашњости) .

Задатак да се зна да ли је глагол индикативан или није иприлично је лако када се разумеју неке посебне основе. Пре свега, суштинска ствар би била да знате који је индикативни начин (поново вас позивамо да посетите наш чланак о томе).

Већ смо видели шта није позивни знак, јер је то скоро сав посао који морамо да урадимо да бисмо идентификовали режим. Али постоји још пар трикова који се могу користити у модалној идентификацији глагола. Које бисмо још податке требали узети у обзир да бисмо идентификовали индикативни начин?

Ако се глагол односи на стварност, он је индикативан

На пример, „Јуан Извођење радова у фабрици брашна ”је нешто стварно и није наредба (императив) или хипотеза (коњунктив).

Исто би се догодило у случајевима прошлости и будућности. Ако се радња догоди у стварном свету, а није команда, обично би била у индикативном режиму. На пример, „Вицента Дошао кући синоћ "или" Ми ходаћемо цео дан у шуми “говоре о стварности у различито време и били би индикативни.

Да, можемо и индикативно лагати. Иако је реченица „Ја сам суперхерој “се може формулисати као шала, лаж или машта, односи се на измишљену стварност, али не и хипотетичку (то би било субјунктивно). Стога, "Ја сам" припада индикативном расположењу. Слично, исто би се догодило и са великом већином прича и романа које читамо, који су упркос припадности свету маште обично написани индикативно.

Ако се глагол појављује у прошлости неодређено или прошло савршено једноставно (Јео сам, живео си, купио, итд.)

Индикативно је расположење, јер ни коњунктив ни императив не прихватају ову коњугацију. Слично, прошло време је правилно и искључиво за индикатив, иако се данас прилично не користи (Ја сам јео, ти си живео, ја сам купиоитд.).

Исто би се догодило са облицима условног, било једноставног (Ја бих јео, ти би продао, ми бисмо инсистирали, итд.) или сложени (Ја бих јео, ти би продао, ми бисмо инсистирали, итд.). Будите опрезни, не мешајте се са субјунктивним расположењем.