10 најважнијих парадокса (и њихово значење)

Вероватно смо се срели више пута нека ситуација или стварност која нам је деловала чудно, контрадикторно или чак парадоксално. И јесте да иако човек покушава да тражи рационалност и логику у свему што се дешава око њега, истина је да да је често могуће пронаћи стварне или хипотетичке догађаје који пркосе ономе што бисмо сматрали логичним или интуитивно.

Говоримо о парадоксима, ситуацијама или хипотетичким тврдњама које нас доводе до чијих резултата не можемо да пронађемо решење, које се заснива на исправном расуђивању, али чије је објашњење супротно здравом разуму или чак сопственом изјава.

Постоји много великих парадокса који су створени током историје да би се покушало да се промишља различите стварности. Због тога у целом овом чланку видећемо неке од најважнијих и најпознатијих парадокса, са кратким објашњењем о томе.

• Повезани чланак: "45 отворених питања за упознавање ума особе"

Неки од најважнијих парадокса

У наставку ћете наћи најрелевантније и најпопуларније парадоксе који су наведени, као и кратко објашњење зашто се сматрају таквим.

1. Парадокс Епименида (или Крићана)

Веома познат парадокс је Епименидов парадокс, који постоји још од античке Грчке и служи као основа за друге сличне по истом принципу. Овај парадокс је заснован на логици и каже следеће.

Епименид из Кнососа је Крићанин, који тврди да су сви Крићани лажови. Ако је ова изјава тачна, онда Епименид лаже., па није тачно да су сви Крићани лажови. С друге стране, ако лаже, није тачно да су Крићани лажови, па би његова изјава била тачна, што би опет значило да је лагао.

• Можда ће вас занимати: "12 феномена на које психологија (још) не може дати одговор"

2. Сцродингерова мачка

Вероватно један од најпознатијих парадокса је Сцредингеров. Овај физичар из Аустрије покушао је својим парадоксом да објасни како функционише квантна физика: момент или таласна функција у систему. Парадокс је следећи:

У непрозирној кутији имамо флашу са отровним гасом и мали уређај са елементима радиоактиван са 50% вероватноће да се распадне у одређеном времену и у њега стављамо а мачка. Ако се радиоактивна честица распадне, уређај ће изазвати ослобађање отрова и мачка ће умрети. С обзиром на 50% вероватноће распада, када време прође Да ли је мачка у кутији жива или мртва?

Овај систем, са логичне тачке гледишта, натераће нас да помислимо да мачка заправо може бити жива или мртва. Међутим, ако делујемо из перспективе квантне механике и ценимо систем у овом тренутку, мачка је мртва и живи у исто време, с обзиром да бисмо на основу функције пронашли два суперпонирана стања у којима не можемо предвидети исход коначни.

Само ако наставимо да га проверавамо, моћи ћемо да га видимо, нешто што би прекинуло тренутак и довело нас до једног од два могућа исхода. Дакле, једно од најпопуларнијих тумачења утврђује да ће посматрање система бити оно што узрокује његову промену, неизбежно у мерењу онога што се посматра. Замах или таласна функција колабирају у то време.

3. Парадокс деде

Будући да се приписује писцу Ренеу Барјавелу, парадокс деде је пример примене оваквог типа ситуације на област научне фантастике, посебно у погледу путовања кроз време. У ствари, често се користио као аргумент за могућу немогућност путовања кроз време.

Овај парадокс каже да ако се особа врати у прошлост и елиминише једног од својих деда и бака пре него што затрудни једног од својих родитеља, сама личност није могла да се роди.

Међутим, чињеница да субјект није рођен имплицира да он није могао починити убиство, нешто што би заузврат довело до тога да се он роди и да га почини. Нешто што би сигурно генерисало што се не би могло родити итд.

4. Раселов парадокс (и берберин)

парадокс надалеко познат у области математике је она коју је предложио Бертранд Расел, у вези са теоријом скупова (према којој сваки предикат дефинише на скуп) и коришћење логике као главног елемента на који се већина матх.

Постоје бројне варијанте Раселовог парадокса, али све су засноване на открићу овог аутора да „неприпадање себи“ успоставља предикат који је у супротности са теоријом сетови. Према парадоксу, скуп скупова који нису део њих самих може бити део самога себе ако није део њега самог. Иако тако речено звучи чудно, овде вам остављамо мање апстрактан и лакше разумљив пример, познат као берберин парадокс.

„Давно, у једном далеком краљевству, недостајало је људи који су се посветили бријању. Суочен са овим проблемом, краљ региона је наредио да малобројни бербери који су постојали брију само и искључиво оне људе који не могу сами да се брију. Међутим, у малом граду у околини био је само један берберин, који се нашао у ситуацији за коју није могао да нађе решење: ко би га обријао?

Проблем је што ако берберин само обријати све који се не могу сами обријати, технички није могао да се обрије тако што је могао да обрије само оне који не могу. Међутим, то га аутоматски чини неспособним да се обрије, па би могао да се обрије. А то би опет довело до тога да не можете да се бријете тако што нећете моћи да се бријете. И тако даље.

На овај начин, једини начин да берберин буде део људи који се морају бријати био би управо да он није био део народа за бријање, па се налазимо у парадоксу би Русселл.

5. парадокс близанаца

Парадокс близанаца тзв хипотетичка ситуација коју је првобитно поставио Алберт Ајнштајн у којима се расправља или истражује посебна или ограничена теорија релативности, позивајући се на релативност времена.

Парадокс утврђује постојање два близанца, од којих један одлучује да направи или учествује у путовању до оближње звезде са брода који ће се кретати брзином блиском брзини светлости. У принципу и према теорији специјалне релативности, проток времена ће бити различит за оба близанца, пролазећи брже за близанца који остаје на Земљи док се удаљава брзином скором светлости другог близанац. А) Да, ово ће пре остарити.

Међутим, ако посматрамо ситуацију из угла близанца који путује бродом, није он тај који се удаљава већ брате који остаје на Земљи, па би време требало спорије да тече на Земљи и требало би да стари много раније. путник. И ту лежи парадокс.

Иако је могуће разрешити овај парадокс теоријом из које произилази, тек у општој теорији релативности парадокс је могао бити лакше разрешен. У ствари, у таквим околностима близанац који би први остарио био би онај на Земљи: овоме би време брже пролазило. при кретању близанца који се креће у броду брзином блиском светлости, у превозном средству са убрзањем одлучан.

• Повезани чланак: "125 фраза Алберта Ајнштајна о науци и животу"

6. Парадокс губитка информација у црним рупама

Овај парадокс није нарочито познат већини становништва, али представља изазов за физику и науку уопште и данас (иако је Стивен Хокингс предложио наизглед одрживу теорију о томе). Заснован је на проучавању понашања црних рупа и интегрише елементе опште теорије релативности и квантне механике.

Парадокс је да физичке информације треба да потпуно нестану у црним рупама: То су космички догађаји који имају тако интензивну гравитацију да чак ни светлост не може да побегне из ње. То имплицира да им ниједна врста информација не може побећи, тако да на крају нестане заувек.

Такође је познато да црне рупе емитују зрачење, енергију за коју се мислило да на крају постоји уништила сама црна рупа и што је такође имплицирало да се она на такав начин смањује да све шта год да се ушуњало у њега, на крају би нестало заједно са њим.

Међутим, ово је у супротности са квантном физиком и механиком, према којој информација било ког система остаје кодирана чак и ако се његова таласна функција уруши. Поред тога, физика предлаже да се материја не ствара нити уништава. Ово имплицира да постојање и апсорпција материје црном рупом може довести до парадоксалног резултата са квантном физиком.

Међутим, временом је Хокингс исправио овај парадокс, предлажући да информација није заправо уништен али је остао на рубу граничног хоризонта догађаја Време простор.

7. Парадокс Абилене

Не само да налазимо парадоксе у свету физике, већ их је могуће пронаћи повезан са психолошким и социјалним елементима. Један од њих је парадокс Абилене, који је предложио Харви.

Према овом парадоксу, пар и њихови родитељи играју домине у кући у Тексасу. Мужев отац предлаже да посети град Абилене, са чиме се снаха слаже иако је нешто да се не осећа као да је то дуго путовање, с обзиром да се његово мишљење неће поклапати са мишљењем Остатак. Муж одговара да је добро док је свекрва добро. Овај други такође радо прихвата. Они путују, које је дуго и свима непријатно.

Када се један од њих врати, инсинуира да је то било сјајно путовање. На то свекрва одговара да би она у ствари више волела да не иде, али је прихватила јер је веровала да други желе да оду. Муж одговара да је то било само да би удовољио другима. Његова супруга каже да се и њој догодило исто, а за последњу свекар напомиње да је то предложио само у случају да осталима буде досадно, иако му се није баш допадало.

Парадокс је у томе сви су пристали да оду иако би у стварности сви више волели да не иду, али су прихватили због жеље да се не противе мишљењу групе. Говори нам о друштвеном конформизму и групном мишљењу, и повезан је са феноменом тзв спирала тишине.

8. Зенонов парадокс (Ахилеј и корњача)

Слично басни о зецу и корњачи, овај антички парадокс нам представља покушај да се покаже да кретање не може постојати.

Парадокс нас упознаје са Ахилејем, митолошким јунаком по надимку „онај брзих ногу“, који се такмичи у трци са корњачом. Узимајући у обзир његову брзину и спорост корњаче, он одлучује да му да прилично значајну предност. Међутим, када дође до положаја где је корњача првобитно била, Ахил примећује да је корњача напредовала у исто време када је и она стигла тамо и да је даље испред.

Такође, када успе да савлада ово друго растојање које их раздваја, корњача је напредовала а мало више, нешто због чега ћете морати да наставите да трчите да бисте дошли до тачке где је корњача. А када стигнете тамо, корњача ће наставити напред, јер се креће напред без заустављања на тај начин да је Ахилеј увек иза ње.

Овај математички парадокс је веома контраинтуитиван. Технички је лако замислити да би Ахил или било ко други на крају престигао корњачу релативно брзо, будући да је бржи. Међутим, оно што предлаже парадокс је да ако се корњача не заустави, наставиће да напредује, тако да сваки пут када Ахилеј достигне позицију у којој је био, биће то мало даље, у недоглед (мада ће времена бити све више кратак.

То је математички прорачун заснован на проучавању конвергентних редова. У ствари, иако овај парадокс може изгледати једноставно није могло да се упореди све до релативно недавно, са открићем инфинитезималне математике.

9. парадокс сорите

Мало познат парадокс, али је ипак користан када се узме у обзир употреба језика и постојање нејасних концепата. Креирао Еубулид из Милета, овај парадокс функционише са концептуализацијом концепта гомиле.

Конкретно, предлаже се да се разјасни колико би се песка сматрало гомилом. Очигледно зрно песка не изгледа као гомила песка. Не два, или три. Ако било којој од ових количина додамо још једно зрно (н+1), и даље га нећемо имати. Ако помислимо на хиљаде, сигурно ћемо размотрити да будемо испред многих. С друге стране, ако из ове гомиле песка (н-1) уклонимо зрно по зрно, не можемо рећи да више немамо гомилу песка.

Парадокс лежи у тешкоћи да пронађемо у којој тачки можемо сматрати да смо испред концепта „гомила“ нечега: ако Узимамо у обзир сва горе наведена разматрања, исти скуп зрна песка може се класификовати као гомила или не. уради то.

10. Хемпелов парадокс

Долазимо до краја ове листе најважнијих парадокса са оним који је повезан са пољем логике и расуђивања. Конкретно, то је Хемпелов парадокс, који има за циљ да објасни проблеми у вези са употребом индукције као елемента знања поред тога што служи као проблем за процену на статистичком нивоу.

Дакле, његово постојање у прошлости је олакшало проучавање вероватноће и различитих методологија. да повећамо поузданост наших запажања, као што су она методе хипотетичко-дедуктивни.

Сам парадокс, такође познат као парадокс гаврана, наводи да сматрање да је тачна изјава „сви гавранови су црни“ имплицира да „сви не-црни објекти нису гавранови“. То имплицира да ће све што видимо да није црно и није гавран ојачати наше уверење и потврдиће не само да све што није црно није гавран већ и комплементарно: „сви гавранови су црнци”. Суочавамо се са случајем у коме се вероватноћа да је наша првобитна хипотеза истинита повећава сваки пут када видимо случај који је не потврђује.

Међутим, мора се узети у обзир да исто што би потврдило да су све вране црне може такође потврдити да су било које друге боје, као и чињеницу да само када бисмо знали све не-црне предмете да гарантујемо да су не-гаврани могли бисмо имати право уверење.