Зашто се каже да имамо три мозга у једном?

Сложеност људског ума значи да, када покушавамо да објаснимо и разумемо његово функционисање, појавиле су се хипотезе и теорије које потичу из много различитих, понекад чак и супротстављених перспектива Да. Ово није ништа необично; у ствари, то је део суштине генерисања научних сазнања.

На крају крајева, наука није апсолутна и универзална истина, већ веома скроман начин потврђивања и стварања тестира објашњења о томе како свет функционише, замењујући друге ближе стварности када остану ван фазе

Сада је ова разноликост теорија и хипотеза посебно богата у случају психологије и Неуронауке, јер оно што су они одговорни да истражују подложно је утицају многих Променљиве. Дакле, уму се може приступити из проучавања понашања, које није ни опипљиво ни лоцирано у одређеном подручју, или из проучавања организма и, тачније, мозга. У случају ове последње класе истраживања, постоји хипотеза која је постала веома позната: хипотеза о тријединственом мозгу. Према овоме, где изгледа да људско биће једноставно има мозак,

заправо постоје три мозга који међусобно комуницирају. Да видимо шта је то и шта је истина о томе.

• Повезани чланак: „Делови људског мозга (и функције)“

Шта је хипотеза о тријединственом мозгу?

Идеја да имамо три мозга Развио га је првенствено амерички неуронаучник Паул МацЛеан 1960-их.. Са његове тачке гледишта, оно што изгледа као људски мозак је заправо суперпозиција три различите мозгове, показујући три квалитативно различите фазе у еволуцији нашег лоза.

У најдубљем делу мозга рептилски мозак, најпримитивнији од ова три, чије су карактеристике прилагођавање начину живота гмизаваца, који је настао у време када сисари још нису постојали. МацЛеан га је идентификовао са оним што је познато као базалне ганглије и њиховим суседним областима, низом језгара неурона који се налазе у најдубље подручје мозга, и предложио да је овај мозак одговоран за покретање понашања повезаних са инстинкти: конфронтација са конкурентима или нападачима, тежња да се брани сопствена територија, ритуали парење итд

Изнад рептилског мозга, проток времена би довео до мозга палеомамалија, појавио се са гмизавцима сисара или првим сисарима. Ово би укључивало оно што је познато као лимбички систем, и одговоран је за појаву емоција повезаних са мотивацијом за храњење, парење и дружење са другим појединцима, као и за родитељство. То су понашања која су мање заснована на чистом импулсу и не доводе до радњи које су предвидљиве као оне рептилског мозга.

Коначно, изнад претходног би био мозак неомамалија, што се може видети код најразвијенијих облика сисара, а посебно код примата. Ово би дало могућност поновне обраде информација које су већ обрадили други делови нервног система, што би довело до апстрактније мисли и, на крају, нашу способност да замислимо сложена искуства и предвидимо ситуације будућност.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Историја психологије: аутори и главне теорије"

Да ли заиста имамо три мозга?

Тренутно се сматра да је идеја о три мозга, у сваком случају, поједностављење које се мора разумети као метафора, а не као научно ваљано објашњење или способно да до детаља напише реалност функционисања нашег нервног система.

Иако је тачно да је људски мозак далеко од тога да буде потпуно хомогена анатомска структура (у ствари, он је више скуп органа), достижући крајност с обзиром на то да постоје три физички одвојива мозга и радећи паралелно. претерано. Природа мозга значи да постоје различите групе нервних ћелија које су задужене за специјализоване задатке, али у исто време, они се стално међусобно усклађују на сталан начин.

Оно што се дешава у људском мозгу може се упоредити са оним што се дешава у оркестру: различити музичари су специјализовани за инструменте али крајњи циљ је да се понуди јединствено искуство: музика, која се не може разумети анализом само њених делова помоћу одвојен. Дакле, данас знамо да људско биће без неуролошких проблема има само један мозак.

С друге стране, може се рећи да не би имало смисла да људска бића имају рептилски мозак, другог палеомиса и другог неомамала. Истина је да еволуција врста показује да у садашњим облицима живота постоје „трагови“ или остаци других облика живота. живот који је припадао стадијумима предака њихове лозе (на пример, сакрална кост људи, која укључује остатке линија). Међутим, оно што је сачувано мора бити функционално или, бар, не мора много да омета могућност опстанка.

То значи да иако понекад остају остаци органа који су изгубили своју пређашњу корисност, или постају толико закржљали да више нису битни, или се модификују тако да могу да изводе ново функција. У случају мозга рептила или палеомамалија, не би имало смисла држати их онаквима какви јесу јер није ефикасно имати неколико мозгова који се међусобно „такмиче“ да преузму контролу над спровести; у сваком случају, њихове анатомске карактеристике би остале, али би се промениле њихове функционалне карактеристике и они би преузимали нове задатке и одустајали од других.

• Повезани чланак: "Теорија биолошке еволуције: шта је то и шта објашњава"

Значај можданих структура предака

Дакле, хипотеза о три мозга нас ништа не учи? Не баш, као метафора постоје аспекти које нас позива да узмемо у обзир. На пример, корисни су концепти „лимбичког мозга“ и „неокортекса“. јер нам помажу да сазнамо у којим деловима мозга се одвијају процеси који се највише односе на емоције и на расуђивање и доношење одлука. свесне одлуке, односно, иако се не посвећују искључиво овим функцијама већ сарађују са другим структурама система напет.

И такође нам даје увид у то да у нашој лози, задаци које обавља неокортекс нису били толико витални као они у дубљим деловима мозга, од када су се проширили „напоље“ за стицање нових вештина ствара мање ризика од велике модификације остатка можданих структура које су већ одговорне да нас одржавају живима овде и Сада.

Ово последње, пак, открива у којој мери емоције иду испред рационалности. Практично, све наше акције иза себе имају низ афективних и мотивационих елемената, али само у некима од њих постоји свесна одлука да се нешто постигне, или средњи или дуги план термин.

Иако ниједна животиња не може себи приуштити да нема део мозга посвећен покретању импулса и изазивању емоција, само је неколицина била у стању да постану способни да развијају апстрактну мисао или чак способност да праве физичке алате (као што су копља, стреле или ловачке замке) или нефизичке алате (као што су Језик). И, заправо, већина одлука које доносимо није због размишљања, већ због онога што радимо спонтано у зависности од тога како се осећамо, без много размишљања.

• Можда ћете бити заинтересовани: „Да ли смо ми рационална или емотивна бића?“

Да ли сте заинтересовани за стручну психолошку помоћ?

Ако тражите услуге психологије и психотерапије, контактирајте нас.

на психотехнички алати Пружамо услуге људима свих узраста и нудимо сесије лицем у лице и онлајн терапију путем видео позива. Наш психолошки центар ћете наћи у Барселони (област Валкарке).