Принцип доброчинства: шта је то и чему служи када се говори

Замислимо да усред разговора неко даје широк спектар података (нпр. нпр. описни или биографски подаци о особи и који би могли да одговарају опису две различите особе). Дакле, две различите особе нам падају на памет, па би требало да прихватимо опцију која има највише смисла на основу контекста онога што нам говори.

Начело доброчинства захтева да се оне изјаве које је дала друга особа тумаче као рационалне. и, у случају да дође до дијалектичког спора, узети у обзир тумачење истог које има већи солидност, избегавање ирационалних атрибуција, заблуда са недостатком логике или било какве неистине о изјавама других људи.

У овом чланку видећемо у чему се састоји принцип доброчинства и чему служи?

• Повезани чланак: "10 врста аргумената које треба користити у дебатама и дискусијама"

Шта је принцип доброчинства?

У областима реторике и филозофије, принцип доброчинства захтева да се изјаве саговорника тумаче као рационалне и, у случају да дође до дијалектичког спора, да се узме у обзир тумачење истог које има већу чврстину..

Стога, ако се држимо његовог најстрожег смисла, сврха овог принципа би била да се избегне прављење ирационалних атрибуција, заблуда са недостатком логике. или било какве неистине о туђим изјавама када би у ствари било могуће њихово рационално и доследно тумачење.

Да бисмо покушали да боље разумемо овај концепт, даћемо пример: ако нам друга особа изнесе аргумент који би се могао протумачити на два начина, један од њих је логичан, а други погрешан, требало би да претпоставимо да би тумачење које смо протумачили као „логично“ било онда ћемо једно узети у обзир као оно које је та особа заиста намеравала да пренесе, а не другу, све док је то разумно уради то.

На овај начин, спровођење принципа доброчинства у пракси у различитим дијалозима могло би бити од користи у широком спектру сценарија, јер помаже нам да подстакнемо дијалог који је прикладан, срдачан и дискусије или дебате које су продуктивне, истовремено да би се могао унапредити аргументациони капацитет учесника у овим дебатама.

• Можда ћете бити заинтересовани: „14 врста логичких и аргументативних заблуда“

Порекло принципа доброчинства

Принцип доброчинства је први дефинисао 1950-их Нил Л. Вилсон. За њега је овај нови концепт послужио да одреди неки референт сопственог имена, тако да овај принцип било развијено као семантичко правило.

Погледајмо пример принципа доброчинства заснованог на концепцији коју је Вилсон имао о овом концепту и да би могао да помогне студентима приликом припреме за испит. Да бисмо то урадили, помислимо на име као што је „Мигел“, а затим изаберемо референцу која се тако зове да изложимо 5 реченица о нечијем животу који би се могао звати Мигел и познат је људима са којима обављамо задатак (обично се то обично обавља са људима славни):

• Мигел је рођен у Билбау.
• Мигел је написао роман под називом „Ниебла“.
• Мигел је био професор и ректор Универзитета у Саламанци.
• Мигел је прогнан у Ендаје.
• Мигел је написао „Дон Кихота“.

Као што смо видели, да бисмо користили принцип доброчинства, морали смо да изаберемо особу која ће служити као референца (‘десигнатум’) на основу избора сопственог имена, што ће у овом случају учинити већи број тврдњи о имену истинитим "Мигел". Затим, други људи треба да мисле на славне појединце, чије је главно име Мигел, и тако би могли да потврде да прве 4 реченице се односе на писца Мигела де Унамуна, док би се последња реченица односила на писца Мигела де Сервантес.

Иако је ово само пример, јер смо могли узети и друге примере као што је Мигел Анхел Буонароти (уметник), између осталих. Штавише, овај принцип се може применити под било којим именом (нпр. г., „Цезар“, у ком случају би можда најрепрезентативнији лик могао бити цар Јулије Цезар из старог Рима).

Ови примери би демонстрирали једноставну употребу принципа доброчинства, а то је да када нечије изјаве садрже име које би могло потенцијално се односи на неколико људи, треба претпоставити да се односи на особу која има највише смисла у контексту изјава.

касније, амерички филозофи Вилард Кан Орман Квајн и Доналд Дејвидсон развили су друге различите формулације Вилсон је говорио о принципу доброчинства. Дејвидсон говори о овом принципу као о оруђу које бисмо могли да користимо у покушају да разумемо шта говорник каже када нисмо сигурни у његово значење (принцип акомодације рационално). Уместо тога, Квајн користи принцип доброчинства у ширем смислу, дајући му емпиријско тумачење.

Касније је неколико филозофа направило формулација од најмање 4 различите верзије о принципу доброчинства, па би се овај принцип могао другачије користити у зависности од сврхе разговора. Ови принципи су следећи:

• Други људи користе речи на обичан, нормалан начин.
• Други људи дају изјаве које су истините.
• Други људи износе аргументе који се сматрају валидним.
• Други људи кажу нешто што је занимљиво.

@слика (ид)

• Можда ћете бити заинтересовани: „Шта је социјална психологија?“

Предности спровођења принципа доброчинства у пракси

Примена принципа доброчинства у пракси може бити добар ресурс јер је то могућа ментална пречица до време је да протумачимо оно што нам други људи говоре, покушавајући да схватимо шта чујемо. такође, овај принцип би нам могао помоћи да будемо јаснији са другим људима, будући да ћемо временом, ако одлучимо да често користимо овај принцип, бити обученији да идентификујемо најбоље могуће тумачење о томе шта нам други људи саопштавају, што је веома важно у области психологије.

С друге стране, принцип доброчинства може помоћи људима да побољшају своју способност да изграде сопствене аргументе, тако да су чврстији и кохерентнији. То је зато што, поред тога што је важно знати како открити и супротставити све те заблуде са недостатком логике које други људи рачунајте, такође је важно да се не фокусирамо само на то и за то треба да покушамо да развијемо своје вештине расуђивања и аргументација.

Осим тога, принцип доброчинства могао би побољшати квалитет наших разговора, а самим тим и наших међуљудских односа, јер други људи радије би разговарали са неким ко се искрено труди да заиста разуме шта други људи покушавају да им кажу него да разговарају са особа која се само фокусира на идентификацију проблема или грешака у ономе што други кажу како би се супротставила њиховим аргументима и тако "победила" дискусију.

На крају, треба напоменути да примена принципа доброчинства у нашим разговорима подстиче друге људе да буду спремни да слушају оно што имамо да кажемо. То је зато што ће нам људи бити ближи и предиспонирани за разговор. и да нас слушају захваљујући томе што обично приступамо најбољем могућем тумачењу њихових аргумената. С друге стране, да смо се фокусирали на друге мање релевантне аспекте, ти људи би имали мање интересовања за разговор код нас и нису хтели да нас отворено слушају када бисмо хтели да им кажемо нешто што сматрамо важно.

Укратко, могли бисмо рећи да је принцип доброчинства фаворизује развој разговора између двоје или више људи са вишим квалитетом, захваљујући отворенијем, кохерентнијем и дубоком тумачењу, фокусираном на оно што је заиста важно за укључене стране. Овај принцип одбацује потрагу за контрааргументима који имају за циљ „победу“ у дебати. или дијалектички спор нити се фокусира на аргументативне грешке онога што други људи говоре; међутим, оно што се овде тражи јесте разумевање онога што други људи говоре на најбољи могући начин.