Социјални конструкционизам: шта је то, основне идеје и аутори

Социјални конструкционизам, или социоконструкционизам, је теоријска перспектива која настаје средином 20. века као последица епистемолошке и методолошке кризе кроз коју су прошле друштвене науке.

Он сматра да језик није једноставан одраз стварности, већ да је он произвођач себе, чиме прелази од идеје репрезентације која је доминирала науком, до идеје акције дискурзивна

Ово последње нам омогућава да доведемо у питање скуп „истина“ кроз које смо имали везе са светом, као и да креирамо нове теорије и методе сазнања.

Поред тога што се сматра теоријском перспективом, социоконструкционизам дефинише се као теоријски покрет у коме се групишу различити радови и предлози. Затим ћемо кренути у обилазак неке позадине и дефиниција социјалног конструкционизма, као и реперкусије које је имао на социјалну психологију.

• Повезани чланак: "Структурализам: шта је то и које су његове кључне идеје"

Социјални конструкционизам: теоријско-практична алтернатива

Од 1960-их, а у оквиру кризе модерне мисли, Епистемолошке основе друштвених наука Они су прошли кроз неке велике промене.

Између осталог, ове промене настају као критика модела репрезентације науке, где се језик схвата као инструмент који верно одражава менталне садржаје, којим исти ум садржи тачне представе спољашњег света („ стварност").

У истом контексту, јавља се и критика апсолутних истина и истраживачких метода путем којих се веровало да се до њих долази. Тако, примена позитивистичке методологије у друштвеним наукама доведена је у питање на важан начин и изостављање социоисторијских процеса који их уоквирују.

Односно, с обзиром на тенденцију традиционалне научне мисли да се представи као апсолутни одраз стварности коју је проучавала; социјални конструкционизам каже да стварност не постоји независно од наших поступака, већ да је производимо језиком (схваћеном као праксом).

• Можда ће вас занимати: "Шта је социјална психологија?"

Реакције на традиционалну науку

Један од приступа који је обележио друштвене науке, а испред којег ставља социоконструктивизам важна дистанца је дисквалификација других методологија осим хипотетичко-дедуктивних и позитивисти. Отуда социјални конструкционизам доводи у питање доминацију експерименталног модела, где се претпоставља да се знање стиче на основу контроле коју има „спољни” експериментатор на проучавану ситуацију, што заузврат претпоставља постојање варијабли које су стабилне и контролисан.

Исто тако, успоставља се реакција на привидну безвременост која је карактерисала традиционални начин бављења науком. То је зато што је поменута безвременост имала за последицу да се историјске чињенице схватају као анегдотске а самим тим и не научне.

Коначно, он је довео у питање наводне истине о људским бићима, које су узете здраво за готово применом методологија које се користе у природним наукама.

Психосоциолошки пројекат и његове реперкусије за психологију

У односу на оно што смо горе објаснили, аутори као што је Сандовал (2010) сматрају да социоконструкционизам није заправо теорија, али „метатеоријски покушај да се изгради алтернатива хегемонији емпиризма у епистемологија; бихевиоризам и когнитивизам у теорији и експериментализам у методологији; трилогија која лежи у основи разумљивости модерне психологије“ (стр. 32).

Укратко, четири принципа који дефинишу социоконструктивизам и који утичу на савремену психологију су:

1. Антиесенцијализам: примат друштвених процеса и дискурзивних пракси

Праксе које чине стварност одржавају се захваљујући успостављању друштвеног поретка, који настаје људском делатношћу, без икаквог онтолошког статуса. Од навикавања на ове праксе, иста људска активност постаје институционализована и обликује друштво. Из тог разлога, свакодневни живот који су традиционалне друштвене науке одбациле, добија посебан значај за социо-конструкционизам.

На методолошком нивоу, социоконструкционизам сматра непредвидивост људског понашања и друштвене стварности као нешто што се гради у животу. и од реципроцитета између друштва и особе, са којим психологија мора да лоцира случајеве које проучава или присуствује у друштвеним контекстима одлучан. У истом смислу, људи су производ специфичних друштвених процеса.

Исто тако, социо-конструкционистичка струја је омогућила да се доведе у питање употреба хипотетичко-дедуктивног метода у друштвеним наукама, која је у почетку била систематизована за природне науке; и да се померио као модел за психологију.

2. Релативизам: историјска и културна специфичност знања

Ова теорија брани да је знање добијено у друштвеним наукама у основи историјско, а пошто је веома променљива, не може прибегавати методама проучавања природних наука.

Исто тако, социоконструкционистичка струја нам је омогућила да доведемо у питање употребу хипотетичко-дедуктивне методе у друштвеним наукама, која у почетку је била систематизована за природне науке; и да се померио као модел за психологију.

У том истом смислу, оно што знамо као "стварност" не постоји одвојено од знања или од описа које производимо о томе.

• Повезани чланак: "Морални релативизам: дефиниција и филозофски принципи"

3. Знање и деловање као две појаве које иду заједно

Социјални конструкционизам покушава да објасни како се знање и друштвена стварност конструишу из активности (дискурзивни капацитет) субјеката. Истиче рефлективни квалитет истраживача. Односно, подвлачи конструктивну моћ језика у оквиру друштвених односа.

Одатле, социоконструкционизам предлаже да се развију алтернативне перспективе индивидуалном приступу знању (тј. идеји о да је све што је познато познато појединачно), што нам омогућава да анализирамо важност заједничког знања у производњи стварности посебно.

Социјални конструкционизам је перспектива која непрестано доводи у питање истине које смо узимали здраво за готово, преиспитујући како смо научили да гледамо на себе и свет.

4. Критички став, односно пажња на ефекте језика у смислу моћи

Разматрање да нема неутралности у производњи знања, што га чини препознатим активна улога људи као конструктора сопствене стварности, укључујући и самог истраживача, и психолог је фасилитатор друштвених промена.

Размишљање о људском бићу изван квалитета које би требало да буду универзално подељене захваљујући „парадигми човека просечан“, већ да се размотри друштвени контекст у коме настају објашњења и места која су сваком додељена СЗО.

Кључни аутори и позадина

Иако је социјални конструкционизам хетерогена перспектива у коју се различити аутори могу уклапати и не уклапати, Кенет Герген се сматра једним од највећих експоненатапосебно из вашег чланка Социјална психологија као историја (Социјална психологија као историја) објављена 1973. године.

У оквиру ове преформулације друштвених наука, Бергер и Лукман су већ објавили књигу Друштвена конструкција стварности 1968. дело које је значајно утицало на Гергенов рад за оно што се такође сматра кључним за развој социо-конструкционизма.

Ови последњи аутори предлажу да је стварност „квалитет својствен феноменима од којих препознајемо независне нашој сопственој вољи“ и сазнању „сигурност да су појаве стварне и да имају карактеристике специфична”. Односно, изазове уверење да је стварност ствар која постоји независно од наших поступака, будући да је друштво спољашњи ентитет који нас обликује и да га можемо спознати на апсолутан начин.

Међу теоријским претходницима социјалног конструкционизма су постструктурализам, тј анализа дискурса, Франкфуртска школа, социологија знања и социјална психологија критика. Уопштено говорећи, то су теорије које се огледају о међузависности знања и друштвене стварности.

Исто тако, социјални конструкционизам је везан за ауторе као што су Латоур и Воолгар, Феиерабенд, Кухн, Лаудан, Мосцовици, Херманс.

Неке критике социо-конструкционизма

Између осталог, критикован је социоконструкционизам склоност ка дискурзивној радикализацији доброг дела његових теорија.

Уопштено говорећи, ови критичари кажу да социјални конструкционизам може бити имобилизирајући, јер ако све што постоји конструише језик, које је место материјала и које су његове могућности деловања у значењу свет. У истом смислу је и критикован претераног релативизма што понекад може отежати преузимање или одбрану позиција потраживања.

Коначно, након неколико деценија појављивања ове теоријске перспективе, конструкционизам је морао да се прилагоди новим облицима друштвене организације. На пример, неки предлози који су инспирисани конструкционизмом, али су додали важне елементе за актуелне дебате су Ацтор Нетворк Тхеори, Перформативити, или неки материјалистички и феминисткињама.

Библиографске референце:

• Госенде, Е. (2001). Између социјалног конструкционизма и реализма, заробљеног без излаза? Субјективност и когнитивни процеси, 1(1): 104-107.
• Инигуез, Л. (2005) Нове дебате, нове идеје и нове праксе у социјалној психологији 'пост-конструкционистичке' ере. Дигитал Атхена, 8: 1-7.
• Сандовал, Ј. (2004). Репрезентација, дискурзивност и ситуирана радња: Критички увод у социјалну психологију знања. Чиле: Универзитет Валпараисо.