Модели тврдих и меких филтера: шта кажу о пажњи?

Људи су стално изложени веома сложеним ситуацијама у којима се велики број стимулуса надмеће за нашу пажњу. Иако то не схватамо, проводимо доста времена разврставајући релевантно од небитног, одвајајући жито од кукоља.

Ово је углавном због чињенице да су наши ресурси за обраду информација веома ограничени, па ако бисмо отворили бране наше пажње без икакве контроле бисмо на крају осетили како способност разумевања шта се дешава прелива око.

Да бисмо сазнали како наш мозак функционише у тако честим ситуацијама као што је ова, они су постулирани током целог с. КСКС низ хипотеза које би означиле пут напред током година. од овога, модел крутог и ослабљеног филтера био је пионир.

У овом чланку ћемо се позабавити и прецизирати постулате овог класичног модела, стављајући посебан акценат на другачије тачке кроз које информације пролазе од тренутка када их чула опажају до трајног складиштења у меморија.

• Повезани чланак: "Историја психологије: аутори и главне теорије"

Модел тврдог филтера и модел меког филтера

Модел крутог филтера и модел ослабљеног филтера предлажу динамику функционисања пажње која се истиче убацивање филтера или механизма за сијање, кроз које би се оплемењивала комплексност окружења и из ње бирало оно што је релевантно. Укључује елементе теорије о меморији са више продавница, чије је претходно знање основно за правилно разумевање ових модела: сензорно складиштење, краткорочно памћење и дуготрајно памћење термин.

1. сензорно складиште

Сензорно складиште је прва станица у обради информација, јер је то простор у коме се депонују сензације из чулних органа.

Перцептивна чињеница, кроз било који од њених различитих модалитета (визуелни, акустични, мирисни, укусни и тактилни), захтева мало времена да би је ухватио нервни систем, али захтева нешто детаљнију анализу да би се утврдила њена физичка својства и нијансе.

У овом магацину, са веома великим капацитетом, али веома ограниченог трајања, изванредан обим артикала се слаже на ситуације у којој се налазимо, иако се скоро све растварају за неколико секунди (без посредовања когнитивне анализе дубоко). Информације би се одавде пренеле у краткорочно памћење, након што би биле просијане филтером пажње, о чему ће се касније детаљније говорити.

2. краткорочна меморија

Након што информације које долазе из чула пређу поменути сензорни склад, биће пројектоване у краткорочно памћење. Овог тренутка задржава се апстракција чулне слике, својеврсна интерпретација предмета на који је скренута пажња.

Ово тумачење је нетачна слика, пошто је подвргнут првом процесу когнитивне разраде у којој су нека његова објективна својства можда била измењена.

Ова меморија има мању амплитуду од сензорног складишта, али је њено трајање много дуже. На овај начин, (сада свесно) задржавање ових података може се продужити на неколико минута, али ће тежити да се распадне ако их прималац процени као небитне. Уопштено говорећи, процењује се да појединац (под нормалним околностима) може да задржи до седам појединачних елемената на овој станици за обраду, нормални опсег је три до Једанаест.

Тхе антероградна амнезија пружа поуздане информације о самом постојању ове продавнице, и један је од аргумената који се најчешће користе од стране бранилаца компартментализације меморије. Овај феномен описује формирање новог учења које траје само неколико минута, након чега нестају а да се ни у ком случају не консолидују (тако да никада не би ушле у дуготрајно складиштење).

• Можда ће вас занимати: "Врсте памћења: како људски мозак чува успомене?"

3. дугорочно памћење

Када чулни органи перципирају информацију, шаљу је у сензорску складиште и изводе у краткорочно памћење термин, постоји процес свесне анализе његовог значаја како би се пренео на последњу станицу: дугорочно памћење. термин. Управо на овом месту живе декларативне успомене које су далеко у времену, а којима се добровољно окрећемо када желимо.

Дуготрајно памћење има неограничено трајање и може трајати доживотно. Овде је ускладиштена декларативно кристализовање доживљених догађаја (епизодично), знања о свету (семантичко) и стечених вештина (процедурално); све ово је неопходно због своје емоционалне релевантности и/или адаптивне вредности. У то су укључени многи региони мозгаЗбог тога је обично погођен током еволуције процеса деменције.

• Можда ће вас занимати: "Делови људског мозга (и функције)"

модели филтера

Када се сазнају различита складишта на која је меморија подељена и након анализе њеног процеса од када је објекат ухваћен кроз чула док се на крају не ускладишти у трајном облику, лакше је разумети модел крутог филтера и ослабљен. Ове теорије су развијене да би се разумеле начин на који се човек носи са сложеним ситуацијама у којој се веома различите информације такмиче једна са другом да би биле перципиране, обрађене и сачуване.

Дакле, истражује карактеристике селективне пажње: како разликујемо информације из окружења када је ово сложено, како би се прикупило оно што је релевантно и артикулисали одговарајући одговори према контекст. Овде ћемо размотрити две пионирске хипотезе о овом питању: тврди (Доналд Броадбент) и меки (Анне Треисман) филтер, а оба су теоријска основа на којој би се градиле накнадне теоријске разраде (као што је модел касног филтера или други).

Да бисмо се приближили овим моделима, најкорисније је да наведемо пример: хајде да замислимо да се састајемо са пријатељем у бару, пијемо кафу, док нам причају занимљиву причу. Како да усмеримо пажњу на његове речи ако је окружење преплављено другим звуцима који се такмиче са њима (као што су људи који причају, сребрни прибор звецка, па чак и аутомобили који се возе близу места где се налазимо)?

Како би истражили шта се дешава у нашем мозгу у оваквим свакодневним ситуацијама, користили су се аутори поступак експерименталног типа познат као дихотично слушање, а који се састоји од истовременог емитовања две различите поруке кроз сваки од слушних канала (уз помоћ слушалица). Учесник би остао да седи и слуша његов садржај (бројеве, речи итд.), а након презентације би указао шта мисли да је перципирао.

Овом једноставном методом могла би се истражити динамика селективне пажње., један од израза ове извршне функције, који се састоји у избору релевантног стимулуса и изостављању небитних када су оба представљена истовремено. То је основна вештина за развој активности свакодневног живота, заједно са пажњом одржив (или будност) и подељен (ефикасан приступ два или више важних задатака у исто време). време).

Иако је тачно да су се и Броадбент и Треисман сложили око основних аспеката, као што су постојање складишта чула и процес пренос информација из краткорочне меморије у дуготрајно складиштење, показао је извесна одступања у вези са концептом „филтер“. У оба случаја њихово постојање се сматрало као фазу претходног скрининга сложености стимулишу, али су се задржали различити ставови у вези са степеном његове пропустљивости (као што ће се касније видети).

1. модел крутог филтера

Употреба филтера би се могла упоредити, по Броадбентовим сопственим речима, са „вратом боце“. Иако поље стимулуса у којем се налазимо може бити веома сложено, само наше когнитивне способности омогућавају да се дискретан проценат овога обради и анализира без прекорачења ресурса којих имамо. У ту сврху, филтер би деловао као сито за разноврсност животне средине да би је превео у јасне, оперативне и управљиве термине.

Овај филтер би био лоциран, према аутору (иако је касније доведен у питање из оквира касног Деутсцх и Деутсцх филтера), одмах на крају чулног складиштења и пре краткотрајног памћења. На тај начин би се стимуланси обрађивали серијски, а никада паралелно (што подразумева да се информација анализира једна по једна, а никада истовремено). Овим филтером би се олакшала селекција релевантног и небитног, тако да би се прво трансцендирало у краткорочно памћење, а друго радикално изоставило.

Према Броадбенту, критеријум скрининга би била физичка особина стимулуса, као што су тон или јачина људског гласа, као и непредвидљивост којом се пробио у перцептивно поље. Како год било, од ових варијабли појединац би изабрао оно што му је релевантно, док би остали елементи били потпуно занемарени без обраћања на или примљено к знању.

Броадбент је пружио емпиријске доказе кроз дихотично слушање, кроз експериментално стање које се састојало од емисије кратка листа бројева у ушима сваког оцењивача. На пример, ако сте чули секвенцу 947 кроз лево уво и 246 кроз десно уво, запамтили бисте само једну или друге (али никада информације које комбинују два извора или све ставке укључене у суђење). Закључио је да ће свако уво функционисати као независни канал, при чему ће само једно бити одабрано, а друго у потпуности изостављено.

2. Модел ослабљеног филтера

Глатки филтер је предложио Треисман, након његових покушаја да понови Броадбентове налазе. Постоји основна разлика између предлога ова два аутора, која се налази управо у квалитетима филтера као уметнутог елемента у процесу обраде информација.

Треисман је сматрао да не постоји апсолутна блокада ненадзираног стимулуса., али да је то на неки начин обрађено упркос чињеници да је особа покушала да се фокусира на оно што је релевантно. Поруке без надзора би смањиле њихов значај, али не би нестале.

Као и Броадбент, користио је дихотичко слушање да тестира своју хипотезу. У овом случају коришћене су вербалне поруке (фразе са значењем), али које деле информативне сегменте на посебан начин.

На пример, кроз лево уво би се узастопно репродуковале две поруке без логичке везе (као што је „Узео сам капут уловили смо четири рибе“), док би на десној страни још једна звучала врло слично по структури („ишли смо на пецање јер је било хладно"). У таквом случају, особа би рекла да је чула „узео сам капут јер је било хладно“ или „ишли смо на пецање и уловили четири рибе“, показујући да су истовремено одговорили на обе поруке.

Објашњење за овај налаз за Треисмана је било то филтер не поништава у потпуности поруку без надзора, али наставља да се обрађује на неком нивоу и може привући пажњу ако унесе конзистентност у оно што се перципира до тог тренутка. Такође је показало, на пример, да су људи запамтили основне аспекте „игнорисаних“ информација, чак и користећи Броадбентову властиту парадигму (промене у јачини гласа, тембру, тону или полу анноунцер; као и репродукција назива оцењиваног предмета).

Дакле, одређени услови појединца (као што су њихово витално искуство или њихова очекивања од будућности) били би одговорни за приписивање перцептивне релевантности стимулусу. Штавише, филтер би деловао тако што би ослабио мање релевантне поруке, али оне не би биле потпуно инхибиране (као што сугерише тврди филтер). Дакле, дошло би до основне обраде на семантичком нивоу (прекатегоричког типа) којим би се изборни задаци оптимизовали без засићења когнитивног система.

Библиографске референце:

• Возач, Ј. (2001). Селективни преглед истраживања селективне пажње из прошлог века. Бритисх Јоурнал оф Псицхологи, 92, 53-78.
• Ли, К. и Чу, Х. (2011). Критички преглед селективне пажње: интердисциплинарна перспектива. Преглед вештачке интелигенције, 40(1), 27-50.