Цоунтерфреелоадинг: шта је то и шта показује о напору

Упркос чињеници да је храна основна потреба, многе животиње више цене оно што им је тешко да добију.

Овај феномен ћемо детаљно истражити, процењујући могуће узроке такозваног контраслободног оптерећења. и преглед неких студија које подржавају постојање овог чудног механизма код многих животињских врста.

• Повезани чланак: „Шта је етологија и шта је њен предмет проучавања?“

Шта је контра фреелоадинг?

Концепт контраслободног оптерећења се односи на животињско понашање којим неки појединци показују склоност да бирају оне намирнице које захтевају одређени напор за добијање, на штету других који су им на слободном располагању без и најмањег труда да их се докопају.

Не постоји тачна реч на шпанском за превод овог термина, иако би приближан превод могао бити против бесплатног снабдевања, и то је основа овог концепт је одлука коју животиња доноси када је суочена са дилемом, управо између директног и бесплатног снабдевања, за разлику од друге у којој мора да активно учествује да би да га добити. У контрафреелоадингу, животиња бира другу опцију.

Ово је концепт који је развио истраживач Глен Јенсен, стручњак за компаративну психологију, грана која проучава сличности и разлике између људског понашања и понашања животиња. Наведени психолог је 1963. године припремио студију у којој је открио феномен контраслободног оптерећења. У тој студији, Јенсен је користио две стотине лабораторијских пацова.

Све ове животиње је сместио у сценарио у коме су имале контејнер са храном, са слободан приступ њему, али је у кавез додао и уређај за дозирање, са истом врстом храна. Овај уређај је пустио храну ако је пацов притиснуо полугу. Логично би било помислити да се пацови неће трудити да раде са дозатором, пошто су имали храну у контејнерима.

Али није било тако. Ове животиње су показале да више воле ту храну коју су некако сопственим трудом зарадиле. Ово је апсолутно јасан пример шта представља контрафреелоадинг. Неки би се могли запитати да ли ово није понашање јединствено за пацове. И други истраживачи су се питали исто, па су започели читав низ експеримената са другим животињским врстама.

Захваљујући томе, Данас знамо да је контрафреелоадинг прилично распрострањено понашање у животињском царству., јер тестови са различитим врстама као што су мишеви, гербили, различите врсте риба, неколико различитих птица, медведи, вукови, жирафе, мајмуни, па чак и велики примати као што су шимпанзе више воле да зарађују храну својим напор. Да ли би то значило, дакле, да је то опште понашање свих животиња?

Тачније, у скоро свим животињама. Постоји бар једна врста која више воли да им други обезбеде храну, а не да морају да учине најмање да је добију. Ова животиња није могла бити другачија од домаће мачке. Чак и тако, можемо потврдити да је такозвано контраслободно оптерећење цењено код већине проучаваних врста.

Протуслободно оптерећење код животиња у заточеништву

Иако је Јенсен први употребио реч контрафреелоадинг, истина је да су пре извесног времена други истраживачи већ разматрали принципе оваквог понашања. На пример, Роберт Јеркес је 1925. већ говорио о важности коришћења механизама који се мешају играјући се храном у вештачким срединама створеним за примате који су живели у њима заточеништво.

Другим речима, оно што је он предлагао било је управо то вежбајте контраслободно оптерећење како би животиње имале елементе који би им омогућили да остану активни и некако зарадити за храну. То је управо оно за шта су удружења попут Раинфер Фундацион Цхимпатиа, уточиште спасили примате, добили другу шансу након што су претрпели тешкоће од експлоатације.

У Раинферу је уобичајено користе технике обогаћивања животне средине у којима животиње морају да искористе свој интелект да се дочепају хране. Лети, на пример, дају им се блокови леда са смрзнутим воћем унутра, са двострука функција њиховог хлађења и предлаже изазов уклањања богатог комада који је заробљен иза слоја мраз.

У другим приликама, оброк хране се припрема сакривен у кутијама или на разним местима у ограђеном простору, тако да животиње морају да се крећу и учествују у потрази и нису ограничене на храну у контејнеру. У овом случају не бисмо могли рећи да се ради управо о контраслободном учитавању, јер би за то требало да имају на располагању и другу опцију.

Али реалност је да када се то догоди, животиње имају тенденцију да изаберу опцију која укључује умерени напор. То би било контрафреелоадинг.

У многим зоолошким центрима ова врста акције се такође редовно примењује, јер обезбеђују многе животиње једу директно али и стављају друге делове у уређаје који морају бити манипулисано.

Животиње углавном бирају ову другу опцију, пошто То је за њих обогаћење у окружењу које је обично прилично рутинско. Али који су разлози иза те одлуке?

• Можда ће вас занимати: „Теорија самоопредељења: шта је и шта предлаже“

Могући узроци

Постоји неколико објашњења која покушавају да дају логичан смисао за феномен контраслободног оптерећења. Погледајмо најважније од њих.

1. Информатион Примаци

Први од узрока који је процењен има везе са оним што је познато као теорија примата информација. Објашњење које користи ова теорија је да, кроз контрафреелоадинг, дотична животиња добија релевантне информације о томе како функционише окружење у којем живичиме се смањује неизвесност.

2. природна понашања

Друго објашњење заснива се на сличности са природним окружењем животињске врсте коју проучавамо и ситуацијом у којој се налази када изабере контраслободно оптерећење. Дивља животиња, у свом станишту, ретко налази храну сакупљену на једном месту, а да не мора ништа да ради.. Напротив, мора да се труди, тражи, лови.

Стога, када је у заточеништву, може делимично да реплицира та понашања, бирајући да ради на добијању хране.

3. Обогаћивање животне средине

Трећа теорија је већ делимично поменута у претходној тачки. То има везе са стимулацијом животне средине која долази са предлагањем изазова у оквиру сценарија који обично не садржи много варијација. На овај начин не бисте добили стимулацију коју бисте добили у природном станишту, али свакако и даље би било много узбудљивије него пронаћи храну у чинији сваког јутра, непромењену.

Другим речима. Оно што би контрафреелоадинг радио би било смирити досаду којој неке животиње могу бити подвргнуте, посебно оне које не доживљавају варијације у свом ограђеном простору.

Начин примене

Већ знамо много боље шта значи концепт контраслободног пуњења. Видели смо примере и проценили нека од могућих објашњења. Хајде да се сада фокусирамо на то како да спроведемо ситуацију у којој животиња може имати користи од предности овог механизма.

Очигледно, свака врста је другачија, као и појединци унутар исте врсте, али обрасци су обично слични за многе од њих. Да бисмо увели контрафреелоадинг код кућног љубимца или животиње у заточеништву, морамо почети тако што ћемо ставити само део хране који му одговара у стресну ситуацију.

Осим тога, морамо бити уздржани у изазову који им предлажемоЈер ако је храна практично недоступна, животиња ће постати фрустрирана и брзо ће напустити задатак, кренувши ка храни која је „бесплатна“ (оној која је доступна без напора). Због тога је важно прилагодити тежину вежбе.

Након тога, како се животиња навикне, можемо повећати препреке и све теже доћи до хране. Исто тако, повећаћемо износ, тако да награда буде сразмерна труду који треба да се уложи. У овом тренутку је још увек контрафреелоадинг јер увек имате опцију да се упутите до чиније за храну, што је лак излаз.

Али, ако су услови правилно осмишљени, проверићемо да ли појединац одбацује ту могућност и преферира је авантуру која подразумева решавање проблема који је пред вама да бисте добили награду по завршетку посла који је очекивати од њега. Настављајући са овом рутином, доћи ћемо до последње фазе, у којој ће вам бити обезбеђена само храна у виду изазова, без обзира на „бесплатан“ контејнер.

У овој последњој фази већ би се говорило о пуком обогаћивању животне средине али не и контрафреелоадинг, пошто им не би била дата могућност избора, пошто су уклонили лаку опцију. Али то неће бити важно, јер ће више волети ону тврду. Осим ако није мачка.

Библиографске референце:

• Инглис, И. Р., Форкман, Б., Лазарус, Ј. (1997). Бесплатна храна или зарађена храна? Преглед и расплинути модел контраслободног пуњења. Понашање животиња. Елсевиер.
• Јенсен, Г.Д. (1963). Предност притискања шипке у односу на „слободно оптерећење“ као функција броја награђених притисака. Јоурнал оф Екпериментал Псицхологи.
• Коффер, К., Цоулсон, Г. (1971). Мачја индолентност: Мачке преферирају слободну храну него храну коју производи одговор. Псицхономиц Сциенце.
• Озборн, С.Р. (1977). Феномен бесплатне хране (контрафреелоадинг): преглед и анализа. Учење и понашање животиња. Спрингер.