Клиров закон понављања: шта је то и како описује комуникацију

Живимо у времену интеракције и комуникације. Технолошки напредак, којем смо неизбежно подвргнути, омогућава свакоме да приступи огромној количини информација за само неколико секунди. Из удобности места где живите и без много труда.

Овај брзи развој омогућио је ширење догађаја који се дешавају било где на планети вртоглавим брзинама, одмах постајући тема глобалног знања које је веома тешко остати несвестан То је потпуно нови сценарио у историји човечанства, за који његов утицај на оно што јесте у односу на начин на који тумачимо оно што нас окружује и истинитост коју можемо дати нашем "знању" друштвени“.

Иако је то питање које је у прошлим временима изазивало радозналост многих филозофа, историјска ситуација у којој живимо тера нас да им се вратимо са новим интересовањем. Стога ћемо се у овом чланку позабавити једном од најпопуларнијих теорија објашњења по овом питању: Клиров закон понављања.

• Повезани чланак: "28 врста комуникације и њихове карактеристике"

Шта је Цлеаров закон понављања?

Идеје, схваћене као репрезентација феномена у субјективном смислу, имају способност да остану равнодушне суочене са временом које пролази. Они који одлуче да претпоставе било коју идеју, у свом стању као жива бића, на крају попуштају неумољивој коначности на коју смо сви осуђени. Међутим, ови трају после смрти оних који их бране, као да је то једноставно возило за обезбеди им снагу која им је потребна да пређу из уста онога ко их изговара до ушију онога ко их изговара. слушај.

Идеје могу имати бесконачне облике, као и да их прави било која од тканина које чине људску стварност: политика, наука, религија или било која друга. Штавише, они имају моћ да уједине људе у било којој сврси када се поравнају у истом правцу, али и да изазову најнепролазније поноре између њих. Због тога се каже да појединци са сличним уверењима имају тенденцију да буду привучени или, у сваком случају, сваким даном постају све сличнији док деле време.

Упркос чињеници да су све идеје вредне поштовања све док не штете трећим лицима, постоје такође неке од њих које су директно лажне или које се не уклапају у стварност на најбољи начин могуће. Понекад ова нетачност (намерна или не) проширује свој негативан утицај на људе или велике групе, које су деградиране стереотипом или стигмом. Ово се често дешава међу људима који пате од одређених поремећаја менталног здравља, које други неправедно означавају као насилне или ирационалне.

Још један занимљив пример овога долази из оно што се однедавно назива лажне вести (или лажне вести). Ово су сумњиве гласине, или отворене лажи, које попримају изглед истине објављивањем у медијима препознат или да га (наводно) открије особа на коју друштво пројектује најбоље Очекивања.

Најчешћа ствар је да се иза њих открије интерес треће стране (политички ривали, блиски непријатељи итд.), па је првобитна намера обично отворено злонамерна.

Одређене идеје, добре за постојање лажне вести или зато што подстичу друштвену дебату, обично су узрок жестоких дискусија у којима је ретко једна од две стране вољна да напусти свој став. А то је да нам докази говоре да сврха коју следе оваква дијалектичка трвења никада није помирити позиције како би се тражила равнотежа између оба кандидата, али је ограничена на „постизање разлог". Све ово се може објаснити једноставном чињеницом да су често веома раздвојене противтеже на спектру. мишљења о питању којим се обрађује, чиме се минимизира свака могућност убеђивања или утицаја.

Клиров закон понављања постулира нешто што је несумњиво веома лоша вест за странку која се противи тој идеји. о којој се расправља или расправља, за крај скале која би заговарала да се то „искоријени“ из савести сваког људског бића: проценат људи који верују у било коју идеју директно је пропорционалан броју пута када је она поновљена током прошле године (иако је лажно)

Дакле, у тренутку када одлучимо да учествујемо у дискусији са другом особом чије размишљање оцењујемо као "одвратно", одржавамо његов поглед на ствари на "белом платну" мишљења друштвеним.

• Можда ће вас занимати: "Историја психологије: аутори и главне теорије"

Какав значај ово има?

Управо описани феномен, за који постоје бројни емпиријски докази у области социјалне психологије, То је посебно важно у доба интернета у којем данас живимо. А то је тако зато што су се простори у којима су се дебате одвијале у прошлости померили у а потпуно виртуелно окружење, у којем је већина субјеката у интеракцији апсолутна непознат.

Ово одсуство информација олакшава стварање отровне атрибуције за оне који кажу нешто што нас вређа, на начин да идеја око које се не слажемо протеже се и на остале особине особе која је брани, које на крају просуђујемо на начин који је еквивалентан емоционалној реакцији коју њихова убеђења изазивају у нама.

У ситуацијама које се дешавају у „стварном“ животу, много је вероватније да ћемо, на овај или онај начин, мало више упознати кога имамо пред собом. Тако је лакше ефикасно убедити „супарника”, или да нас убеди својим аргументима, посебно ако уочимо сличности у личности или вредностима. Ово је разводњено у онлајн разговорима, због незнања и несигурности које једни имају у односу на друге „испуњава“ се помоћу закључака из онога што каже, инкарнирајући у њему све лоше што приписујемо голој идеји да виелдс Укратко: „ако тако мисли, то је зато што је, у недостатку више података, лоша особа“.

То значи да, да бисмо одржали разум и подржали идеје које сматрамо најисправнијим или етичким, учествујемо у интензивне и непомирљиве расправе које повећавају "бруто" број пута у којима се питање које намеравамо да "нападнемо" појављује пред очима других. Као директан резултат овога, повећао би се и проценат људи који верују у то; будући да је све ово (према закону Клировог понављања) повезано са његовом доступношћу и њеном понављањем.

Укратко, из овог закона произилази да покушаји сузбијања уверења о којима негативно оцењујемо (псеудонауке, политичке оријентације, итд.) не само резултирају неефикасни у великој већини случајева, али и доприносе њиховом нежељеном ширењу међу становништвом (пошто повећавају доступност у сценарију где се обично користе). пошта). На тај начин смо, а да то нисмо ни приметили, кроз понављање хранили страшно чудовиште које смо желели да победимо.

Ово је један од механизама којим се виралност лажне вести или други догађаји сумњивог кредибилитета који постају популарни на мрежи. Ово је још очигледније у случају платформи (као што је Твитер) које омогућавају преглед питања о којима се највише говори у датом тренутку (или тренду). тема), јер им једноставно појављивање на овим листама даје одређени престиж без потребе да се много дубље упуштају у разлог зашто се налазе тамо.

У закључку, нове технологије су идеалан оквир за ширење свих врста идеја, узимајући у обзир да оне олакшавају размену мишљења која се ретко решава консензусом и која само повећава број пута у којима се ствар (у добру или злу) поменути. Овим би се, коначно, подстакао и кредибилитет који му људи дају.

Дакле, како се борити против идеје?

Идеје су апстрактни ентитети, односно не налазе се објективно у стварности оних који се њима обично баве. У том смислу, они се налазе само у мислима људског бића и постају очигледни другима. кроз изговорену или писану реч, ово је једини екосистем у коме се они држе живот. Тишина је токсично окружење за идеје, пошто им у њему недостају хранљиве материје којима би се храниле и сродна веровања са којима би се размножавали. Односно, ћутање је тај који их убија. Полако, али немилосрдно.

Ако желимо да се боримо против идеје, јер сматрамо да је супротна нашим најинтимнијим принципима и вредностима, најбољи начин да извршимо овај задатак је игнорисање. Али не само то, већ ће бити потребно и да дамо глас нашим најдубљим убеђењима, и пустимо их да допру до ушију оних који желе да их чују. Најбоље од свега је то што у овом процесу сваки напад који се прими неће бити више од вредног савезника.