Зашто политичари лажу?

У времену у којем живимо, рећи да политичари лажу готово је очигледно. Нема мало лидера свих врста партија и идеологија који су ухваћени да говоре нешто што никада нису испунили када су изабрани од стране бирачког тела.

Неко би помислио да зато што своје бираче сматрају идиотима, неће прозрети лаж. Међутим, имајући у виду да захваљујући интернету лако можемо потврдити шта су лагали, не може се не помислити Зашто политичари лажу. Требало би да знају да ће пре или касније бити одбијени.

Затим ћемо се позабавити овим питањем, видећи да се заправо не ради само о лажи, већ о томе да ваше лажи учините заиста моћним оруђем.

• Повезани чланак: „Шта је политичка психологија?“

Зашто политичари тако често лажу?

Рећи да политичари лажу звучи готово логично. Неки ће рећи да, заиста, није тако, једноставно кажу да обећавају нешто у својим изборним програмима, али због Кс или И на крају не могу да потврде. Други, можда приземнији, рећи ће да политичари заиста лажу свјесно са јасном намером да их изаберу њихови бирачи

а онда, када су већ на власти, узеће себи за право да разочарају оне који су их изабрали.

Било како било, не може се а да се не помисли да је у времену у којем живимо политичар који лаже политичар који није много интелигентан и опрезан. Захваљујући интернету и приступу свим информацијама које постоје и јер их није много тешко пронаћи веб странице са идеологијом која је антагонистичка оној конкретног политичара који износи све у чему има Лагала. Узимајући ово у обзир, могли бисмо помислити да су ти људи заиста глупи, јер знају да постоји ресурс који ће демантовати све што су рекли.

У идеалном и логичном свету, лажљиви политичар би био ухваћен и уклоњен из политичке трке јер нико не жели да гласа за њега. Али ми не живимо ни у идеалном ни у логичном свету. Политичар отворено говори неистине, зна да ће интернет доказати шта је лагао и, чак и тако, постиже огромну славу, много гласача и невероватан утицај. Погледајмо Доналда Трампа или Жаира Болсонара. Пре него што су изабрани, рекли су много глупости, ствари које би сваки Северноамериканац или Бразилац могао брзо да демантује, и упркос томе, на крају су били изабрани за председника.

Узимајући све ово у обзир, поред питања које је и дало назив овом чланку (Зашто политичари лажу?) пада на памет и како, чак и лагањем, успевају да стекну славу. Чини се да би ово требало да буде управо супротно и постало је јасно да са ова два примера која смо управо навели не само добро, али изгледа да се његова слава повећава, чак и уз ужасно управљање аспектима који су кључни у историји као што је COVID-19.

свет лажи

Чини се да се лажне информације, недавно састављене од онога што је познато као "лажне вести", шире брже од истине. Можемо мислити да је веровање у лажи или да желимо да им верујемо нешто модерно, што промовише нове технологије, али изгледа да то већ долази из далека, чак и из кога није било писање.

Чини се да је постојање међугрупних сукоба кроз нашу еволуциону историју обликовало наше умове. Чини се да је људска психологија предиспонирана да шири информације које, без обзира на да ли је то тачно или не, ако испуњава следеће карактеристике, посматра се као нешто потенцијално веродостојан.

• Мобилизирајте унутаргрупу против вангрупе.
• Олакшати координацију бриге и напора унутар сопствене групе.
• Наведите посвећеност групи чланова групе.

Далеко од онога што многи мисле, људски ум је дизајниран да бира и шири информације које су ефикасне у постизању ових циљева, да не даје одређене информације, посебно ако се дешава друштвени сукоб. У случају да постоји сукоб између две групе, људска бића су психолошки спремна да дају предност тој групи. информације које нам помажу да победимо у сукобу са спољном групом, иако је објективно та информација јасно а заблуда.

Треба рећи да обезбеђивање да људско биће не обраћа дужну пажњу истинитим информацијама није сасвим тачно. Прилагодљиво је и ефикасно имати истинско знање о спољашњем свету, посебно у аспектима који доприносе опстанку појединца и групе у смислу биолошких потреба као што су храњење, склониште или избегавање претње као што је предатор. На пример, у племену је прилагодљиво рећи осталим члановима где су најбољи пашњаци за лов на гну.

Међутим, у току људске еволуције наш ум је стварао, усвајао и пропагирање веровања која би се могла користити за испуњавање других функција, иако сама информација није била бити истинит. Лаж има јасну еволуциону компоненту, пошто га иначе не бисмо извршили. Лагањем можемо манипулисати другим људима, натерати их да замишљају ствари које нису и натерати их да се понашају на начин који је користан за нас. Лаж би послужила тако да група која је у сукобу са другом може окончати другу, чак и ако је мотивација била заснована на лажима.

• Можда ће вас занимати: „Психологија група: дефиниција, функције и главни аутори“

Сукоб у нељудским животињама

Наравно, сукоб или борба није нешто искључиво за људску врсту. У више наврата смо на телевизијским документарцима видели како две особе исте врсте се суочавају са проблемима као што су доминација над територијом, храна или добијање а пар. Ове конфронтације обично прате низ корака како би се проценило да ли постоје шансе за победу. или у супротном постоји велика шанса да изгубите са озбиљном повредом или чак смрћу.

У већини случајева, најбољи предиктор способности суочавања је величина и физичка снага. Због тога је природна селекција развијала механизме у различитим врстама да бити у стању да процени величину и снагу противника, како би сазнао да ли их има шанса. Имамо пример за то код јелена који пре борбе обично почну да урлају. Видело се да обим њихових позива директно корелира са њиховом величином. Што је већа запремина, то је већа.

Али оно што је изненађујуће је да понекад јелени лажу. Са намером да избегну борбу, сигурно ће изгубити и малтретирати свог ривала јелена са скромном величином, рецимо, емитују мехове велике запремине, као да су већи од онога што су. На овај начин, уз мало среће, могу да застраше ривала који би их, да су одлучили да се боре против њих, сигурно победили и отишао веома тешко повређен. На овај начин ови мали јелени добијају храну, територију и партнере, а да не морају да ризикују своје животе.

Имамо још један природни механизам обмане у пилоерекцији, односно најежимо се и диже нам се коса. У људском случају, овај механизам нам више није од велике користи, али код длакавих врста дозвољава збунити противника дајући им осећај да су већи и самим тим јачи од њих заиста јесу. Стога, посебно пред предатором или било којом другом опасном животињом, многе животињске врсте могу спасити своје животе лажући свог противника о њиховој величини.

Међугрупни сукоби и коалициони инстинкти

У људском случају, сукоби су направили важан еволутивни скок. Код наше врсте сукоби се могу јавити не само између појединаца, већ и између веома великих група.. Ми људи знамо да неколико слабих појединаца нема шансе против јачег појединца, али заједно могу да га победе.

Савези су фундаментални аспект у нашој еволуционој историји, а уочено је да се то дешава и код неких примата као што су шимпанзе.

Као појединци, ако немамо никакву коалицију са другим људима, ми смо „голи“, слаби на свакога ко има. Припадност коалицији постала је еволутивни императив, једнако важан као и добијање хране или склоништа.

Људска бића, иако нисмо врста која постаје суперорганизам попут мрава, ми се организујемо у веома друштвеној структури. Стекли смо веома снажан осећај припадности свим врстама група, производ нашег инстинкта да припадамо коалицији која гарантује нашу заштиту и безбедност.

Једном када смо унутра, на крају стичемо одређене обрасце понашања и размишљања. Наш осећај припадности групи чини нас мање критичним према ономе што се у њој каже. Много нам је лакше да поверујемо у оно што се дели у њему, чак и ако споља то видимо као нешто заиста обмањујуће и не баш веродостојно. Дељење истих уверења као и остали чланови групе чини да се осећамо више део тога, док нас критика тера од себе. Лаж може ујединити групу, посебно ако јој се каже да истакне њихове разлике у односу на другу групу.

Када постоји сукоб између две групе, кохезија и координација између чланова сваке групе су два суштинска аспекта за победу у борби. Ако су две групе у спору и нађу се у равноправном положају, добија она Боље се организујете, имате хомогенију мисао и предузимате синхронизованије акције победничка група.

Све је то директно повезано са тим зашто политичари и, уопште, било која политичка партија или чак нација лажу. Лагање о карактеристикама своје групе, преувеличавање њених врлина, о онима друге групе, истицање или измишљање недостатака, доприноси да ингрупа буде још мотивисанија, да има веће самопоштовање и већи капацитет за акцију.

Пример за то имамо на војним парадама. У њима државе представљају цео свој широки војни арсенал са јасном политичком намером: да застраше ривала. Помоћу савршено синхронизоване војске која парадира улицама престонице, показујући своје оружје, тенкове, па чак и артефакте који нису ништа друго до картон-камен, влада шаље две поруке. Прво, да су велики народ, уздижући национални понос, и друго, да се друге земље не усуђују да их нападну јер су добро припремљене, што не мора бити тачно.

Други пример је говор политичара. Политичари лажу, говоре неистине свих врста и услова са јасном намером да њихова публика осети да ако не гласајте за њега, они ће дозволити потенцијалну претњу, било од стране политичког ривала или због његовог нечињења, десити се. Изборне трке су само још једна врста сукоба међу групама и, као и у сваком другом, неопходно је побољшати координацију унутар групе путем обмане. Лажи у овим контекстима служе за:

• Решите проблеме координације.
• Слагање са лажним уверењима је знак посвећености групи.
• Остваривање доминације над групом наводећи их да верују у преувеличане информације.

лажи и координације

Доналд Л. Хоровиц објашњава у својој књизи Смртоносни етнички немир да пре и после етничких масакра који су се дешавали широм света кроз историју гласине су биле оруђе које је послужило за предузимање акција. Кружење ових гласина, односно непроверених информација и у многим приликама непроверљивих, игра веома важну улогу када је у питању напад на спољну групу, посматран као страшну претњу која ће ускоро напали нас.

Садржај ових гласина има тенденцију да укаже на супарничку групу као на бездушног непријатеља, што обезвређује нашу групу. Ова група је веома моћна и ако се нешто не учини да се то заустави, то ће нас повредити, може чак и уништити. Гласине преносе осећај хитности, да ћемо бити тешко повређени ако се нешто не уради. Лак пример за разумевање је случај Немачке када је Адолф Хитлер почео да продире у панораму политичар, рекавши како су Јевреји уротили да униште нацију и да је то неопходно „бранити”.

Многи актуелни политичари сеју сумњу гласинама које не могу да потврде нити имају намеру. У многим говорима, посебно политичара који подржавају идеје завере, није неуобичајено пронаћи фразе попут „не знам да ли је то истина, али...“, врста вербалне структуре која долази да посеје сумњу и страх у популацију, која не може а да не помисли „а ако је истина... треба нешто да урадимо! већ!"

лажи и доминације

Давање лажних изјава може помоћи политичарима да сигнализирају своју мотивацију да помогну групи у сукобу, али такође да истакне да тај исти политичар има праве вештине да одведе групу до победе.

Људски ум у временима сукоба је дизајниран да промовише оне лидере који имају или изгледају имају личне карактеристике које ће у највећој мери омогућити решавање проблема унутар групе делотворан.

Једна од карактеристика које свака политика мора да има јесте доминација, односно способност да се подстакне повиновање акцији било застрашивањем или принудом. Када дође до сукоба, било да је у питању рат или само политички напета ситуација, људи преферирају доминантне лидере., огледа се у његовој мотивацији да сукоб ескалира и једном заувек нападне непријатеља. Доминација се манифестује изазивањем спољне групе.

Политичар који лаже, који напада другу странку или следбеника антагонистичке политичке идеологије, ради са јасном намером да себе види као доминантног, фигуру моћи испред свог потенцијала гласачима. Он се усуђује да каже ствари онако како мисли или како његова публика жели да се кажу, чак и ако нису истините. Оспоравањем норми они се виде као аутентичнији, одважнији, истинитији. Иронично, политичари лажу да би били виђени као најисправнији и људи, да волимо да нам се говоре ствари онако како верујемо, а не онакве какве заиста јесу настављамо.

Библиографске референце:

• Хоровиц, Д. Л. (2003) Смртоносни етнички немири. Университи оф Цалифорниа Пресс.
• Петерсен, М., Осмундсен, М., & Тооби, Ј. (29. август 2020). Еволуциона психологија сукоба и функције лажи. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.