Када је наглашен СОЛО

Тхе акцентовање прилога СОЛО на шпанском је једно од најконтроверзнијих питања на пољу студија и норме шпанског језика последњих година. Тхе Краљевска шпанска академија (РАЕ) препоручује брисање тилде де само када се овај прилог може заменити са „само“, како је утврђено у Нев Спеллинг (2010).

У овој лекцији од НАСТАВНИКА прегледаћемо неке од различитих погледа на овај нови правописни стандард и објаснити их када је наглашено СОЛО и шта можемо учинити ако сумњамо да ли да нагласимо ову реч или не. Настави да читаш!

У претходна издања од Правопис шпанског језика препоручено је користити дијакритичка тилда (´) у прилогу „соло“ да би се могао разликовати од придева „соло“, јер су то две речи који су написани исто и, према томе, могу настати двосмислене изјаве, као што су следеће, које је прикупио РАЕ:

• Ради само недељом = Ради само / само недељом, нема других дана.
• Ради само недељом = Ради без партнера / без компаније недељом.

Ипак, у последњем издању од Нев Спеллинг од 2010, уклоњена је употреба дијакритичке тилде у прилогу „соло“

, тврдећи да употреба графичког нагласка служи углавном за разликовање речи тоничне (које би биле наглашене) и ненаглашене речи (које не би имале акценат) које деле исто морфологија. У случају прилога „соло“ и придева „соло“ не би било ваљано користити акценат јер оба појма су тоничне речи.

У случајевима када је семантичка двосмисленост неизбежна, Академија оправдава брисање тилде објашњавајући то кроз комуникативни или изговорни контекст, могуће је разликовати и правилно протумачити обе речи, без употребе акцента графика.

Такође, у случају комуникативних ситуација које је веома тешко разлучити кроз комуникативне елементе контекста, препоручује се употреба синонима, као што је „само“ или „само“, уместо прилога „само“.

Од објављивања Нови правопис шпанског језика у 2010. нису престали да се дешавају разне контроверзе и мишљења са којима се суочавају они који се залажу за одржавање тилде против оних који верују да је ново правило правописа тачно.

Академик и члан РАЕ, Салвадор Гутиеррез, који је такође координирао Нев Спеллинг објашњава, у корист ове нове мере, да је "1959. Академија, да би избегла руптуре, оставила по вољи, али од те године до данас РАЕ не ставља квачицу само у свим његовим постовима, додуше и даље остављајте необавезна".

Као последица огромних проблема и казуизма који су произашли из овог новог правописног правила, Академија је донела одлуку да дозволи наглашавање прилога "соло", упркос општој идеји уклањања ове ознаке, ослањајући се на раније правописно правило.

Дакле, Академија истиче да је акценат „соло“ сам по себи изузетак, јер је главна употреба дијакритичког нагласка разликовање наглашене речи од ненаглашене. Међутим, „само“ као прилог и „само“ као придев обе су наглашене речи, па би употреба акцента била потпуно непотребна, мада је тачно да Академија дозвољава његову употребу из чисто вањезичких разлога, као на пример обичај или навика да се то ради.

Стога то можемо рећи прилог „само“ може и даље бити наглашен ако желите следите критеријум удобности тако што ћете га увек истицати. Међутим, иако Академија то изричито не забрањује, Препоручује, колико је то могуће, избегавање.

Поред тога, такође је пожељно, у случају сумње, посегнути за употреба синонима, приликом писања, и на тај начин избегавајте могуће грешке, попут наглашавања придева „соло“ уместо прилога „соло“.