Психологија кредибилитета: зашто више верујемо познатим људима?
Многи људи су провели неколико година у учењу да би стекли стручно знање о најразличитијим темама.
Међутим, упркос чињеници да постоји много истинских стручних гласова који се могу консултовати, постоје они који, упркос томе, нису Имајући одговарајуће образовање, када дају своје мишљење о стварима, они имају опасну моћ утицаја на многе људе.
Глумци, певачи, политичари и друге јавне личности својим не баш стручним мишљењем могу да изазову праву промену вредности у друштву, и то не увек на боље. Хајде да видимо психологију кредибилитета, односно утицај који стоји иза ових појава.
- Повезани чланак: "Шта је социјална психологија?"
Психологија кредибилитета: познате личности против стручњака
Свако може имати веома разнолику визију о свим врстама тема на овом свету. Боје зависе од укуса, како кажу у популарној култури. Може се дати мишљење о томе колико је лепа слика, колико је укусна паеља, колико лоше стоји хаљина на пријатељици... Али оно на шта треба да будете опрезни је да дате своје мишљење или наведете ствари о којима не знате, а то се, нажалост, ради пречесто. незнатно. Када то уради познати глумац или глумица, на пример, утицај који то може имати на друштво је приметан.
Иако на овом свету постоје свакојаки квалификовани стручњаци, као што су лекари, психолози, социолози, биолози, фармацеути и тако даље, много је времена у којима Основана мишљења ових професионалаца остају непримећена у поређењу са ставовима других људи, мање стручних, али познатијих.. У ствари, јавне личности као што су певачи, глумци, политичари или Јутјубери имају већи утицај на ума и колективне културе када дају своја мишљења која нису мишљења оних професионалаца који знају о некој теми у бетон.
Проблем са давањем мишљења долази када дајемо мишљења о стварима које су доказане. Наука је скуп знања који је одговоран за давање одговора на велика питања, поред проналажења метода које гарантују побољшање, благостање и опстанак наших врсте. Проблем је што има много људи који се, а да нису детаљно проучили одређену тему, усуде изражавају мишљења супротна ономе што је наука показала.
Ово можда не изгледа као велика ствар, али имајући у виду да живимо у снажно међусобно повезаном друштву, у којем информационе технологије Информације и комуникације (ИКТ) нам омогућавају да врло брзо поделимо своје мишљење, мишљење само једне особе, у У мери у којој то могу да поделим са многим другима и да је то мало важно, сада се то може посматрати као аутентична догма, аутентична истина. истина.
Цхарлес Дарвин вс. Џорџ Клуни и Ема Вотсон, ко је веродостојнији?
Студија коју су спровели Арноцкијева група и његове колеге 2018. проучавао утицај који су мишљења познатих људи имала на ширу јавност о теорији еволуције. У овој студији, која је укључивала четири експеримента, истраживачи су открили да су познате јавне личности, попут Џорџа Клуни или Ема Вотсон, упражњавали су велику моћ убеђивања о темама које заправо нису савладали, много већу од те моћи у поређењу са стварним људима. стручњака.
На пример, ако би препоручили књигу о еволуцији, имали би већи кредибилитет код својих обожавалаца него да је препоручио прави биолог. Заузврат, ако би ова два актера препоручила текст који брани тезу супротну еволуционој, односно хришћанском миту о стварању, они би такође имали поприлично прихватање. Односно, било да су препоручили про-еволутивни или антиеволуцијски текст, они су извршили одговарајући утицај у корист једне од те две позиције на публику.
Разлог зашто су Арноцки и колеге одлучили да изаберу еволуцију као тему за проучавање је њен значај у образовној и друштвеној сфери. Еволуционе тезе, барем у развијеним земљама, део су образовног програма, заједно са разним другим темама. Циљ науке у образовању није само да прошири знање становништва, већ и да га заштити од псеудонаучних уверења. то може бити веома штетно за њих.
Иако је ово циљ образовања за науку, уочен је прилично забрињавајући тренд у општој популацији у погледу веома разноврсне научне теме, уз подршку теорији еволуције која је један од најтраженијих аспеката у анкетама социолошким. Иако је део образовног програма, подршка идеји да је Дарвинова теорија применљиво на људску врсту једва прелази 60% у земљама као што су Канада, Сједињене Државе или Уједињено Краљевство Унитед.
Иако већина становништва подржава ову идеју, не безначајна мањина, близу 40%, се противи. Ова мањина, са различитим социодемографским карактеристикама, је ојачана или под великим утицајем када славна особа на дужности, као што су Чак Норис или Кирк Камерон, изрази своје мишљење против еволуција. Иако нису стручњаци ни за шта осим за глумце, ова два лика су дала своје мишљење и допринела томе ширити веровања супротна научним доказима, заснована на незнању о чему еволуција.
Такође Имамо случајева људи који имају много снажнији утицај на младе. Ово је случај канадског глумца Јустина Биебера, који је довео у питање веродостојност Великог праска. За Бибера, није било могуће да је велика експлозија могла резултирати Универзумом какав данас познајемо. дан, упоредивши то са као да је неко ставио полуге у кутију, протресао их и као резултат имао ролек од злато.
- Можда ће вас занимати: "8 корака научног метода"
Али зашто су познати људи тако веродостојни?
Да бисмо објаснили психологију кредибилитета у овом контексту, морамо објаснити како су јавне личности толико важне за колективни ум. Познате личности, користећи своју видљивост и утицај, износе своје мишљење и људи их сматрају кредибилнијим из наизглед једноставног разлога: они су узори, људи у којима би многи од нас желели личи на нас Њихово мишљење се види као особина коју желе да стекну и много је оних који то уграђују у свој репертоар уверења..
Треба рећи да то није увек тако. На пример, ако смо обожаватељ певача који је рекао да је еволуција једноставно превара, али ми смо проучавали Дарвинову теорију и знамо који докази постоје (фосилни запис, хомологни удови код различитих врста, генетика...) могуће је да нам се дешава да уђемо у психолошки сукоб, тачније у дисонанцу когнитивни. Не зато што имамо другачије мишљење, или знамо да певач није у праву, да га обавезно престанемо да слушамо, али је могуће да нас неће оставити равнодушним.
- Можда ће вас занимати: "10 врста веровања и како она говоре о томе ко смо"
Кредибилитет може бити опасан
Веровање да теорија еволуције није стварна, иако је знак научног незнања, није нужно опасно. Зар не мислите да сви организми на планети имају заједничко порекло и да су се прилагодили догађајима? Нема проблема, не верујете и то је то. Проблем је када преваре директно утичу на здравље..
Последњих година њу ејџ покрети добијају велику снагу. Можда због њиховог мистицизма, зато што су егзотични и чудни, а пошто људи воле новости, ми им прилазимо као муве меду. Али, упркос природи просечног људског бића, утицај ликова који су подстакли веру у псеудонауку, попут Гвинет Палтроу, није нимало занемарив.
Други одлазе у свет завера, као нпр фудбалер Икер Касиљас сумња да би људска бића крочила на Месец, упркос чињеници да је мисија Аполо оставила ласерске рефлекторе да то демонстрирају током година, или глумци попут Џима Керија и Роберт Де Ниро који је довео у питање корисне ефекте вакцина, стао на страну оних који верују да оне изазивају аутизам. Иако можемо мало да превидимо Месец, не можемо занемарити вакцине.
Последњих година се повећава број „добрих“ родитеља који су својој деци ускратили неопходну вакцинацију. Ово није само лоше за њихово потомство, које је више изложено болестима које се, у ствари, потенцијално могу спречити. Остали људи који се не могу вакцинисати због различитих здравствених стања су у опасности родитељи против вакцине преносе болести и не могу да се бране од њих јер немају добар систем имунолошки. Штавише, из овога се може закључити да би антиваккери радије видели своју децу мртву пре него што постану аутистични.