Пет разлика између либерализма и социјализма

Израз „политика“ обухвата скуп идеала и активности који су повезани са групним доношењем одлука и другим облицима расподела моћи између појединаца, попут поделе богатства, социјалног статуса, формирања закона, преговора и многих других аката субјективна.

У свету са више од 7,7 милијарди људи и 194 земље које УН признаје, политичка организација постаје од суштинског значаја. Негирање организационог система у којем се налазимо је химера, јер како је немачки писац Тхомас Манн рекао у свом делу Чаробна планина, „све је политичко“. Од цене хлеба до куће у којој живимо и нашег понашања диктира политички, с обзиром да нас друштвена организација дефинише као појединце и условљава наше поступке, волимо или не.

Овај концепт нас прати од самих почетака цивилизације, јер према Аристотелу, ми смо политичке животиње. За разлику од осталих живих бића, наша врста има способност да организује и групише грађанске активности у градови, „из свега овога је видљиво да је град једна од природних ствари, а да је човек по природи животиња Друштвени ". Ако постанемо филозофски, можемо рећи да је човек по природи политички; у супротном, суочили бисмо се са другом животињом.

Уз све ово мислимо на то да, без обзира колико појединац неповезан жели да се покаже од политичког света, он већ успоставља властити исполитизовани естаблишмент одбијајући да учи о тој теми. Суочени са овим тирадама, увек је боље учити него игнорисати, јер у знању лежи моћ промене ствари. Овде ћемо вам рећи 5 разлика између либерализма и социјализма: останите с нама и, корак по корак видећете да разумевање политичких основа није тежак задатак.

• Препоручујемо вам да прочитате: „90 најбољих фраза и размишљања о политици“

По чему се либерализам и социјализам разликују?

Пре свега, желимо да јасно ставимо до знања да наш интерес није никога индоктринирати. У откривању података излажемо, док у мишљењу изражавамо своје мишљење. Ово успостављање можда звучи очигледно, али у мрежи не недостаје извора који ће покушати да поставе типичног социјалисту као убилачки диктатор, или либерал као ајкула у оделу која жели да закорачи у цело своје окружење да се попне врх.

Као филозофске, политичке и правне струје какве јесу, обоје почивају на плећима мислилаца, економиста и истинских стручњака за друштвене науке.. Стога је покушај исмевања било кога од њих екстремним аргументима у најмању руку заблуда сламача (Стравман). Са овим јасним основама, представљамо вам суштинске разлике између либерализма и социјализма.

1. Две супротне стране медаље: индивидуална слобода против организације

Почињемо успостављањем кључних концепата и основа. Либерализам је хетероген тренд са више аспеката, али сви они досежу заједничку луку: одбрану индивидуалних слобода. Први филозоф који се обратио овом појму био је Џон Лок, који је приватну својину записао као право и принцип једнакости пред законом над свим стварима.

Занимљиво је да се термин „социјализација“ (из којег потиче социјализам) почео користити заједно са развојем првих класичних либералних идеја. Краљевска шпанска академија језика (РАЕ) до данас дефинише ову филозофску струју као систем организације социјалне и економске засноване на колективном или државном власништву и управљању средствима за производњу и дистрибуцију роба.

Као што видите, суочени смо са два супротна пола исте идеје. Упркос грешењу као редукционисти, можемо закључити да либерал верује у самоопредељење до краја његових последица (увек у законском оквиру), док социјализам тражи изградњу праведног и солидарног друштва, мада то подразумева лишавање одређених моћи неких ентитета у високим друштвеним слојевима.

2. Либерализам верује у слободно тржиште, док социјализам заговара социјализована средства за производњу

Слободна трговина је економски приступ у којем бисмо се могли забављати сатима, али бићемо кратки: то је систем у којем монетарна вредност материјалне (или нематеријалне) робе договара се споразумом између продаваца и купаца, кроз механизме понуде и потражња. У региону се то преводи као слобода пословања, а у иностранству као способност слободне размене уз минималне могуће препреке.

Слободно тржиште, како му само име говори, идеја је коју подржавају многе либералне струје. С друге стране, социјализам заузима сасвим другачији приступ: први принцип на којем је основа ове идеолошке струје је окончање централизације средстава за производњу у ентитетима приватни. У многим случајевима то подразумева национализацију или национализацију индустрије, односно увек одбрану постојања јавни ентитети од стране и за људе, где нема јасног доброчинитеља изван самог друштва као колектива и његових чланова.

3. У идеалном социјализму не постоје социјалне класе

Обично је либерализам повезан са струјом у којој се брани постојање „богатих“ и „сиромашних“, али у почетку то није био случај. Класични либерали заговарали су успостављање владавине закона, где су сви људи једнаки пред законом, без разлика и привилегија. У либералној држави мора постојати устав који ограничава минималне законе за мир и једнакост, препуштајући државу задацима сигурности, правде и јавних радова.

У сваком случају, либерализам верује у приватно власништво, уговорну аутономију и слободу удруживања. Особа са бесконачним богатством која је то постигла правним средствима је суштински „зарадила“, чак и ако је једнака пред законом када чини кривично дело. У социјализму се ствари мењају: богатство не би требало пасти на капиталистичке послодавце и зато је неопходно тражити једнаку расподелу имовине. У овом владином моделу, друштвене класе морају пасти.

4. Либерализам заговара приватну својину

Ову смо тему дотакли на прстима у претходним одељцима, али она је један од најдиференцијалнијих елемената између обе политичке струје. Либерализам верује у приватно власништво, док социјализам не.

Не, то не значи да ће социјалистичка влада одузети кућу радника, без обзира колико нас неки медији покушавају уверити у супротно. Термин „приватно власништво“ односи се на власништво над средствима за производњу (рад, ако желите), лична својина је роба широке потрошње коју је стекао или створио а појединац.

Дакле, „окончање приватног власништва“ подразумева не додељивање новчане моћи институцијама. али одлучите се за њихову јавну дистрибуцију (социјализујте медије производња). У овом моделу улога капиталистичког послодавца постаје сувишна, будући да је замишљен као пасивни власник.

5. Социјализам подржава државни интервенционизам

Интервенционизам је замишљен као деловање јавне управе усмерено на регулисање активности неке друге јавне или приватне сфере, постављањем одређених норми заснованих на тренутним проблемима. Дакле, социјализам верује у интервенцију државе у решавању одређених социјалних проблема, као нпр То може бити ограничење цена које се плаћају за основне елементе у економској кризи, за пример.

Као што смо већ рекли, улога државе у класичном либерализму сведена је на три стуба: ова политичка организација мора се бавити сигурношћу, правдом и јавним радовима. Генерално није замишљено да се држава меша у динамику тржиштаОво би у суштини био напад на индивидуалне слободе и људско самоодређење.

Резиме

Овим редовима ћете се уверити да није тако тешко разумети основе најдубље укорењених политичких струја у данашњем друштву. У сваком случају, треба напоменути да, као и у свему у животу, веровање није „бело“ или „црно“, особа може имати социјалистички призвук у смислу друштвене класе, док јој либерални тржишни модели могу привући пажњу.

Поред тога, такође је неопходно разјаснити да постоји више струја и падина сваке од ових идеологија. Ове политичке моделе спроводимо у пракси вековима, па није изненађујуће што њихове посебности зависе од временског интервала и друштвеног контекста у коме се примењују.