Човек од цвећа: какав је био овај предак хомо рода?

Ко је био човек од цвећа? То је изумрла врста рода Хомо, која је живела пре више од 50.000 година. Његови остаци пронађени су 2003. године на острву у Индонезији, названом Острво Флорес (отуда и назив врсте).

Годинама након овог првог налаза пронађено је још остатака ове нове врсте и утврђено је да се ради о другој врсти од наше.

У овом чланку ћемо вам рећи како је откривен, које су хипотезе постављене у вези са његовим пореклом, које су одбачене и зашто. Такође вам кажемо неке хипотезе зашто је изумрло.

• Препоручујемо вам да прочитате: „Луци Аустралопитхецус: ко је она била и какав је био њен живот?

Човек од цвећа: први налази

Цветни човек, познат и као „Хомо флоресиенсис“ (и надимак Хобит), је изумрла врста рода Хомо. У односу на карактеристике Човека цвећа, имао је врло мало тело, које није достизало ни метар висине. Његова тежина се кретала око 25 килограма, а мозак му је мерио мање од 400 цм3.

У почетку, када су откривени остаци Цветног човека, стручњаци су веровали да је то врсте су насељавале земљу до пре 12.000 година, посебно на острву у Индонезији званом острво Цвеће.

Међутим, нова истраживања открила су да се њихово изумирање догодило пре више, конкретно Пре 50 000 година, отприлике у време када се Хомо сапиенс проширио на југоисточну Азију и Аустралија.

Што се тиче вашег открића, скелетне остатке Човека од цвећа пронашао је 2003. тим археолога, на удаљеном острву у Индонезији (званом Исла де Флорес; отуда и име ове врсте), у пећини Лианг Буа.

Нови подаци

Годинама касније, као резултат неких ископавања која је спровело „Аустралијско истраживачко веће“ Између 2007. и 2014. године, ова врста је поново проучавана, и најновији подаци о човеку из Цвеће.

Ови већ поменути подаци откривају да је врста постојала до пре 50 000 година. Резултати ових истраживања објављени су у научном часопису Натуре.

Међутим, треба напоменути да не постоји једногласни договор који одговара на то колико је човек од цвећа живео, јер постоје и друге теорије које наводе да је то било између 60.000 и 100.000 година, као резултат анализе подземља где су пронађени његови остаци.

Откриће

Изнад смо споменули откриће Цветног човека. Али како је тачно било? Шта су стручњаци пронашли?

Пронашли су костур одрасле женке. Након анализе остатака, успели су да утврде откриће нове људске врсте, вероватно потиче од Хомо Еректуса, који је са своје стране први од наших предака напустио Африку.

Што се тиче тела Цветног човека, оно је имало врло малу телесну величину (приближно један метар високо), као што смо већ напредовали. У ствари, због своје величине добио је надимак Хобит (лик писца Ј.Р.Р. Толкина, добро познат).

Дебата

У почетку су постојали опречни ставови у вези са открићем Човека цвећа. Неки су веровали да је реч о јединственом и непознатом хоминиду, а други су тврдили да је реч о модерном човеку који пати од патуљаштва или неке болести или физичке малформације

Више од 10 година служила је дебата и питања. Било је, али око нечега око чега су се сложили сви стручњаци, и било је потребно наставити истражујући и проналазећи више остатака ове нове (или не) врсте, како би се разоткрила Мистерија.

Нова сазнања

Тако су истраживања настављена и пронађени су нови остаци Цветног човека. То се догодило 2014. године, у ископавању изведеном у Мата Менгеу, у сливу Со’а, смештеном на 70 км источно од Лианг Буа (пећина на острву Флорес где су пронашли прве остатке ове врсте).

Конкретно, пронађени су различити његови фрагменти; доње вилице, шест малих зуба (од којих су два била млечна) и лобање. Утврђено је да су ти остаци припадали најмање три различите особе: двоје деце и једној одраслој особи.

Ова открића су омогућила истраживачима да са већим уверењем утврде да је Цветни човек другачија људска врста од наше (односно различита од Хомо Сапиенса). Стручњаци су такође тврдили да еволутивни корени ове нове врсте старе више од 700.000 година.

Анализа остатака

Шта су истраживачи одговорни за Човека цвећа анализирали и како су закључили да се ради о другој врсти од наше? Прво су анализирали облик и величину пронађених фосила. Касније су их упоређивали са онима других хоминида и дошли до закључка да неки зуби тако мала величина могла је припадати само Хомо Сапиенс-у или Ман оф-у Цвеће.

Међутим, Хомо сапиенс је искључен, јер се порекло и миграција у Азију Хомо сапиенс догодила много касније у времену од доба фосила нашао. Овим су дошли до закључка да Човек цвећа не може бити Хомо Сапиенс са патуљаштвом или неком врстом малформација или деформација.

Још једна чињеница која указује на раније порекло врсте је да су камени алати повезани са овим хоминидима Били су исти стари и да су ти алати били врло слични савременијим алатима пронађеним управо у Лиангу Буа.

Одакле потиче Цветни човек?

Стручњаци полазе од две могуће теорије да би покушали да објасне еволуционо порекло Цветног човека. Први тврди да то може бити или мали облик Аустралопитека, или потомак Хомо Хабилиса.

Друга теорија односи остатке Цветног човека на хомо еректуса (конкретно, са највишим и најновијим). Ова друга теорија заснива се посебно на морфологији доњег кутњака Цветног човека и на фрагменту његове вилице.

Нестанак

Разговарали смо о пореклу Човека цвећа, али шта је са његовим нестанком? Зашто је ова врста нестала? Стручњаци тврде да би могло бити неколико узрока, укључујући климатске промене, долазак модерних људи и ерупцију вулкана.

Довнов синдром: одбачена теорија

Када су откривени остаци Човека са цвећем, појавиле су се многе теорије, вишак ће важити.

Неки су чак мислили да је то особа са Довновим синдромом. Међутим, тим истраживача са Универзитета Средњег запада у Глендалеу (Аризона, САД) одбацио је ову теорију, кроз студију објављену у часопису ПЛоС ОНЕ.

Да би одбацили хипотезу, измерили су појединачне кости и извели ЦТ да би реконструисали мозак те особе и утврдили унутрашње структуре лобање. Као резултат ових тестова, успели су да искључе да је Човек са цвећем случај Дауновог синдрома.

Конкретно, у својој студији објашњавају да је мозак Човека са цвећем много мањи од мозга особе са Довновим синдромом и да је њихов опсег висине такође нижи.

Библиографске референце

• Аргуе, Д., Донлон, Д., Гровес, Ц. & Вригхт, Р. (2006). Хомо флоресиенсис: микроцефални, пигмоидни, аустралопитекус или хомо? Јоурнал оф Хуман Еволутион, 51 (4): 360-374.

• Фалк, Д. Хилдеболт, Ц., Смитх, К. & Морвоод, М.Ј. (2005). Мозак ЛБ1, Хомо флоресиенсис. Сциенце, 308 (5719): 242-245.

• Сутикна, Тх. Ет ал. (2016). „Ревидирана стратиграфија и хронологија за хомо флоресиенсис у Лианг Буа у Индонезији“, Натуре.