10 врста аргумената које треба користити у дебатама и дискусијама
Научници ума већ дуго верују да је човек у основи рационална животиња која размишља логиком.
Међутим, ова идеја се може довести у питање, на пример, сваки пут када почнемо да анализирамо врсте аргумената које обично користимо за одбрану својих ставова у расправама и дискусије. Тхе аргументоване заблуде појављују се стално, и то много пута ни ми ни саговорник то не схватамо.
Међутим, то не значи да не постоје ваљане врсте аргумената путем којих на солвентни начин можемо допринети расправама. Ово је избор главних врста аргумената класификованих према различитим критеријумима.
Врсте аргумената према њиховом садржају
Прво ћемо видети класе аргумената класификоване према типу садржаја на коме се заснивају. Ове разлике омогућавају боље разумевање њихове природе и начина на који се користе.
1. Аргументи засновани на вредности
То су аргументи који се заснивају на истицању етичких вредности које опција има, били они добри или лоши. Ова врста аргумената је корисна ако је тема о којој говорите у основи филозофска и морална, односно ако говорите о томе шта треба учинити и којим радњама треба дати приоритет.
Међутим, они не служе за описивање објективне стварности, и ако се за то користе, могу упасти у врсту логичке заблуде која се назива ад цонсецуентиам аргумент.
2. Аргументи засновани на описима
Преглед је начин спајања неколико аргумената у један да би се одбранила идеја.. На пример, да би се аргументовало да су птице диносауруси, може се говорити о перју пронађен у многим фосилима теропода, о анатомским сличностима које су многи од њих имали са птицама струја итд.
3. Аргументи вођени подацима
Они су класа аргумената заснована на врло конкретним и конкретним информацијама, обично издвојено из научних истраживања или база података. Они служе за појачавање аргумената, нудећи им емпиријску подршку.
4. Аргументи засновани на ауторитету
У овој врсти аргумената назначена је позиција коју је ауторитет бранио о тој теми, истичући да она има већу вредност од других.. У многим случајевима то може довести до логичке заблуде: уосталом, чињеница да идеју брани специјалиста не чини је истинитом.
Међутим, то је доследан аргумент када је реч о супротстављању заблуди ауторитета. На пример, ако неко брани идеју да је Земља равна јер је то рекао сусед који много чита, може се одговорити да су прави стручњаци за ту тему тврде да је прилично сферна, имплицирајући ово да је неопходно пружити много доказа да се побије ова идеја, јер оба става нису на једнакој основи. услови.
5. Аргументи засновани на дефиницији
Ове врсте аргумената нису засноване на томе како свет функционише, већ у употреби израђених појмова и дефиниција. Међутим, у многим случајевима ови аргументи нису ефикасни, јер се значење речи може променити у зависности од тренутка и контекста у којем су коришћене.
6. Аргументи засновани на експериментима
У овом случају, аргумент се заснива на искуству изведеном на истом месту где постоји дијалог а то служи као подршка идеји коју брани сам. Поред тога, веома је корисно уверити, јер укључује „спектакуларни“ део који се изражава мимо речи, односно делима.
7. Аргументи засновани на експериментима мишљења
Ова врста аргумената је комбинација претходне две, будући да поткрепљено је искуством у којем саговорник мора да учествује, али се не спроводи у стварном свету. Ради се о замишљању ситуације која напредује до тачке када је једини разуман закључак да је испуњена идеја коју бранимо. На пример, ако неко каже да никада не може бити пријатељ са странцем, релативно је лако натерати их да виде другачије кроз ову врсту аргумената.
Врсте аргумената на основу тога како се користе
Ако смо раније класификовали врсте аргумената према њиховом садржају, сада ћемо видети како се они могу користити за приказ односа између идеја
8. Назнака за заблуду
То су врсте аргумената у којима је назначено зашто образложење које је неко користио није валидно, јер се заснива на заблуди. Односно, анализира се говор другог и истичу се делови који су сами по себи неосновани и обмањујући.
9. Аргументи поређења
У овој класи аргумената две идеје се међусобно упоређују, да покажемо како је један од њих бољи од другог. Они ефикасно нуде глобалне процене у складу са причама.
10. Аргументи интерпелације
У овим аргументима поставља се низ питања саговорнику да у реалном времену покаже у којој мери греши на тему. То је вежба која подсећа на сократски дијалог, јер они наводе противника да упадне у замку која је у њиховом сопственом дискурсу, улазећи у контрадикције.