Кад су нам кућни љубимци важнији од људи

Чини се јасним да ми то тежимо саосећати више са оним људима које добро познајемо: нашим пријатељима, члановима породице и, уопште, људима које смо с времена на време виђали дуги низ година.

Из еволуцијске перспективе има смисла да је то тако, јер је брига о најближим члановима наше заједнице начин да се повећају шансе за то већи део наших гена, који се такође налазе код људи са родбином блиском нашој, преноси се на генерације будућност.

Ова схема социјалног функционисања свих људских бића може изгледати робусно, али је далеко од тога да све објашњава. Шта се, на пример, дешава када постоје чланови наше заједнице који чак нису ни наша врста? Може ли бити нормално да то можемо осетите више емпатије према нељудској животињи него према човеку? Судећи према ономе што је горе објашњено, ова могућност не изгледа претјерано Овај чланак, али постоје и специфичне студије које се баве нашим начином саосећања са људима и кућним љубимцима и преференцијама које показујемо једни другима.

Емпатија не разуме врсту

Пре неколико година, социолози Нортхеастерн Университи Арнолд Арлуке и Јацк Левин су одлучили да сазнају у којој мери је тачно да имамо тенденцију да више саосећамо са кућним љубимцима или са људима. Да би то урадили, показали су 240 мушкараца и жена текст са новинским чланком у којем су описана кривична дела. Ове приче су укључивале део у којем сте могли прочитати како је нападач некога претукао бејзбол палицом. бејзбол. У верзији чланка коју су прочитали само неки људи, овај нападач је напао штене док није сломио неке кости и оставио га у несвести, док је у алтернативним верзијама овог истог чланка особа која је задобила ударце био одрасли пас, беба или одрасло људско биће од око 30 година.

Прочитавши једну од ових верзија чланка и не знајући да су то измишљене приче, свако од људи који је учествовао у студији оцењени на скали у којој су мери саосећали са жртвом и били су растужени оним што му се догодило. Резултати одраслог људског бића не остављају у врло срећном положају, чија је прича већину волонтера оставила равнодушним. Предмет који је створио највише запрепаштења била је људска беба коју је помно пратило штене, док је прича о одраслим псима на трећем месту.

Арлуке и Левин истичу да су код буђења осећаја емпатије битне и врсте и године. Међутим, променљива која у овим случајевима највише објашњава наш емоционални одговор није врста бића која је у опасности, већ степен до којег опажамо да је он беспомоћно и беспомоћно биће. На овај начин се може објаснити зашто одрасли пас у нама буди више саосећања од 30-годишњег човека. Чини се да је први мање способан да заштити свој живот јер живи у свету који контролише наша врста.

Време је за избор: да ли бисте спасили човека или животињу?

У другом експерименту који су спровели припадници Георгиа Регентс Университи и Цапе Феар Цоммунити Цоллеге, неколико истраживача фокусирало се на то како видимо како суосјећамо са животињама када се суочимо с моралном дилемом. Конкретно, поставили су се да виде у којој мери се понашамо боље са животињама или људима користећи као узорак групу од 573 људи практично свих старосних група. Ови учесници су доведени у хипотетску ситуацију у којој је одбегли аутобус угрозио животе два бића (човека и пса) и морали су да изаберу коју од њих две да сачувају.

Резултати ове студије, објављени у часопису Антхрозоос, покажите још једном како се емпатија према кућним љубимцима или људима не може предвидети само посматрањем врста којима потенцијална жртва припада. Дајући одговор, учесници су узели у обзир ко је човек у ризику, а ко пас. 40% људи је више волело да помогне псу када је то описано као њихов кућни љубимац, а човек је био анонимни туриста, а нешто слично се догодило када је та особа била неко непознат из истог града (37% је одлучило да спаси пса). Али само 14% је радије спасило пса када су и он и особа били анонимни.

Занимљиво је да су, поред тога, жене које су учествовале у експерименту показале већу склоност да четвороношцима понуде заштиту. Мање више, могућност избора да спаси пса удвостручена је када се јавила жена.

Животиње прве класе... и друго

Наравно, овај последњи експеримент се креће у царству имагинарног и можда не одговара тачно ономе што би се догодило у стварној ситуацији. Кад мало боље размислим, нешто ми говори да кад би заправо постојао сценарио у којем аутобус јури на особу и на пас инстинктивна реакција већине посматрача не би била да одлуче кога од њих двоје да спасу гурањем правовремено. Међутим, и даље је знатижељно видети како су неке животиње успеле да уђу у подручје наших моралних операција и способне су да се према њима поступа као према бићима према којима водити наше одлуке и нашу етику.

Упркос томе, знамо да бити животиња једне или друге врсте у великој мери утиче на начин на који се о њој размишља. Само треба да видите како неки мачке успели су да преузму ЈуТјуб, док друге врсте (комарци, пауци, мишеви, птице грабљивице ...) у великом делу популације чине огромну жељу за убијањем.

Да, врста је битна, али није све. Можда само спонтано саосећамо са неким еволуцијски припремљеним врстама које живе са нама, а остале се лече Једем мало више од сировина из месне индустрије, али за сада знамо да нисмо програмирани да штитимо само оне који припадају нашој лоза. Сасвим је вероватно да ће се наши најудаљенији рођаци сматрати важним попут свих, ако не и више.