Евалуација и анализа сведочења у психологији: методе и употребе

Један од најважнијих делова форензичке психологије је онај задужен за проучавање веродостојности сведочења.

Открићемо како се извршава овај задатак, који се алати користе и како се постиже максимална могућа поузданост.

• Повезани чланак: „У којим случајевима је потребно ићи код форензичког психолога?

Шта је процена и анализа сведочења?

Психологија игра водећу улогу у правосуђу из многих разлога, али један од најрелевантнијих је да буде задужен за процену и анализу сведочења, што је основни задатак у многим случајевима у којима сведочење или Жртва злочина једини је доказ или један од ретких који постоји да би се могло доћи до истине догађаја, па би то било кључно приликом доношења одлуке и диктирања пресуда.

У оквиру форензичке психологије, психологија сведочења била би грана ове науке која би вршила истраге и развијала методологије неопходне за анализу приче која је најригорознија и најпоузданија, у оквиру могућности које нуди ситуација.

Психологија сведочења, дакле, тежи провери степена веродостојности изјаве о одређеној ствари

. И у многим приликама није лако доћи до закључка. Зауставимо се да бисмо детаљно погледали два питања која су кључна у процени и анализи сведочења: тачност и веродостојност.

Тачност сведочења

Први проблем са којим се суочавамо је процена тачности сведочења, а то је да људско памћење није све. поузданост коју бисмо желели, а поред тога могу постојати врло значајне разлике између меморијског капацитета особе и друго. Наша меморија не ради као видео камера у којој притиснемо дугме за снимање или репродукцију, чување и опоравак слика онако како су се догодиле, далеко од тога!

Проблеми почињу у самом тренутку живљења чињенице која нас се тиче, јер у зависности од способности особе, пажње која је стављајући стрес који доживљава и многе друге променљиве, субјекат ће кодирати информације у свом мозгу на мање или више поуздан начин и издржљив.

Касније долази проблем опоравка меморије. Исто тако, особине саме особе и њено памћење олакшаће мање-више опоравак података, али они такође улазе у Играм друге факторе као што је време протекло између догађаја и опоравка, и још један од основних принципа ове дисциплине: сугестибилност.

Због тога је изузетно важно да интервју води психолог са стручним сведочењем., водити и прикупљати информације увек путем неутралних питања која не контаминирају причу или то чине што је мање могуће.

• Можда ће вас занимати: „Шта је форензичка експертиза из психологије?“

Веродостојност сведочења

Али постоји још једно питање које је једнако важно као и тачност, а то је кредибилитет. Јер, шта се дешава ако оно што нам субјект говори није да није тачно, већ да није ни тачно? Постоји неколико ситуација у којима особа може лажно сведочити.

Пре свега, можда лажете, отворено и једноставно, јер овим он зарађује, или се ослобађа неког злочина или га навлачи на то инкриминишући другу особу (или их спречавају да је не инкриминишу) доноси добит или неко од његово окружење.

Друго, може бити да је особа направила тумачења онога што се догодило која не одговарају стварности, па самим тим и јесте извештавање о догађајима који се заиста нису догодили, или барем не на начин на који им то говорите, тако да ваше сведочење не би било довољно веродостојност.

На крају, може доћи до ситуације да је предмет предложен, посебно ако њихове когнитивне способности нису у потпуности развијене, било због старости или због инвалидитета. У тим случајевима би ти појединци развијали мање или више невероватну причу о догађајима који се заправо нису догодили.

Управо су деца и особе са интелектуалним тешкоћама две од група на којима се највише проучава процена и анализа сведочења, будући да имају много ограниченије алате када је у питању представљање своје приче, а такође су, као што смо већ поменули, посебно подложни сугестибилност. Ово је посебно релевантно у случајевима сексуалног злостављања, као и свако реч током интервјуа за добијање квалитетног сведочења које нам омогућава да доносимо закључке основано. Касније ћемо видети технику која се користи за ово.

Алати за процену сведочења

Већ смо видели релевантност студије сведочења и потребу да се то уради на ригорозан и поуздан начин, будући да оно што је у питању често је реченица са изузетно важним правним импликацијама. Због тога је неопходно имати алате који гарантују да је процес што објективнији и стандардизованији.

У наставку ћемо упоредити различите технике и алате који се могу користити, па чак и комбиновати, ако је потребно, како би се постигло најбоље могући резултат и на тај начин судији понудити најпоузданије информације како би могао да донесе казну у једном или другом смеру, имајући све податке сто.

1. Психофизиолошке технике

С једне стране су психофизиолошке технике мерења, чувени полиграф. Око ове технике постоји велика популарна легенда Популарно се назива „детектор лажи“, али морате бити врло опрезни у његовој употреби. Принцип на коме се заснива је да особа, када лаже, показује низ знакова физиолошка која се, иако неприметна за око, може мерити и верификовати инструментима погодан.

На тај начин, полиграф би открио промене у срчаном ритму, знојењу, дисању или крвном притиску код особе док би излагао њихове сведочења, тако да истражитељ може да провери ове физиолошке обрасце и процени у којој мери би могли бити компатибилни са истинитом изјавом или лажно.

Овај инструмент има многа ограничења, због чега је добио много критика у научној заједници. Узорци физиолошког одговора могу се у великој мери разликовати међу људима, а ми можемо добити лажне негативе, јер је појединац у стању да контролише своје телесне реакције док излаже лаж, али и лажне позитивне реакције других субјеката који су, чак и говорећи истину, превише нервозни да би се осећали застрашено оцењивањем са овим контрацепција.

2. Индикатори понашања

С друге стране, Једнако је важно обратити пажњу на то шта особа каже, као и на то како то говори, а то је да показатељи понашања могу бити кључни при процени квалитета и веродостојности сведочења. То укључује и вербални и невербални језик.

Психолог мора обратити пажњу на гестове субјекта, његово држање тамо где је поглед усмерен, ако се колеба у кључним тренуцима, ако заобилази да изрази идеју ...

Проблем ове технике је у основи што истраживач захтева много праксе и искуства да би знао како да протумачи обрасце одговора субјекта. Поред тога, иако постоје понашања која се понављају у одређеним ситуацијама и због тога се могу екстраполовати, могу постојати велике разлике између различитих појединаца, и зато је важно бити опрезан и таква понашања узимати као показатеље који повећавају или смањују вероватноћу истинитости, никада као апсолут истине или лагати.

3. СВА, процена основаности захтева

Најважнији алат у психологији сведочења је СВА, или процена ваљаности изјаве. Је око метода процене створена за процену веродостојности сведочења у случајевима наводног сексуалног злостављања малолетника.

Кључ на коме се заснива СВА је хипотеза Ундеутсцх, која тврди да сведочење засновано на Чињеница која се стварно догодила има у свом садржају критеријуме богатства који се разликују од оних који потичу из догађаја сачињен.

СВА систем је подељен у три дела.

• Вођење полуструктурираног интервјуа за каснију транскрипцију.
• Анализа интервјуа према критеријумима ЦБЦА (анализа садржаја заснована на критеријумима).
• Анализа критеријума валидности.

ЦБЦА је листа са 19 критеријума који треба проценити кроз садржај добијен у транскрипту интервјуа, проверавајући да ли су дати и у којој мери. Прва три су основна и морају се дати да би се наставило са анализом, иначе се сведочење сматра невероватним. Су ови:

• Имати логичну структуру.
• Развијени су на неструктуриран начин.
• Имајте довољно детаља.

Остали критеријуми су груписани по категоријама, позивајући се на одређени садржај прича, њене особености, мотивација догађаја и коначно, кључни елементи чина злочиначки.

Стога, до данас, алат који нуди највише гаранција у процени и анализи сведочења је ЦБЦА, у оквиру СВА система, иако смо већ видели да се користи за врло специфичну казуистику.

Библиографске референце:

• Лопез, Л. (2016). Процена веродостојности сведочења кроз анализу садржаја засновану на критеријумима и мерењем психофизиолошких променљивих. Институционални репозиториј Универзитет у Естремадури.
• Арце, Р., Фарина, Ф. (2005). Психолошка процена веродостојности сведочења, психичког трага и симулације: глобални систем оцењивања. Улоге психолога.
• Арце, Р., Фарина, Ф., Буела-Цасал, Г. (2006). Психологија сведочења и когнитивна процена истинитости сведочења и изјава. Форензичка психологија: Приручник о техникама и применама. Мадрид. Нова библиотека
• Манзанеро, А.Л., Муноз, Ј.М. (2011). Тест психолошког вештака о веродостојности сведочења: Психо-правне рефлексије. Мадрид. СЕПИН.