Главне врсте социологије (и њихове карактеристике)
Социологија је млада наука. Чим се прочита ко су њихови аутори сматрали „класиком“, схвата се да су најстарији с почетка деветнаестог века.
Међу њима се могу издвојити Аугусте Цомте, Херберт Спенцер, Карл Марк, Емиле Дуркхеим или Мак Вебер, између осталих. У овом чланку врло кратко прегледам које су неке класификације типова социологије које се редовно могу наћи у овој области. Међутим, због раног узрастања дисциплине, иако постоје одређени консензуси, у широком спектру подручја још увек постоје неслагања, нека чак и витална за дисциплину.
Говорим о питањима попут тога могу ли нам статистичке технике помоћи да на задовољавајући начин објаснимо друштвене појаве или не; да ли је „разумно“ користити теорије понашања уместо „структурних“ теорија; или да ли се социологија може или може сматрати науком попут осталих, или напротив, предодређена је да из било којих разлога буде увек потиснута у други план.
Ако уопштимо подручја којима ова питања припадају, видећемо да ће њихов одговор утицати на добро део нашег каснијег истраживања: које технике и врсте модела треба да користимо да бисмо објаснили прописно? Да ли су појединци важни када је реч о конституисању и објашњавању друштвених појава, као и њихових различитих стања? Због сложености ових појава, да ли би требало да се препустимо томе да немамо исти објашњавајући капацитет као друге науке? У овом тренутку се физика или биологија тешко постављају оваква питања, барем онако како сам их формулисао.
Те сталне расправе значе да се класификације које овде користите могу мењати или се заправо мењају..Три приступа сагледавању социологије
Користићу три различита корисна критеријума за давање опште „слике“ дисциплине из различитих углова: социологија према методологији коју користим; према друштвеном феномену на који се односи; а према теоријској концепцији „друштвеног феномена“.
Из свемирских разлога, не фокусирам се на детаљно објашњавање сваке одређене типологије. Да би то учинили, на крају чланка су предложене референце које могу омогућити онима који су заинтересовани да сазнају мало више.
1. Врсте социологије по својој методологији
При истраживању и фалсификовању хипотеза, социологија се углавном ослањала на технике које се могу класификовати као квалитативне и квантитативне.
1.1. Квалитативне технике
Квалитативне технике Они су дизајнирани да проучавају све што захтева податке које је врло тешко квантификовати и да су бар гносеолошки субјективни. Говоримо о идејама, перцепцијама, разлозима и знаковима који имају значења. Квалитативне технике се често користе за истраживање тема за које постоји мало података, како би се будућа истраживања добро суочила са квантитативним техникама.
У ствари, ове врсте техника су обично повезане са истраживањем за које је заинтересовано проучавају феноменологију испитаника у погледу друштвене чињенице. На пример, можемо се запитати како се идентитет живи и разуме у одређеној друштвеној групи. Дубински интервју, фокус групе и етнографија представљају технике које су типично повезане са овом облашћу. Друга квалитативна техника која се много користи у историји је, на пример, историјска приповест.
Као и обично, узорак појединаца ових техника је обично много мањи од узорка квантитативних техника, пошто прате различите логике. На пример, у случају квалитативних, један од кључних циљева је постизање засићености дискурс, тачка у којој нови интервјуи не дају релевантније податке од оних који су већ пружени до тренутак. С друге стране, у статистичкој техници резултат недостизања одређеног броја узорковања значи, готово, бескорисност било које статистичке технике.
1.2. Од квантитативних техника
Унутар квантитативних техника можемо разликовати две велике области: статистику и вештачку симулацију.
Прва је класика у социологији. Уз квалитативне технике, статистика је била и остаје једна од најчешће коришћених. Има смисла: у социологији се проучавају колективни феномени, односно феномени који се не могу свести на једног појединца. Статистика пружа низ техника које омогућавају описивање променљивих које припадају скупу појединцима, док им је дозвољено да проучавају асоцијације између различитих променљивих и примењују одређене технике како би предвидјети.
Захваљујући све ширем опсегу Велики података и Машинско учење, статистичке технике су имале одређену врсту ревитализације. Ово посебно подручје пролази кроз „револуцију“, како унутар, тако и изван академије, из које је друштвене науке се надају да ће моћи да се носе са огромним количинама података који омогућавају бољи прецизан опис појава социјални.
Друго велико подручје, оно вештачке симулације, релативно је ново и мање познато. Приступ и применљивост ових техника су различити у зависности од тога која се узима у обзир. На пример, Систем Динамицс омогућава проучавање односа између колективитета применом неки модели диференцијалних једначина који заједно са другима моделирају агрегатно понашање агрегати. Друга техника, она код вишеагентних симулационих модела, омогућава програмирање вештачких појединаца који следећи правила генеришу друштвени феномен који је има за циљ проучавање на моделу који узима у обзир појединце, њихова основна својства и правила и животну средину, без потребе за увођењем једначина простире се.
Тако Сматра се да је ова врста техника симулације, упркос томе што се прилично разликује, омогућавају боље проучавање Сложених система (као што су друштвени феномени) (Виленски, У.: 2015). Друга техника симулације која се, на пример, широко користи у демографији, је микросимулација.
У овом тренутку је важно додати да и револуција великих података и примена техника симулације, утолико што који служе за проучавање друштвених система, сада су познати као „Рачунарске друштвене науке“ (нпр. Ваттс, Д.: 2013).
2. Врсте социологије по областима студија
По областима студија, врсте социологије могу се класификовати, пре свега, према следећим темама:
Социологија рада. На пример: проучавање услова рада радника у индустријској Каталонији у 19. веку.
Социологија образовања. На пример: проучавање неједнакости у социјалном дохотку у образовном учинку.
Социологија рода. На пример: упоредно проучавање дневних активности мушкараца и жена.
Овим трима сјајним темама, врло генералним по себи, додају се и друге, попут студија социјалне покретљивости и социјалних класа (Вригхт, Е.: 1979); студије фискалног понашања (Ногуера, Ј. и сар.: 2014); студије социјалне сегрегације (Сцхеллинг, Т.: 1971); породичне студије (Флакуе, Лл.: 2010); студије јавних политика и државе благостања (Андерсен, Г.Е.: 1990); студије социјалног утицаја (Ваттс, Д.: 2009); студије организације (Хедстром, П. И Веннберг, К.: 2016); студије социјалних мрежа (Снијдерс, Т. и други: 2007); итд.
Иако су нека подручја проучавања добро дефинисана, граница многих других јасно додирује друга подручја. На пример, могао би се применити поглед на социологију организација на типично проучавање социологије образовања. Исто се рачуна, на пример, када се студија друштвених мрежа примењује на подручја као што је социологија рада.
На крају, треба напоменути да, иако је социологија током читавог века била прилично изолована КСКС, сада границе које је одвајају од осталих друштвених наука, од економије до антропологија и увек дирљива психологијасу све више замагљени, а интердисциплинарна сарадња све више постаје норма, а не изузетак.
3. Врсте социологије по теоријском опсегу концепта „друштвени феномен“
Једно од поља у којем се социолози најоштрије међусобно не слажу је оно које дефинише и тумачи шта су друштвени феномени и шта их узрокује, као и који су њихови могући ефекти на друштвене друштва.
Поједностављено, данас бисмо могли пронаћи три става која служе за разграничење типова социологије или начина разумевања социологије: структурализам, конструкционизам и аналитичка социологија.
3.1. Структурализам
Иако је структурализам имао различита значења у зависности од тренутка и особе која га је користила, у социологији уопште овај појам се схвата у смислу „структура“ друштва које саме по себи постоје изван појединца и који на њега узрочно утичу на директан начин, обично а да он није свестан њиховог ефекта.
Ова визија одговара предлогу Емила Дуркхеима, једног од класика дисциплине, и то може сажети у томе да је „целина више од збира њених делова“, принципа који се такође може наћи у тхе Гесталт психологија. Ова визија, дакле, сматра да друштвени феномени постоје, на неки начин, изван самих појединаца, а њихов делокруг на њих је апсолутни и директан. Из тог разлога, ова перспектива је названа „холистичка“. Овај поглед на друштвене појаве, овде веома сажет, био је најпопуларнији у прошлом веку и данас је и даље најраспрострањенији у дисциплини.
3.2. Конструкционизам
Конструкционистичка визија је такође једна од најраспрострањенијих у дисциплини. Иако конструкционистички ставови могу постојати у готово свим областима социологије, такође је карактеристичан по томе што је прилично „независан“.
На конструкционистичку визију у великој мери утичу открића културне антропологије. Они су показали да, Иако одређене концепције могу превладати у друштву, они то не морају чинити на исти начин у другим друштвима.. На пример, европско друштво може имати одређену концепцију шта је уметност, шта је добро. или лоше, о томе која је улога државе, итд., и да индијско друштво у потпуности има другу различит. Шта је онда стварно? И једно и друго.
У том смислу, конструкционизам би рекао да многе ствари које се чине чврстим попут природе заправо зависе од људског прихватања. Најекстремнији положај ове струје, који бисмо могли назвати конструктивизмом (Сеарле, Ј.: 1995), рекао би да је све социјална конструкција у мери у којој се она разуме и концептуализује речју (што је, наравно, нешто што су створила бића и за њих људи). У том смислу, ствари попут науке или идеје истинитости и сигурности такође би биле друштвене конструкције, што би значило да оне зависе искључиво и искључиво од човека.
3.3. Аналитичка социологија
Аналитички став, са своје стране, поред тога што је најновији, постоји као одговор и на структурализам и на конструктивизам. То је далеко најмање усвојено становиште у дисциплини.
Укратко, овај став је посвећен концептуализацији друштвених појава као сложених система које су формирали појединци, чији поступци у интеракцији са другим појединцима чине узроке настанка појава социјални.
Заправо, ова перспектива ставља посебан нагласак на откривање узрочних механизама који генеришу друштвене појаве. То ће рећи, конкретне акције појединаца које на макро нивоу генеришу феномен који желимо објаснити. Уобичајено је читати да ова позиција има интерес да нуди бесплатна објашњења у црној кутији или објашњења која детаљно описују тачне процесе из којих произилазе друштвени феномени које видимо.
Поред тога, аналитичка социологија, термин за који је стекла славу последњих деценија (Хедстром, П.: 2005; Хедстром, П. И Беарман, П.: 2010; Манзо, Г.: 2014, између осталог), очигледно је посвећен употреби техника вештачке симулације из из којих се друштвени феномени могу боље проучавати, схватити (опет) као системе комплекс.
На крају, рећи да аналитичка социологија жели да унапреди социологију чинећи је што сличнијом осталим наукама на одређене аспекте истраживачког процеса (као што је промовисање употребе модела и јасно клађење на математичко-формални израз или, у супротном, рачунски).
Релативни однос између врста социологије
Овде је неопходна напомена: треба напоменути да, иако су разлике између различитих подручја прилично јасно и евидентно, и упркос чињеници да појединци унутар сваке групе деле одређене основне премисе, они нису потпуно хомогени по себи.
На пример, на структуралистичким позицијама очигледно постоје људи који подржавају различите концепције конструкционизма. У аналитичкој позицији, с друге стране, не деле сви одређене узрочно-последичне везе између различитих нивоа (друштвени феномен и појединац).
Да иде даље
Референтни аутор који је покушао да класификује друштвене науке према различитим критеријумима је Андрев Аббот, из Методе открића: Хеуристика за друштвене науке. Књига је написана у јасном и педагошком стилу и даје идеју не само о социологији и њеним различитим врстама, већ и о другим друштвеним наукама. Врло корисно ући у тему.
Закључно
Закључак до којег можемо доћи је да можемо наћи врсте социологије према (1) методи коју они користе; (2) према области студија у коју се фокусирају; (3) и према теоријском положају који их уоквирује у положају унутар дисциплине. Могли бисмо рећи да су тачке (1) и (2) у складу са другим наукама. Чини се да је тачка (3) резултат раног узрастања дисциплине. Говоримо о томе, у зависности од тога да ли је неко у једном или другом положају, могло би се потврдити ствари које су за друго гледиште немогуће или напротив, чињеница која даје осећај да ниједно није исправно и да је, на крају, осећај „напретка“ унутар дисциплине оскудан или нула.
Међутим, Захваљујући напретку одређених методологија, социологија, заједно са другим друштвеним наукама, све је способнија да боље проучава друштвене појаве, као и да предложи боље хипотезе којима се може боље супротставити и које могу имати већу валидност.
Библиографске референце:
Флакуер, Лл.: „Породичне политике у Шпанији у оквиру Европске уније“ у Лернер, С. И Мелгар, Л.: Породице у КСКСИ веку: различите стварности и јавне политике. Мексико: Национални аутономни универзитет у Мексику. 2010: 409-428.
Ногуера, Ј. и други: Пореска усклађеност, рационалан избор и друштвени утицај: модел заснован на агенту. Ревија Францаисе де Социологие. 2014. 55 (4): 449-486.
Сцхеллинг, Т.: Динамички модели сегрегације. Часопис за математичку социологију. 1971. 1: 143-186.
Снијдерс, Т. и сарадници: „Моделирање коеволуције мрежа и понашања“ у Монтфорт, К. и сар.: Лонгитудинални модели у наукама о понашању и сродним наукама. 2007: 41-47.
Ваттс, Д.: Рачунарске друштвене науке. Узбудљив напредак и будућа упутства. Мост: зима 2013.
Вотс, Д. И Доддс, П.: „Прагови модела друштвеног утицаја“ у Хедстром, П. И Беарман, П.: Окфордов приручник за аналитичку социологију. Окфорд: Окфорд Университи Пресс. 2009: 475-497.
Еспинг-Андерсен, Г.: Три света капитализма социјалне заштите. Принцетон, Нев Јерсеи: Принцетон Университи Пресс. 1990.
Хедстром, П.: Диссецтинг тхе Социал. О принципима аналитичке социологије. Цамбридге: Цамбридге Университи Пресс. 2005.
Хедстром, П. И Беарман, П.: Окфордов приручник за аналитичку социологију. Окфорд: Окфорд Университи Пресс. 2009.
Манзо, Г.: Акције и мреже: Више о принципима аналитичке социологије. Вилеи. 2014.
Виленски, У. & Ранд, В.: Увод у моделирање засновано на агентима. Массацхусеттс: МИТ Пресс књиге. 2015.
Вригхт, Е. О.: Класа, криза и држава. Лондон: Нове леве књиге. 1978.
