การสอนการเมืองสำหรับ Marc Márquez และผู้พิทักษ์ของเขา

จากการสะสมของคำวิจารณ์ - บวกและลบ - เกิดจากข่าวของ มาร์ค มาร์เกซ (นักบิดชาวสเปนแชมป์โลก Moto GP) on ความเต็มใจของคุณที่จะลงทะเบียนในอันดอร์ราและจ่ายภาษีในประเทศของเทือกเขาพิเรนีสในการประกาศครั้งต่อไปของคุณฉันได้ตัดสินใจที่จะให้ความเห็นของฉันเกี่ยวกับคดีนี้และด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนสนับสนุนการโต้วาทีที่จัดตั้งขึ้น ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงเสนอการสำรวจในระดับต่าง ๆ ของการวิเคราะห์: สังคม การเมือง และเศรษฐกิจ ของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและภาษีในสเปน

การมีส่วนร่วมของฉันต้องอยู่ในกรอบของการอภิปรายที่ดีต่อสุขภาพ เสรี และเปิดเผย ฉันไม่ได้ตั้งใจจะรุกรานใคร ในทำนองเดียวกัน ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าการโต้เถียงเกี่ยวกับ Marquez จะไม่ผูกขาดการวิเคราะห์ของฉัน แต่ฉันตั้งใจที่จะไตร่ตรองล่วงหน้าเกี่ยวกับบริบทที่มันถูกจารึกไว้

แนวความคิดและประวัติโดยย่อของเสรีนิยมใหม่

วันนี้เราอยู่ในช่วงเวลาหนึ่งของทุนนิยม ดิ เสรีนิยมใหม่ระยะของทุนนิยมเป็นอุดมการณ์และวิธีการวิเคราะห์แบบเสรีนิยมซึ่งเป็นผลมาจากวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจใหม่ของโลกซึ่งการพัฒนาเกิดขึ้นในปีของรัฐบาล โรแลนด์ เรแกน Y Margaret Tatcherผู้ทรงบัญชาให้ทำลายสนธิสัญญาของ Breton Woods

(1971). หลังกำหนดกฎของระบบการเงินโลกซึ่งต้องเคารพศูนย์กลางของเงินดอลลาร์เป็นสกุลเงินของการแลกเปลี่ยน ด้วยการล่มสลายของระบบที่เรียกว่า การเปลี่ยนแปลงลอยตัว.

ดิ เสรีนิยมใหม่ แสวงหาในแง่ทั่วไปเพื่อประณามรัฐที่แข็งแกร่งหรือผู้แทรกแซงในระบบเศรษฐกิจรวมทั้งลดอำนาจที่ได้รับจากชนชั้นแรงงานที่แปลบางส่วนโดย รัฐสวัสดิการ. ในคำพูดของ เดวิดฮาร์วีย์, ในหนังสือของเขา ประวัติโดยย่อของเสรีนิยมใหม่, “เสรีนิยมใหม่เหนือสิ่งอื่นใดคือทฤษฎีแนวปฏิบัติทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ยืนยันว่าวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ประกอบด้วยการไม่ จำกัดการพัฒนาอย่างเสรีของความสามารถและเสรีภาพในการเป็นผู้ประกอบการของแต่ละบุคคล ภายในกรอบของสถาบันที่โดดเด่นด้วยสิทธิของ ทรัพย์สินส่วนตัว ตลาดเสรีที่แข็งแกร่ง และเสรีภาพทางการค้า” ตามทฤษฎีแล้วมันสวยงามมาก แต่ในทางปฏิบัติมันแปลเป็นนโยบายที่มีวัตถุประสงค์ ประกอบด้วยใน รื้อส่วนหนึ่งของรัฐหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือล้มละลายภาครัฐในขณะที่ยังคงรักษาเสถียรภาพหรือความสามัคคีทางสังคมเพื่อให้ บริษัท สามารถแข่งขันได้โดยไม่มีข้อบังคับมากมาย สิ่งนี้นำไปสู่การแทรกแซงทางเศรษฐกิจของรัฐน้อยลงเพื่อให้ บริษัท เอกชนเข้ามาแทนที่ ที่ฝ่ายบริหารซึ่งรัฐค้ำประกันไว้ก่อนหน้านี้ ได้ฉวยโอกาสเพิ่มในการสะสมทุนด้วยค่าใช้จ่ายของ สังคม.

ในระยะสั้น เสรีนิยมใหม่, เช่นเดียวกับ โลกาภิวัตน์ ที่มาพร้อมกับมันเป็นผลโดยตรงของความต้องการของบางบริษัทหรือทุนขนาดใหญ่ (ในเบื้องต้นโดยเฉพาะการเงินของอเมริกา) ที่จะ รับประกันการขยายตัวทางเศรษฐกิจโดยค่าใช้จ่ายของรัฐและในที่สุดค่าใช้จ่ายของชนชั้นแรงงานที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากประโยชน์ของ การค้าแบบเสรี ในทำนองเดียวกัน เนื่องจากการสะสมทุนยังน้อยเกินไปที่จะปล่อยให้ความเป็นจริงทางอุดมการณ์และการบริหารกำหนดไว้สำหรับพวกเขา: รัฐชาติ.

การทำให้อุดมการณ์เสรีนิยมใหม่เป็นปกติ

คดีของ Marquez ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง และอาจไม่สมควรได้รับการลงโทษมากนัก ตรงกันข้าม คดีอื้อฉาวเหมือนที่ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปเป็นผู้ดำเนินการ ฌอง-โคลด ยุงเกอร์ และ "คำวินิจฉัยภาษี" ในลักเซมเบิร์กพวกเขามีความเกี่ยวข้องในการรับรองและแทบจะไม่ผ่านตะแกรงของเดสก์ท็อป อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้ดูน่าสนใจสำหรับเรา เนื่องจากมันถูกจารึกไว้ในบริบทของการครอบงำทางอุดมการณ์ เสรีนิยมใหม่, ตั้งรกรากอยู่ในจิตใจของส่วนที่ดีของเรา ตกผลึกในงานประจำวันของพลเมือง

ปัญหาหลักอยู่ที่ ไม่เป็นประชาธิปไตย ตรรกะของ เสรีนิยมใหม่. ระบบใหม่นี้ เสรีนิยม มันถูกใช้ในระดับมากโดยผู้ที่มีความสามารถในการโอนทุนนอกเขตแดนบางส่วนไปยังภายในของผู้อื่น อาร์กิวเมนต์สำหรับ a เสรีนิยมใหม่มีสติหรือไม่ ขึ้นอยู่กับการรับรู้ของคุณเกี่ยวกับ of เสรีภาพ ได้มาจากนิมิตอันเป็นเจ้าโลกนั้น ดิ เสรีภาพ สำหรับ เสรีนิยม ประกอบด้วยตรรกะการค้าขาย: เสรีภาพในการไหลของทุน สินค้า และผู้คน โดยแทบไม่มีข้อจำกัดหรือข้อบังคับใดๆ ตามตรรกะนี้ ยุโรปจะเป็นหนึ่งในสถานที่ที่อิสระที่สุดในโลก ฉันไม่แบ่งปันการรับรู้ดังกล่าว อย่างน้อยก็บางส่วน เพราะตามที่อุดมการณ์นี้แสดงให้เห็นโดยปริยาย เสรีภาพเชื่อมโยงกับความสามารถในการสะสมทรัพยากรทางการเงินและ สบายดีของชนชั้นทางสังคมของคุณ ยิ่งคุณมีมาก ก็ยิ่งมีอิสระมากขึ้นและสะสมเงินทุนได้ง่ายขึ้น เนื่องจากคุณสามารถใช้ประโยชน์จากภาษีและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ ที่มีให้สำหรับเมืองหลวงขนาดใหญ่ได้

การสมัครในกรณีของ Márquez? ง่ายมาก. ในขณะที่พวกเราส่วนใหญ่ไม่มีความสามารถในการสะสม แต่ความเป็นจริงซึ่งนำเสนอเป็นช่วงของความเป็นไปได้นั้นโดยพื้นฐานแล้วถูก จำกัด โดย รัฐชาติ. ในทางกลับกัน Márquez หรือ the ปูโจล มีมวลของทุนซึ่งปริมาณเรียกร้องให้ย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ความเข้าใจ - เชิงรุกหรือเชิงรับ - ความเป็นไปได้ที่ เสรีนิยมใหม่ เสนอพวกเขา ข้อสรุปแรก? ดิ เสรีนิยมใหม่ มันเพิ่มความสามารถให้กับผู้ที่มีมากขึ้นเพื่อให้สามารถหลบหนีได้เช่นจากการเก็บภาษีของชาติซึ่งในกรณีของนักกีฬาชั้นยอดคือ 56% ลักษณะนี้เพิ่งถูกประณามโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจอาวุโสจำนวนมากในฝรั่งเศส ฌอง-ฟรองซัว เกย์โร) นำมิติอาชญากรรมมาสู่ระบบทุนนิยม

หลายครั้งที่ตัวอย่างการหลบเลี่ยงภาษีของ Google หรือ มานซานา เพื่อให้การกระทำของนักกีฬาหนุ่มถูกต้องตามกฎหมาย การที่บริษัทเหล่านี้ใช้ประโยชน์จากระบบการเคลื่อนย้ายเงินทุนโดยเสรีเพื่อจ่ายภาษีโดยที่พวกเขาได้รับเงื่อนไขที่ดีที่สุดนั้นเป็นความจริงอย่างแท้จริง แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายที่ผู้อื่นสามารถทำได้ อันที่จริงความรับผิดชอบของผู้รักชาติไม่ว่าเขาจะรู้สึกคาตาลันหรือสเปน (ไม่สำคัญมากเกินไป) คือการตอบสนองต่อเขา ชาติ. โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่ประชาชนต้องการมันมากที่สุด เพราะพวกเขาไม่ได้สนุกกับสิ่งเดียวกัน เสรีภาพ. ต้องเข้าใจว่านักบินหนุ่มใช้ประโยชน์จากการติดตามแฟน ๆ จำนวนมากที่สะท้อนอยู่ในตัวเขาอย่างแม่นยำเพราะสถานะของเขาในฐานะ "พี่ชาย" ของชาติ จาก ลูกชายฟุ่มเฟือย. เมื่อไม่กี่วันก่อน OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) ซึ่งเป็นองค์กรที่ประกอบด้วยรัฐที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในโลกส่วนใหญ่ ได้แสดงสถิติว่า จัดให้สเปนเป็นประเทศที่ 4 ในกลุ่ม OECD ที่มีความไม่เท่าเทียมกันระหว่างคนรวยและคนจนมากที่สุด. มีเพียงสามประเทศเท่านั้นที่มีข้อมูลเลวร้ายนี้: ตุรกี สหรัฐอเมริกา และเม็กซิโก นอกจากนี้ จากการศึกษาพบว่า สเปนคว้าถ้วยจากประเทศที่ความไม่เท่าเทียมกันเหล่านี้เลวร้ายลงตั้งแต่วิกฤตเศรษฐกิจ since. ยินดีต้อนรับสู่เงินของ Marquez สำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายค่าความร้อนหรือเติมตู้เย็นได้! หรือเพื่อให้เป็นจริงมากขึ้น เรายินดีที่จะพยายามปกป้องบัญชีสาธารณะและของเรา สงเคราะห์รัฐพังทลาย ส่วนหนึ่ง จากการกู้เงินจากธนาคารเอกชนเกือบแสนล้านคน สเปน.

หากต้องการเพิ่มไอซิ่งอีกเรื่องหนึ่งควรกล่าวว่าในสเปน บริษัท และโชคลาภขนาดใหญ่บางแห่งถูกเก็บภาษี 107.35 พันล้านดอลลาร์ในปี 2554 ตามเครือข่ายยุติธรรมด้านภาษี นักกีฬาชั้นยอดเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงที่มีความสามารถในการหลบเลี่ยงเงินทุนจากการเก็บภาษีของรัฐ และมีบางกรณีที่พบในกีฬาสเปน (ลิโอเนล เมสซี เป็นกรณีหนึ่งซึ่งเพิ่งถูกดำเนินคดีและในที่สุดก็บรรลุข้อตกลงกับกระทรวงการคลังว่าจะจ่ายเงินตามที่เรียกร้อง)

ประเทศชาติ: "เรื่องตลกสำหรับคนรวย ความเป็นจริงสำหรับคนจน"

หลายครั้งมีการถกเถียงกันว่าผลประโยชน์ของนายทุนยังคงตอบสนองต่อผลประโยชน์ของ หรือไม่ รัฐชาติ. ความจริงก็คือปัญหานี้ซับซ้อนและฉันต้องการจะครอบคลุมโดยสมมติว่าทั้งสองกรณีเป็นไปได้ (ในบทความถัดไปฉันจะเสนอการวิเคราะห์เชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอภิปรายนี้) กรณีของ Márquez ทำให้เราสงสัยเกี่ยวกับ โรคจิตเภท ปรากฏระหว่างค่านิยมทางอุดมการณ์ของชาติและความขัดแย้งกับผลประโยชน์ส่วนตัวที่เกิดจากทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ การหลีกเลี่ยงภาษีของโชคลาภมหาศาล ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วในประเด็นที่แล้ว ทำให้คำถามนี้เป็นศูนย์กลางของการอภิปราย

สมออุดมการณ์แห่งชาติทำหน้าที่เป็นตัวจำกัด เพราะมันให้ความรู้สึกเอกลักษณ์ของความเป็นปึกแผ่นในแนวนอนโดยไม่ต้อง ความแตกต่างทางชนชั้น (ความแตกต่างทางอัตลักษณ์เหนือกว่า) และเชื่อมโยงสังคมภายในกรอบที่มีพรมแดน "จริง". ดิ เสรีนิยมใหม่ และ โลกาภิวัตน์ เปิดพรมแดนเหล่านี้ให้กว้าง ในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นจริงทางอุดมการณ์ของประเทศชาติไว้ได้ การเรียกร้องของผู้ที่ไม่ได้รับประโยชน์จากสิทธิพิเศษที่เกิดจากการครอบครองของขนาดใหญ่ เมืองหลวง ความคิดเห็นส่วนตัวของฉันคือผู้รักชาติคือคนที่จ่ายภาษีในประเทศของเขา ใช้ความรับผิดชอบทางการเมือง และไม่ใช่คนที่โบกธงอย่างแรง

Marc Márquez จะยุ่งเหยิง. แรงกดดันของสื่อดูเหมือนว่าจะมีน้ำหนักที่สำคัญ: คนจาก Cervera ดูเหมือนจะเข้าใจว่าเขาได้รับอาหารในบางส่วนต้องขอบคุณแฟน ๆ ชาวสเปนและหากไม่มีพวกเขา รูปภาพที่เป็นไอดอลประจำชาติและไอคอนโฆษณาอาจถูกลงโทษ โดยสูญเสียการอุทธรณ์ในเชิงพาณิชย์บางส่วน และท้ายที่สุด ก็สามารถประนีประนอมกับรายได้ที่ไม่เอื้ออำนวยได้ โรคจิตเภทเกิดขึ้นในขณะที่มวลมหาศาลซึ่งให้คุณค่าทางสังคมนั้นเห็นในความปรารถนาที่จะเปลี่ยนที่อยู่อาศัย การทรยศต่อค่านิยมของชาติ. ค่านิยมเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงเชื่อมโยงกับความเป็นจริงของ รัฐชาติ (ทั้งอารมณ์และภาษี). ชาติดังที่เราได้กล่าวไปแล้วนั้นเป็นแนวคิดที่มีชัยเหนือคำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์เหนือคำถามของชนชั้นทางสังคม ทำให้เกิดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันหรือข้อตกลงระหว่างชนชั้น เมื่อกระบวนทัศน์ทางวัฒนธรรมนี้ถูกคุกคาม ความนิยมทั้งหมดที่ได้รับจากการทำงานที่ยอดเยี่ยมใน โลกของรถจักรยานยนต์และการครอบคลุมของสื่อในวงกว้างสามารถทำลายได้ในเรื่องของ วินาที

Marquez เข้าใจหลายสิ่งหลายอย่างในเวลาอันสั้น (หรือควรมี) ของเขา ความรับผิดชอบของชาติ สำหรับเพื่อนร่วมชาติของเขาอาจเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านี้ เงินนั้นไม่ได้ให้ทุกอย่าง อาจเป็นครั้งที่สอง ที่สามและซับซ้อนกว่านั้น: ว่า อุดมการณ์แห่งชาติ มันไม่เข้ากันกับผลประโยชน์ของโชคชะตาอันยิ่งใหญ่ซึ่งเป็นอิสระจากความเป็นจริงนั้นเช่นเดียวกับระบบเสรีนิยมใหม่ที่ช่วยให้พวกเขาระดมพลได้มากขึ้นโดยเฉพาะ กฎบางอย่างที่ยุ่งยาก เพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายก่อนความคิดเห็นของสาธารณชน Márquez ต้องเข้าใจว่าเขาต้องเล่นเกมการเงินด้วยกฎเดียวกันกับพวกเขา ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า เราจะเห็นว่าการเป็นตัวแทนอะไรในหัวของ "รอยแตก" ของผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์:ความเป็นปึกแผ่นของชาติ หรือ เสรีภาพในทุน ลักษณะของทุนนิยมสมัยใหม่ ฉันไม่สงสัยเลย ...