อิทธิพลของโทรทัศน์ในสังคมของเรา

อิทธิพลของโทรทัศน์ ทั้งทางละคร บันเทิง โฆษณา ข่าวโทรทัศน์... คือ เป็นที่ยอมรับในวงกว้างและมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและต่อเนื่อง ทั้งทางปัญญาและทางแพ่งตลอดจน as ทางการเมือง

โทรทัศน์มีอิทธิพลต่อเราอย่างไร?

อ้างอิงจากบทความ "มรดกทางการเมืองของความบันเทิงทางทีวีโดย Ruben Durante, Paolo Pinotti และ Andrea Tesei"ที่ตีพิมพ์ในวารสาร American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530) ซึ่งอิทธิพลของการเข้าถึงและการดูเนื้อหาของ Mediaset และผลกระทบต่อความสามารถที่สำคัญของผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจและความตั้งใจที่จะลงคะแนนให้ Berlusconi (ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานของ ประชานิยม)

เครือนี้โดดเด่นด้วยเนื้อหาที่เรียกว่า "ทีวีถังขยะ" ที่มีเนื้อหาการศึกษาน้อยมาก educationalเน้นด้านความบันเทิงที่ซ้ำซากจำเจและไม่ซับซ้อนมากกว่าเนื้อหาทางวัฒนธรรม และโดยทั่วไปแล้วทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะเป็นเนื้อหาที่เรียบง่าย

การปรับเปลี่ยนความตั้งใจในการออกเสียงของเรา

ตัวอย่างที่เราเห็นในการศึกษานี้คือการวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างช่วงเวลาที่ผู้คนเข้าถึงห่วงโซ่ดังกล่าวและด้วยเหตุนี้ เวลาที่พวกเขาถูกเปิดเผยเป็นสัดส่วนโดยตรงกับความตั้งใจที่จะลงคะแนนให้กับ Berlusconi (Populism) ในการเลือกตั้งต่างๆ ทำ

หากบุคคลใดได้สัมผัสกับเนื้อหาในโทรทัศน์นี้เมื่อยังเยาว์วัย เมื่อถึงวัยผู้ใหญ่ พวกเขาจะมีความรอบรู้น้อยลง และพวกเขาจะมีความผูกพันในระดับสังคมการเมืองน้อยกว่าเด็กชายและเด็กหญิงที่ไม่ได้สัมผัสกับห่วงโซ่นี้ซึ่งทั้งหมด ซึ่งอาจนำไปสู่ความเปราะบางต่อวาทศิลป์ประชานิยม ซึ่งในกรณีนี้ ถูกใช้โดย แบร์ลุสโคนี.

ซึ่งยืนยันได้ว่าคนที่เห็น “เทเลบาซูรา” นี้ตอนเด็กๆ มีผลงานที่แย่กว่าใน การคำนวณเชิงตัวเลขและการรู้หนังสือมากกว่าคนที่ไม่ได้เปิดเผย (ข้อมูลที่วัดได้จากการทดสอบ ไซโครเมทริก) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความมุ่งมั่นของพลเมืองน้อยที่สุด นอกเหนือจากแบบสอบถามของ ITANES แล้ว ยังคำนึงถึงความสนใจในประเด็นทางการเมืองและการมีส่วนร่วมในสมาคมอาสาสมัครด้วย

เด็กและผู้สูงอายุ กลุ่มเปราะบางที่สุด

มีสองกลุ่มที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งและที่ผลกระทบมากกว่าทั้งในกลุ่มคนที่สัมผัสกับ Mediaset (ทั้งที่อายุน้อยกว่า 10 ปีและคนที่ทำเช่นนั้นอายุมากกว่า 55 ปี) 2 กลุ่มนี้คือกลุ่มอายุที่บริโภคโทรทัศน์มากที่สุด และดังนั้นจึงเป็นกลุ่มที่มีผลกระทบมากที่สุด

กลุ่มที่มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษเนื่องจากอิทธิพลที่น่าเป็นห่วงคือกลุ่มที่มีอายุมากกว่า 55 ปีเมื่อเริ่มดูช่องนั้น ในกรณีนี้ ความแตกต่างคือ 10 คะแนน เมื่อเทียบกับกลุ่มอายุเดียวกันที่ไม่ได้ดูเนื้อหานี้ คำอธิบายที่เป็นไปได้สามารถให้ได้โดยทราบถึงวิวัฒนาการของเนื้อหาที่ออกอากาศโดยลูกโซ่ ตอนแรกรายการมีแนวโน้มที่จะเป็นเนื้อหาที่เบาและความบันเทิงที่เรียบง่าย ทีละเล็กทีละน้อยคนเหล่านี้กลายเป็นผู้ชมประจำของเครือ เมื่อถึงจุดนี้ ความเสี่ยงหลักที่ได้รับคือแนวโน้มของผู้ชมที่จะไม่พัฒนาทางปัญญาหรือทางพลเมือง

ในปีพ.ศ. 2534 ช่องรายการได้นำเสนอรายการข่าว แต่สิ่งเหล่านี้ได้รับอคติต่อ Berlusconi มากกว่า จึงไม่เพียงแค่ความอ่อนไหวต่อข่าว วาทศาสตร์ประชานิยมเนื่องจากความซับซ้อนทางปัญญาน้อยและการมีส่วนร่วมของพลเมือง แต่พวกเขาก็เป็นคนที่ให้ไว้ใน ข่าว

ว่าด้วยแนวโน้มการลงคะแนนเสียงประชานิยมของประชาชนส่วนใหญ่มีเดียเซ็ตและผู้ที่ได้รับ “การศึกษา” กับมัน จากการศึกษาพบว่า ความแตกต่างนั้นสูงกว่าคนที่ไม่ได้ "มีการศึกษา" ถึงแปดเปอร์เซ็นต์ มีเดียเซ็ต

อิทธิพลของ Mediaset ทันทีที่ประชากรหยุดลงคะแนนให้ Berlusconi ในปี 2013 มีการเคลื่อนไหว 5 ดาวเพิ่มขึ้นประชานิยมที่รุนแรงมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ คนส่วนใหญ่ที่โหวตให้ Berlusconi จนถึงขณะนั้น ได้เข้ามาสนับสนุนขบวนการระดับ 5 ดาวแล้ว ด้วยข้อเท็จจริงนี้ เราสามารถสะท้อนให้เห็นว่าสิ่งที่บรรลุตามเจตนาในการออกเสียงจริงนั้นเป็นวาทศิลป์เชิงประชานิยมมากกว่า ซึ่งทั้งสองกรณีมีร่วมกันมากกว่า นโยบายหรืออุดมการณ์ โดยเน้นว่าทั้งสองรูปแบบได้รับความนิยมในหมู่ผู้ด้อยการศึกษาและสังคมโดยเฉพาะ หมั้น

ผลการศึกษาที่สำคัญ

ผลการศึกษาพบว่า ผู้เยาว์ที่ได้รับความบันเทิงทางโทรทัศน์ประเภทนี้ เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ พวกเขาจะมีความรู้ความเข้าใจน้อยกว่าและมีจิตสาธารณะน้อยกว่าซึ่งปัจจัยเหล่านี้ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อวาทศิลป์ประชานิยมมากขึ้น ในกรณีนั้นของแบร์ลุสโคนี และในปัจจุบันคือการเคลื่อนไหวระดับ 5 ดาว

หลังจากทั้งหมดนี้ ยังคงต้องถามตัวเองว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นกับตัวเองหรือไม่ หากเป็นสิ่งที่เราต้องการให้เกิดขึ้น และเรามีความอ่อนไหวต่อความทุกข์ทรมานมากเพียงใด อิทธิพลเชิงลบต่อพฤติกรรมทางการเมืองและพลเมืองของเรา และค่านิยมของเราเองก็ถูกปรับเปลี่ยนเนื่องจากทางเลือกที่ไม่ดีในตัวเรา ความบันเทิง