ความแตกต่าง 6 ประการระหว่างทุนนิยมและสังคมนิยม
ส่วนหนึ่ง สิ่งที่เกิดขึ้นในระดับโลกในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมาเกี่ยวข้องกับการต่อสู้ระหว่างทุนนิยมและสังคมนิยม วิธีที่ระบบเศรษฐกิจ การเมือง และอุดมการณ์ทั้งสองนี้มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันเป็นหนึ่งในปัจจัยขับเคลื่อนหลัก ประวัติศาสตร์ได้ก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางทหาร ก่อให้เกิดความคิดริเริ่มทางการเมืองและสังคม และเปลี่ยนวิถีของเรา คิด.
ในบทความนี้เราจะมาดูกันว่าอันไหนเป็นหลัก ความแตกต่างระหว่างสังคมนิยมกับทุนนิยม และอะไรคือแนวคิดที่เป็นพื้นฐาน
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "อุดมการณ์ 4 ประเภทที่มีอยู่และค่านิยมที่ตนปกป้อง"
ความแตกต่างระหว่างทุนนิยมและสังคมนิยม
อย่าลืมว่าวันนี้ ไม่มีสถานที่ใดที่มีทุนนิยมบริสุทธิ์และสังคมนิยมที่บริสุทธิ์แต่เนื่องจากการต่อต้านของพวกเขา สิ่งที่เกิดขึ้นในสิ่งหนึ่งมักทำให้บางสิ่งเปลี่ยนแปลงไปอีก
กับที่กล่าวว่าเรามาดูว่าพวกเขาโดดเด่นแค่ไหน
1. บทบาทที่มอบให้กับรัฐ
ในระบบทุนนิยม รัฐถูกมองว่าโดยพื้นฐานแล้วเป็นหน่วยงานที่มีหน้าที่ป้องกันผู้อยู่อาศัยจาก ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของเพื่อนร่วมชาติ ไม่ว่าจะโดยการโจมตีทางร่างกายหรือขโมยและทำลายองค์ประกอบของพวกเขา คุณสมบัติ. นอกจากนี้ รัฐ สามารถให้ความสำคัญกับการแจกจ่ายซ้ำได้ไม่มากก็น้อย.
ในทางลัทธิสังคมนิยม รัฐถูกมองว่าเป็นกลไกที่ชนชั้นสังคมหนึ่งใช้ผลประโยชน์ของตนกับอีกฝ่ายหนึ่ง. ด้วยเหตุผลนี้ ชนกลุ่มน้อยที่ร่ำรวยสามารถปกป้องตนเองจากการพยายามรวบรวมทรัพยากร
ดังนั้น วัตถุประสงค์หลักของลัทธิสังคมนิยมประการหนึ่งก็คือ ทำให้รัฐหายไปอย่างสมบูรณ์. แน่นอน คอมมิวนิสต์และอนาธิปไตยในแง่นี้ต่างกัน: อดีตเชื่อว่ากระบวนการนี้ควร เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในขณะที่คนหลังเชื่อในความเป็นไปได้ที่จะยกเลิกในเรื่องของ ชั่วโมง.
2. การวิพากษ์วิจารณ์ทรัพย์สินส่วนตัวหรือขาดมัน
ทรัพย์สินส่วนตัวเป็นรากฐานที่สำคัญของทุนนิยม เนื่องจากทุนเป็นสิ่งที่เป็นของเฉพาะบุคคลจำนวนหนึ่งเสมอ ไม่ใช่สำหรับทุกคน นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในระบบเศรษฐกิจและผลผลิตนี้ ให้ความสนใจอย่างมากกับการปกป้องทรัพย์สินส่วนตัว.
ในทางลัทธิสังคมนิยม สันนิษฐานว่า ทรัพย์สินส่วนตัวไม่มีเหตุผลที่จะดำรงอยู่ และสิ่งที่พึงประสงค์ก็คือการรวมกลุ่มของ ทรัพยากร (แม้ว่าบางตัวแปรจะปกป้องการรวบรวมวิธีการผลิตเท่านั้น ไม่ใช่ใดๆ ดี).
3. เน้นเสรีภาพหรือเน้นความเสมอภาค
ในระบบทุนนิยม สิ่งสำคัญคือทุกคนมีความสามารถในการเลือกจากตัวเลือกต่างๆ ให้ได้มากที่สุด อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจกันว่าการไม่มีหรือความขาดแคลนของข้อห้ามและการมีอยู่ของการกระทำที่กว้างขวางที่จะดำเนินการและผลิตภัณฑ์ที่จะได้รับนั้นเทียบเท่ากับเสรีภาพ
ในทางกลับกัน ลัทธิสังคมนิยมหลีกเลี่ยงการบริโภคและ หลักความเท่าเทียมกันได้รับการปกป้องมากกว่าเนื่องจากหากไม่มีสิ่งนี้ ผู้คนจะถูกบังคับให้เลือกระหว่างช่วงที่ลดลงและตัวเลือกไม่กี่อย่าง น่าดึงดูดเพราะมีชนชั้นปกครอง (ซึ่งในทางปฏิบัติหมายความว่าไม่มี เสรีภาพ).
- คุณอาจสนใจ: "ค่านิยม 10 ประเภท: หลักการที่ครองชีวิตเรา"
4. อันหนึ่งเป็นแรงจูงใจให้แข่งขัน อีกด้านหนึ่งไม่ใช่
ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งระหว่างสังคมนิยมกับทุนนิยมก็คือ ในยุคหลัง ผู้คนได้รับการศึกษาเพื่อแข่งขันกันเอง เนื่องจาก ไม่มีการค้ำประกันขั้นต่ำของคุณภาพชีวิตที่รับประกัน อย่างเป็นระบบสำหรับประชากรส่วนใหญ่
ในลัทธิสังคมนิยม ไม่ใช่ทุกสิ่งที่หมุนรอบการแข่งขัน ซึ่งไม่ได้หมายความว่างานจะไม่เสร็จ (ในกรณีที่ไม่สามารถทำได้ ก็มีการลงโทษ) ที่เป็นเช่นนี้เพราะในระบบนี้จะตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน
5. ระบบการผลิต
ในระบบทุนนิยม เราให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความต้องการในการผลิตอย่างต่อเนื่องและเพื่อเปิดตลาดรูปแบบใหม่โดยการสร้างผลิตภัณฑ์หรือบริการ ที่เป็นเช่นนี้เนื่องจากตรรกะของการดำเนินงานที่เน้นที่ความสามารถในการแข่งขัน มีหน่วยงานหรือผู้ที่สนใจจะแทนที่การแข่งขันและขายให้กับลูกค้าอยู่เสมอ หรือเปิดช่องตลาดใหม่ กับสินค้าหรือบริการที่ไม่มีอะไรเทียบได้กับมัน
ในสังคมนิยมนั้น ไม่จำเป็นต้องผลิตสินค้าและบริการใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่อง แต่เฉพาะเมื่อมีความต้องการที่ชัดเจนเท่านั้น
6. เน้นหรือไม่เน้นความสนใจส่วนตัว
ในระบบทุนนิยมเจตจำนงของบุคคลมีชัยซึ่งหมายความว่าแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ถูกปฏิเสธ นี้เป็นเพราะ เป็นที่เข้าใจว่า ต้องมีอิสระทางการตลาดเข้าใจว่าเป็นบริบทที่มีกฎระเบียบขั้นต่ำที่เป็นไปได้ในการแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการ นอกจากนี้ สันนิษฐานว่ามูลค่าของสินค้าหรือบริการเป็นอัตนัย ดังนั้นบรรดาผู้ที่สามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้มีเหตุผลที่จะเป็น: ถ้ามีคนซื้อก็จะเป็นประโยชน์
ในทางกลับกัน ลัทธิสังคมนิยมเน้นที่ผลประโยชน์ส่วนรวม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องของการจัดการ ปรากฏการณ์ที่กระทบต่อโลกทั้งใบ เช่น วิกฤตการรักษาสิ่งแวดล้อมหรือ NS การกีดกันทางเพศ. ตลาดยังคงมีอยู่ แต่สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นวิธีการที่องค์ประกอบที่มีประโยชน์อย่างเป็นกลางหมุนเวียนสำหรับประชากร