10 ความขัดแย้งที่สำคัญที่สุด (และความหมาย)

มีโอกาสได้พบกันมากกว่าหนึ่งครั้ง สถานการณ์หรือความเป็นจริงบางอย่างที่ดูแปลก ขัดแย้ง หรือแม้แต่ขัดแย้งกับเรา. และก็คือถึงแม้มนุษย์จะพยายามมองหาความมีเหตุมีผลและตรรกวิทยาในทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเขา แต่ความจริงก็คือ ที่มักจะเป็นไปได้ที่จะพบเหตุการณ์จริงหรือสมมติที่ท้าทายสิ่งที่เราคิดว่าเป็นตรรกะหรือ ใช้งานง่าย

เรากำลังพูดถึงความขัดแย้ง สถานการณ์ หรือเรื่องสมมุติที่นำเราไปสู่ผลลัพธ์ที่เราไม่สามารถหาได้ วิธีแก้ปัญหาซึ่งอยู่บนพื้นฐานของเหตุผลที่ถูกต้องแต่มีคำอธิบายที่ขัดกับสามัญสำนึกหรือแม้กระทั่งกับตัวเอง คำแถลง.

มีความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่มากมายที่สร้างขึ้นตลอดประวัติศาสตร์เพื่อพยายามสะท้อนความเป็นจริงที่แตกต่างกัน จึงเป็นเหตุตลอดทั้งบทความนี้ เราจะไปดูความขัดแย้งที่สำคัญและเป็นที่รู้จักมากที่สุดพร้อมคำอธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "45 คำถามเปิดเพื่อรู้ใจคน"

ความขัดแย้งที่สำคัญที่สุดบางอย่าง

ด้านล่างนี้ คุณจะพบกับความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องและเป็นที่นิยมมากที่สุด รวมถึงคำอธิบายสั้น ๆ ว่าเหตุใดจึงถือว่าเป็นเช่นนั้น

1. ความขัดแย้งของ Epimenides (หรือ Cretan)

ความขัดแย้งที่รู้จักกันดีคือ Epimenides ซึ่งมีมาตั้งแต่สมัยกรีกโบราณและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับสิ่งที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ ตามหลักการเดียวกัน

ความขัดแย้งนี้มีพื้นฐานมาจากตรรกะ และกล่าวต่อไปนี้

Epimenides of Knossos เป็นคนครีตันที่อ้างว่าชาวครีตทุกคนโกหก หากข้อความนี้เป็นความจริง แสดงว่า Epimenides กำลังโกหกดังนั้นจึงไม่เป็นความจริงที่ชาวครีตทุกคนโกหก ในทางกลับกัน ถ้าเขาโกหก ชาวครีตันเป็นคนโกหกก็ไม่เป็นความจริง ดังนั้นคำพูดของเขาก็จะเป็นความจริง ซึ่งหมายความว่าเขากำลังโกหก

• คุณอาจสนใจ: "12 ปรากฏการณ์ที่จิตวิทยาไม่สามารถให้คำตอบได้ (ยัง)"

2. แมวสโครดิงเจอร์

อาจเป็นหนึ่งในความขัดแย้งที่รู้จักกันดีที่สุดคือ Scrödinger. นักฟิสิกส์จากออสเตรียคนนี้พยายามใช้ความขัดแย้งเพื่ออธิบายว่าฟิสิกส์ควอนตัมทำงานอย่างไร: โมเมนต์หรือฟังก์ชันคลื่นในระบบ ความขัดแย้งมีดังต่อไปนี้:

ในกล่องทึบแสง เรามีขวดที่มีก๊าซพิษและอุปกรณ์ขนาดเล็กที่มีองค์ประกอบ กัมมันตภาพรังสีที่มีความน่าจะเป็น 50% ที่จะสลายตัวในช่วงเวลาหนึ่งและเราใส่เข้าไป แมว. ถ้าอนุภาคกัมมันตภาพรังสีสลายตัว อุปกรณ์จะปล่อยพิษออกมาและแมวก็จะตาย ด้วยความน่าจะเป็น 50% ของการแตกตัว เมื่อเวลาผ่านไป แมวในกล่องตายหรือมีชีวิตอยู่?

ระบบนี้จากมุมมองเชิงตรรกะจะทำให้เราคิดว่าแมวสามารถมีชีวิตอยู่หรือตายได้จริงๆ อย่างไรก็ตาม หากเราดำเนินการจากมุมมองของกลศาสตร์ควอนตัมและเห็นคุณค่าของระบบในขณะนี้ แมวก็ตายและ มีชีวิตอยู่ในเวลาเดียวกัน โดยพิจารณาจากฟังก์ชัน เราจะพบสถานะซ้อนทับสองสถานะ ซึ่งเราไม่สามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ได้ สุดท้าย.

เฉพาะในกรณีที่เราดำเนินการตรวจสอบต่อไปเท่านั้น เราจะสามารถเห็นได้ บางสิ่งที่จะทำลายช่วงเวลานั้นและนำเราไปสู่หนึ่งในสองผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ดังนั้น หนึ่งในการตีความที่ได้รับความนิยมมากที่สุดกำหนดว่ามันจะเป็นการสังเกตของระบบที่ทำให้มันเปลี่ยนแปลง อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการวัดสิ่งที่สังเกตได้ ฟังก์ชันโมเมนตัมหรือคลื่นยุบในขณะนั้น

3. ความขัดแย้งของปู่

เกิดจากนักเขียนRené Barjavel ความขัดแย้งของปู่คือ ตัวอย่างการนำสถานการณ์ประเภทนี้ไปประยุกต์ใช้กับนิยายวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะเรื่องการเดินทางข้ามเวลา อันที่จริง มักถูกใช้เป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของการเดินทางข้ามเวลาที่อาจเกิดขึ้นได้

ความขัดแย้งนี้ระบุว่าถ้าคนย้อนเวลากลับไปและกำจัดปู่ย่าตายายคนหนึ่งก่อนที่จะตั้งครรภ์พ่อแม่คนใดคนหนึ่ง บุคคลนั้นไม่สามารถเกิดได้.

อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ทดลองไม่ได้เกิดมาหมายความว่าเขาไม่สามารถกระทำการฆาตกรรมได้ บางสิ่งบางอย่างที่จะทำให้เขาเกิดและกระทำการตามนั้น สิ่งที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนไม่ได้เป็นต้น.

4. ความขัดแย้งของรัสเซล (และช่างตัดผม)

ความขัดแย้ง เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในด้านคณิตศาสตร์ เป็นข้อเสนอที่เสนอโดยเบอร์ทรานด์ รัสเซลล์ เกี่ยวกับทฤษฎีเซต (ตามที่ทุกภาคแสดงนิยามไว้) เป็นเซต) และการใช้ตรรกะเป็นองค์ประกอบหลักที่ คณิตศาสตร์.

ความขัดแย้งของรัสเซลมีหลากหลายรูปแบบ แต่ทั้งหมดนั้นมีพื้นฐานมาจากการค้นพบ ผู้เขียนคนนี้ว่า "ไม่เป็นของตัวเอง" กำหนดภาคแสดงที่ขัดแย้งกับทฤษฎีของ ชุด ตามความขัดแย้ง ชุดของเซตที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของตัวเองสามารถเป็นส่วนหนึ่งของตัวมันเองได้ก็ต่อเมื่อมันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของตัวมันเอง แม้ว่าจะพูดแบบนั้นฟังดูแปลกๆ แต่ในที่นี้ เราขอนำเสนอตัวอย่างที่เป็นนามธรรมน้อยกว่าและเข้าใจง่ายกว่า ซึ่งเรียกว่า Barber Paradox

“นานมาแล้ว ในอาณาจักรอันห่างไกล มีคนขาดแคลนที่อุทิศตนเพื่อเป็นช่างตัดผม เมื่อประสบปัญหานี้ กษัตริย์แห่งแคว้นจึงมีคำสั่งให้ช่างตัดผมเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่โกนหนวดได้เฉพาะคนที่ไม่สามารถโกนหนวดเองได้ อย่างไรก็ตาม ในเมืองเล็ก ๆ ในพื้นที่มีช่างตัดผมเพียงคนเดียวที่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่เขาไม่สามารถหาวิธีแก้ปัญหาได้ ใครจะโกนเขา?

ปัญหาคือว่าถ้าช่างตัดผม แค่โกน ใครโกนเองไม่เป็นในทางเทคนิคแล้ว เขาไม่สามารถโกนหนวดได้ด้วยการโกนเฉพาะคนที่ไม่สามารถโกนได้เท่านั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้เขาไม่สามารถโกนหนวดได้โดยอัตโนมัติ ดังนั้นเขาจึงสามารถโกนหนวดได้เอง กลับกลายเป็นว่าไม่สามารถโกนได้ด้วยการโกนไม่ได้ และอื่นๆ.

วิธีเดียวที่ช่างตัดผมจะได้เป็นส่วนหนึ่งของคนที่ต้องโกนหนวดคือ ตรงที่เขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคนที่จะโกนเราจึงพบว่าตัวเองมีความขัดแย้ง โดยรัสเซล

5. ฝาแฝดที่ผิดธรรมดา

ความขัดแย้งคู่ที่เรียกว่าคือ สถานการณ์สมมุติที่แต่เดิมวางโดยอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ซึ่งมีการอภิปรายหรือสำรวจทฤษฎีสัมพัทธภาพแบบพิเศษหรือแบบจำกัด โดยอ้างอิงถึงทฤษฎีสัมพัทธภาพของเวลา

ความขัดแย้งทำให้เกิดการมีอยู่ของฝาแฝดสองคน ซึ่งหนึ่งในนั้นตัดสินใจที่จะสร้างหรือมีส่วนร่วมในการเดินทางไปยังดาวฤกษ์ใกล้เคียงจากเรือที่จะเคลื่อนที่ด้วยความเร็วใกล้เคียงกับความเร็วแสง โดยหลักการและตามทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ กาลเวลาจะต่างกันสำหรับฝาแฝดทั้งสอง ผ่านไปเร็วกว่าสำหรับแฝดที่อยู่บนโลกในขณะที่มันเคลื่อนตัวออกไปด้วยความเร็วใกล้แสงอีกตัวหนึ่ง แฝด. ก. ใช่, นี้จะแก่เร็วกว่านี้.

อย่างไรก็ตาม หากเราดูสถานการณ์จากมุมมองของแฝดที่เดินทางบนเรือ ไม่ใช่คนที่กำลังจะจากไป แต่เป็น พี่ชายที่อยู่บนโลก ดังนั้นเวลาควรผ่านไปช้ากว่าบนโลกและเขาควรจะแก่เร็วกว่านี้มาก นักเดินทาง และนี่คือจุดที่ความขัดแย้งอยู่

แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะแก้ไขความขัดแย้งนี้ด้วยทฤษฎีที่มันเกิดขึ้น แต่ก็ไม่ได้จนกว่าทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปจะแก้ไขได้ง่ายกว่านี้ อันที่จริง ในกรณีเช่นนี้ ฝาแฝดที่แก่ก่อนจะเป็นคนบนโลก เวลาจะผ่านไปเร็วกว่าสำหรับคู่นี้ เมื่อเคลื่อนที่แฝดที่เดินทางในเรือด้วยความเร็วที่ใกล้แสงในวิถีการขนส่งด้วยความเร่ง มุ่งมั่น.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "125 วลีของ Albert Einstein เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และชีวิต"

6. ความขัดแย้งของการสูญเสียข้อมูลในหลุมดำ

ความขัดแย้งนี้ไม่เป็นที่รู้จักโดยประชากรส่วนใหญ่โดยเฉพาะ แต่ เป็นความท้าทายสำหรับฟิสิกส์และวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปแม้กระทั่งในปัจจุบัน (แม้ว่าสตีเฟน ฮอว์คิงส์จะเสนอทฤษฎีที่น่าจะเป็นไปได้เกี่ยวกับเรื่องนี้) มันขึ้นอยู่กับการศึกษาพฤติกรรมของหลุมดำและรวมองค์ประกอบของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและกลศาสตร์ควอนตัม

ความขัดแย้งคือข้อมูลทางกายภาพควรจะหายไปอย่างสมบูรณ์ในหลุมดำ: สิ่งเหล่านี้เป็นเหตุการณ์ในจักรวาลที่มีแรงโน้มถ่วงรุนแรงจนแม้แต่แสงก็ไม่สามารถหนีจากมันได้ นี่หมายความว่าไม่มีข้อมูลประเภทใดที่สามารถหลบหนีจากพวกเขาได้ในลักษณะที่ข้อมูลจะหายไปตลอดกาล

หลุมดำยังเป็นที่รู้จักกันในการปลดปล่อยรังสีซึ่งเป็นพลังงานที่คิดว่าจะจบลง หลุมดำเองก็ถูกทำลายลง และนั่นก็หมายความว่ามันมีขนาดเล็กลงในลักษณะนี้ด้วย ว่าทุกอย่าง สิ่งใดที่แอบเข้าไปในตัวเขา ก็จะหายไปพร้อมกับเขา.

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ขัดต่อหลักฟิสิกส์และกลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งข้อมูลของระบบใด ๆ ยังคงถูกเข้ารหัสแม้ว่าฟังก์ชันคลื่นจะพังก็ตาม นอกจากนี้ ฟิสิกส์ยังเสนอว่าสสารไม่ได้ถูกสร้างขึ้นหรือถูกทำลาย นี่หมายความว่าการมีอยู่และการดูดกลืนของสสารโดยหลุมดำสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกับฟิสิกส์ควอนตัม

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป Hawkings ได้แก้ไขความขัดแย้งนี้ โดยเสนอว่าข้อมูลไม่ใช่ ถูกทำลายจริงแต่ยังคงอยู่ที่ขอบขอบฟ้าเหตุการณ์ชายแดน เวลาอวกาศ

7. The Abilene Paradox

ไม่เพียงแต่เราพบสิ่งที่ผิดธรรมดาในโลกของฟิสิกส์เท่านั้น แต่ยังพบบางอย่างได้อีกด้วย เชื่อมโยงกับองค์ประกอบทางจิตวิทยาและสังคม. หนึ่งในนั้นคือ Abilene Paradox ซึ่งเสนอโดย Harvey

ตามความขัดแย้งนี้ คู่รักและพ่อแม่ของพวกเขากำลังเล่นโดมิโนในบ้านในเท็กซัส พ่อของสามีเสนอให้ไปเที่ยวเมืองอาบีลีนซึ่งลูกสะใภ้ตกลงแม้จะเป็นอะไรก็ตาม ว่าเขาไม่รู้สึกว่าเป็นการเดินทางที่ยาวนาน โดยพิจารณาว่าความเห็นของเขาจะไม่ตรงกับความเห็นของ ส่วนที่เหลือ. สามีตอบว่าเขาสบายดี ตราบใดที่แม่ยายสบายดี ฝ่ายหลังก็ยอมรับอย่างมีความสุข พวกเขาทำให้การเดินทางที่ยาวนานและไม่เป็นที่พอใจสำหรับทุกคน

เมื่อหนึ่งในนั้นกลับมา เขาก็บอกเป็นนัยว่าเป็นการเดินทางครั้งยิ่งใหญ่ แม่ยายตอบว่าในความเป็นจริงเธอไม่อยากไปแต่ยอมรับเพราะเธอเชื่อว่าคนอื่นอยากไป สามีตอบว่าเป็นเพียงเพื่อทำให้คนอื่นพอใจ ภรรยาของเขาเล่าว่ามีเรื่องเดียวกันเกิดขึ้นกับเธอ และคนสุดท้าย พ่อตาบอกว่าเขาเสนอให้เฉพาะในกรณีที่คนอื่นๆ เริ่มเบื่อ ถึงแม้ว่าเขาจะไม่ได้รู้สึกแบบนั้นจริงๆ

ความขัดแย้งก็คือว่า พวกเขาทั้งหมดตกลงที่จะไปแม้ว่าในความเป็นจริงพวกเขาทั้งหมดจะไม่ต้องการไปแต่ก็ยอมรับเพราะไม่อยากขัดต่อความเห็นของกลุ่ม มันบอกเราเกี่ยวกับความสอดคล้องทางสังคมและการคิดแบบกลุ่มและเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์ที่เรียกว่า เกลียวแห่งความเงียบงัน.

8. Zeno Paradox (อคิลลิสกับเต่า)

คล้ายกับนิทานเรื่องกระต่ายและเต่า ความขัดแย้งจากสมัยโบราณนี้นำเสนอให้เราด้วย ความพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวไม่สามารถอยู่ได้.

ความขัดแย้งทำให้เรารู้จัก Achilles ฮีโร่ในตำนานที่มีชื่อเล่นว่า "เขาแห่งเท้าที่ว่องไว" ซึ่งแข่งขันกันในการแข่งขันกับเต่า เมื่อพิจารณาถึงความเร็วและความช้าของเต่า เขาจึงตัดสินใจให้ข้อได้เปรียบที่ค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาไปถึงตำแหน่งที่เต่าอยู่เดิม Achilles สังเกตว่าเต่าได้ก้าวไปพร้อม ๆ กับที่เขาไปถึงที่นั่นและอยู่ข้างหน้า

นอกจากนี้ เมื่อสามารถเอาชนะระยะทางที่สองที่แยกจากกัน เต่าได้ก้าวไปข้างหน้า a อีกหน่อยสิ่งที่จะทำให้คุณต้องวิ่งต่อไปเพื่อไปยังจุดที่ เต้า. และเมื่อไปถึง เต่าจะเดินไปข้างหน้า เพราะมันเดินไปข้างหน้าไม่หยุด ในลักษณะที่อคิลลิสอยู่ข้างหลังเธอเสมอ.

ความขัดแย้งทางคณิตศาสตร์นี้ขัดกับสัญชาตญาณอย่างมาก ในทางเทคนิคแล้ว มันง่ายที่จะจินตนาการว่า Achilles หรือใครก็ตามที่ลงเอยด้วยการแซงเต่าค่อนข้างเร็วและเร็วกว่า แต่สิ่งที่ผิดธรรมดาเสนอก็คือว่าถ้าเต่าไม่หยุดก็จะเดินหน้าต่อไปในลักษณะที่อคิลลีสในแต่ละครั้ง ถึงตำแหน่งที่มันอยู่ก็จะไกลขึ้นอีกนิดไม่มีกำหนด (ทั้งๆ ที่เวลาจะมากขึ้นเรื่อยๆ สั้น.

เป็นการคำนวณทางคณิตศาสตร์จากการศึกษาอนุกรมวิธาน อันที่จริงแม้ว่าความขัดแย้งนี้อาจดูเหมือนง่าย เทียบกันไม่ได้จนเมื่อไม่นานนี้เอง กับการค้นพบคณิตศาสตร์อันน้อยนิด.

9. ความขัดแย้ง sorites

ความขัดแย้งที่รู้จักกันน้อยแต่ถึงกระนั้นก็มีประโยชน์เมื่อคำนึงถึงการใช้ภาษาและการดำรงอยู่ของแนวคิดที่คลุมเครือ สร้างโดย Eubulides of Miletus, ความขัดแย้งนี้ทำงานร่วมกับแนวความคิดของแนวคิดฮีป.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเสนอให้อธิบายว่าทรายเป็นกองเท่าใด แน่นอนเม็ดทรายดูไม่เหมือนกองทราย ไม่ใช่สองหรือสาม หากเราเพิ่มเมล็ดพืช (n+1) อีกหนึ่งเมล็ดในจำนวนเหล่านี้ เราจะยังไม่มีเมล็ดพืชนั้น ถ้าคิดหลักพันก็ถือว่าเยอะอยู่ข้างหน้า ในทางกลับกัน หากเราเอาเม็ดทรายออกจากกองทรายนี้ (n-1) ทีละเม็ด เราไม่สามารถพูดได้ว่าเราไม่มีกองทรายอีกต่อไป

ความขัดแย้งอยู่ในความยากลำบากในการค้นหาจุดใดที่เราสามารถพิจารณาว่าเราอยู่ก่อนแนวคิด "กอง" ของบางสิ่งบางอย่าง: ถ้า เราคำนึงถึงข้อพิจารณาทั้งหมดข้างต้น เม็ดทรายชุดเดียวกันอาจจัดเป็นกองหรือไม่ก็ได้ ทำมัน.

10. ความขัดแย้งของเฮมเปล

เรามาถึงจุดสิ้นสุดของรายการความขัดแย้งที่สำคัญที่สุด โดยมีข้อหนึ่งเชื่อมโยงกับสาขาตรรกศาสตร์และการใช้เหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเป็นความขัดแย้งของ Hempel ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบาย ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้อุปนัยเป็นองค์ประกอบของความรู้ นอกจากจะทำหน้าที่เป็นปัญหาในการประเมินในระดับสถิติแล้ว

ดังนั้นการมีอยู่ในอดีตจึงอำนวยความสะดวกในการศึกษาความน่าจะเป็นและวิธีการต่างๆ เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของการสังเกตของเรา เช่น วิธีการ สมมุติฐานหัก

ความขัดแย้งในตัวเอง หรือที่เรียกว่าอีกา Paradox กล่าวว่าการถือเอาคำว่า "อีกาทั้งหมดเป็นสีดำ" เป็นความจริงหมายความว่า "วัตถุที่ไม่ใช่สีดำทั้งหมดไม่ใช่กา" นี่ก็เป็นนัยว่าทุกสิ่งที่เราเห็นที่ไม่ใช่สีดำและไม่ใช่นกกา จะช่วยเสริมความเชื่อของเราและ จะยืนยันไม่เพียงแต่ว่าทุกสิ่งที่ไม่ใช่สีดำไม่ใช่นกกาแต่ยังเป็นนกเสริมอีกด้วย: “กาทั้งหมดเป็น คนผิวดำ”. เรากำลังเผชิญกรณีที่ความน่าจะเป็นที่สมมติฐานเดิมของเราเป็นจริงเพิ่มขึ้นทุกครั้งที่เราเห็นกรณีที่ไม่ได้ยืนยัน

อย่างไรก็ตาม ต้องคำนึงว่า สิ่งเดียวกับที่ยืนยันว่ากาทั้งหมดเป็นสีดำก็สามารถยืนยันได้ว่ามันเป็นสีอื่นเช่นเดียวกับความจริงที่ว่าถ้าเรารู้วัตถุที่ไม่ใช่สีดำทั้งหมดเพื่อรับประกันว่าไม่ใช่นกกา เราก็มีความเชื่อมั่นที่แท้จริง