ความแตกต่าง 5 ประการระหว่างกฎหมายและกฤษฎีกา

บรรทัดฐานทางกฎหมายคือชุดของบรรทัดฐานที่กำหนดขึ้นโดยผู้มีอำนาจที่มอบให้กับสถาบันบางแห่งโดยรัฐ เพื่อควบคุมและจัดระเบียบการทำงานของสังคม. ประเภทของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่รู้จักกันดีที่สุดคือกฎหมาย แต่นอกเหนือจากนี้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะได้ยินเกี่ยวกับบรรทัดฐานและข้อบังคับประเภทอื่นๆ เช่น พระราชกฤษฎีกา

สำหรับคนที่อยู่นอกโลกกฎหมาย บางครั้งอาจเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะระหว่างแนวคิดทั้งสอง นั่นคือเหตุผลที่เรานำเสนอในบทความนี้ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกฎหมายและกฤษฎีกา.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความแตกต่าง 5 ประการระหว่างกฎหมายและบรรทัดฐาน"

วิเคราะห์ทั้งสองแนวคิด

ก่อนที่จะสร้างความแตกต่างระหว่างกฎหมายและพระราชกฤษฎีกา เราจะสังเกตคำจำกัดความสั้น ๆ ของแต่ละกฎหมายเพื่อให้เข้าใจแนวคิดและเป็นข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับความแตกต่าง

เราเข้าใจตามกฎหมาย ประเภทของบรรทัดฐานทางกฎหมายของการปฏิบัติตามข้อบังคับที่ตั้งใจจะควบคุมการกระทำของมนุษย์ ในสังคม กฎหมายกำหนดภาระหน้าที่และสิทธิของพลเมืองทุกคนโดยทั่วไป โดยไม่มีข้อยกเว้น และการไม่ปฏิบัติตามจะถูกลงโทษแม้ว่าจะเกิดจากความไม่รู้ก็ตาม เป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายประเภทหนึ่งในระดับสูงสุดโดยเด็ดขาด กฎหมายได้รับการสนับสนุนและให้สัตยาบันโดยฝ่ายนิติบัญญัติ โดยต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส

ส่วนเรื่องกฤษฎีกาก็ว่ากันไป บรรทัดฐานทางกฎหมายอีกประเภทหนึ่งที่มักจะกำหนดวิธีการใช้กฎหมายมักจะร่างระเบียบ เป็นประเภทย่อยของบรรทัดฐานทางกฎหมายซึ่งเป็นข้อบังคับแม้ว่าจะสามารถแก้ไขได้และในความเป็นจริงต้องทำเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายปัจจุบัน

รายละเอียดของกฤษฎีกามักเกิดจากความจำเป็นเร่งด่วนในการควบคุมสถานการณ์บางอย่างอย่างเร่งด่วน รัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการพัฒนาและดำเนินการ หากกฤษฎีกาต้องการออกเป็นกฎหมาย จะต้องให้สัตยาบันโดยสภาคองเกรส

• คุณอาจจะสนใจ: "รัฐบาล 6 รูปแบบที่ควบคุมชีวิตทางสังคมและการเมืองของเรา"

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกฎหมายและกฤษฎีกา

กฎหมายและกฤษฎีกามีความคล้ายคลึงกันหลายประการ ดังที่เราอนุมานได้จากคำจำกัดความ อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่จะสังเกตการมีอยู่ของความแตกต่างขนาดใหญ่ ซึ่งเราจะวิเคราะห์ด้านล่าง

1. อวัยวะหรือพลังที่ออกมานั้น

ประเด็นหนึ่งที่กฎหมายและกฤษฎีกาแตกต่างกันคือประเภทของหน่วยงานหรืออำนาจที่ออกหรือบงการ ซึ่งจะส่งผลให้มีการแสดงลักษณะที่แตกต่างกันอื่นๆ กฎหมายจะได้รับการอธิบายอย่างละเอียดและให้สัตยาบันโดยฝ่ายนิติบัญญัติเสมอ. อย่างไรก็ตาม ในกรณีของกฤษฎีกา มีการเสนอและนำไปใช้โดยฝ่ายบริหาร (นั่นคือ รัฐบาล)

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความแตกต่าง 4 ประการระหว่างรัฐกับรัฐบาล"

2. เนื้อหา

แม้ว่าแนวคิดทั้งสองมีวัตถุประสงค์หลักในการควบคุมและจัดการพฤติกรรมและการดำเนินงาน ของสังคม ความจริงก็คือกฎหมายและกฤษฎีกามักจะแตกต่างกันเล็กน้อยในแง่ของพวกเขา เนื้อหา. ในขณะที่กฎหมายกำหนดสิ่งที่ต้องทำหรือไม่ก็ตาม กฤษฎีการะบุว่าต้องดำเนินการอย่างไร

พระราชกฤษฎีกามุ่งแก้ไขสถานการณ์เร่งด่วน และกำหนดวิธีการปฏิบัติและบรรทัดฐานและกฎที่ต้องปฏิบัติตามในสถานการณ์ดังกล่าว (ถือเป็นข้อบังคับ)

3. ระดับทั่วไป

กฎหมายบัญญัติขึ้นโดยมีเจตนาที่จะปกครองและจัดระเบียบการกระทำของสังคมโดยส่วนรวมซึ่งมีผลกระทบต่อสถานการณ์และการกระทำต่างๆ อย่างไรก็ตามกฤษฎีกา เป็นการอธิบายอย่างละเอียดเพื่อจัดการกับสถานการณ์เฉพาะที่ต้องรีบแก้ไข.

4. ลำดับชั้น

กฎหมายและพระราชกฤษฎีกาจะต้องได้รับการเคารพและบังคับใช้ในฐานะบรรทัดฐานทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้รักษาความสัมพันธ์ของความเท่าเทียมกัน: ในลำดับชั้นของบรรทัดฐานทางกฎหมาย เราจะพบธรรมบัญญัติก่อนแล้วจึงตามด้วยกฤษฎีกา (เว้นแต่เป็นกฎหมายกฤษฎีกาซึ่งในกรณีนี้จะมีศักดิ์เท่ากับกฎหมาย)

พระราชกฤษฎีกาจะขัดต่อกฎหมายไม่ได้ ต้องยกเลิก หรือแก้ไข ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงหรือปรากฏกฎหมายใหม่ที่ขัดกับพระราชกฤษฎีกา

5. ความมั่นคงหรือชั่วคราว

ในทำนองเดียวกันแม้ทั้งกฎหมายและพระราชกฤษฎีกาจะแก้ไขได้แต่ก็มีเสถียรภาพในระดับที่แตกต่างกัน พระราชกฤษฎีกามักจะใช้ชั่วคราวเพื่อจัดการกับสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามกฎหมาย ทำด้วยความตั้งใจที่จะคงอยู่ตลอดไปกำหนดให้มีการแก้ไขหรือถอนกฎหมายอื่นที่ยกเลิกหรือแทนที่