False Consensus Effect: มันคืออะไรและมันเปิดเผยอะไรเกี่ยวกับเรา?

ในโลกนี้เราอยู่กันหลายคนและแต่ละคนก็คิดไม่เหมือนกัน ในทำนองเดียวกันว่าคนสองคนไม่เหมือนกัน จิตใจทั้งสองไม่เหมือนกัน แต่มีความคล้ายคลึงกันในแง่ของความเชื่อ ความชอบ และอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม บางครั้งเราคิดว่ามีคนที่คิดเหมือนเรามากกว่าที่คิดจริงๆ นี่คือสิ่งที่เรียกว่า ผลกระทบที่เป็นเอกฉันท์ซึ่งเราจะหารือเพิ่มเติมด้านล่าง

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "อคติทางปัญญา: ค้นพบผลทางจิตวิทยาที่น่าสนใจ"

ผลฉันทามติที่ผิดพลาดคืออะไร?

ผลกระทบที่ผิดพลาดเป็นอคติทางปัญญาซึ่งประกอบด้วย มักจะคิดว่ามีคนจำนวนมากที่คิดหรือคิดคล้ายกับตนเอง. กล่าวคือประกอบด้วยการประเมินระดับความเห็นพ้องต้องกันที่ผู้อื่นมีต่อความคิด ทัศนคติ หรือพฤติกรรมเดียวกันสูงเกินไป

ผู้คนต้องการความรู้สึกสนับสนุน ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องปกติที่จะสันนิษฐานว่าความเชื่อ ความโน้มเอียง และนิสัยของตนเองนั้นถูกแบ่งปันหรือดำเนินการโดยคนอื่น ด้วยวิธีนี้ การคิดว่าคุณไม่ใช่คนเดียวที่คิดหรือทำบางอย่าง เท่ากับคุณเพิ่มความมั่นใจในตนเองให้สูงสุด

ปรากฏการณ์นี้ไม่ใช่พยาธิสภาพและไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหาที่แท้จริงด้วยตัวมันเอง ใครๆ ก็อยากคิดว่าวิถีชีวิตของพวกเขาไม่ได้ 'แปลก' หรือ 'ไม่เลว' สิ่งที่อาจถือเป็นปัญหาเล็กน้อยของผลกระทบคือการคิดว่ามีอีกมากมาย คนที่คิดในทางใดทางหนึ่งคิดว่ามีมากกว่ากว้างขวาง ฉันทามติ

ประวัติของปรากฏการณ์และการวิจัย

แม้ว่าจะไม่ใช่ ซิกมุนด์ ฟรอยด์ ผู้ให้ชื่อว่า 'ผลกระทบที่ผิดพลาด' และไม่ได้ให้คำจำกัดความที่เฉพาะเจาะจง นักจิตวิเคราะห์ชาวออสเตรียได้ยกขึ้นในตอนต้นของ ศตวรรษที่ผ่านมา สมมติฐานบางข้อที่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมผู้คนจึง 'ค้นหา' การสนับสนุนมากกว่าที่เป็นจริงสำหรับความคิดเห็นและแนวทางปฏิบัติของพวกเขา เป็น. ตาม, ปรากฏการณ์นี้เป็นกลไกการป้องกันที่เรียกว่าการฉายภาพนั่นคือการอ้างถึงความคิดและความรู้สึกของตนเองในทางที่ดีขึ้นหรือแย่ลง

อย่างไรก็ตาม ในช่วงปี 1970 ได้มีการดำเนินการจำกัดขอบเขตของแนวคิดนี้ นอกเหนือจากการกล่าวถึงในการวิจัยแล้ว นักวิจัย Lee Ross, David Greene และ Pamela House ได้ทำการศึกษาในปี 1977 โดยขอให้นักศึกษาตอบคำถามสองข้อ:

ขั้นแรก นักเรียนถูกถามว่าพวกเขาจะยอมแขวนป้ายที่มีข้อความว่า 'กลับใจใหม่' แล้วเดินข้ามมหาวิทยาลัยไปพร้อมกับป้ายนั้นหรือไม่ นักเรียนเหล่านี้บางคนตกลงที่จะสวมมัน คนอื่น ๆ ไม่ต้องการสวมมัน ต่อจากนี้ก็ถามประมาณว่ามีกี่คนที่เชื่อก็ตอบเหมือนกับตนคือบอกว่าจะถือหรือไม่แล้วแต่กรณีตามป้ายดังกล่าว

ทั้งนักเรียนที่บอกว่าจะไม่รับมันและคนที่เต็มใจจะทำเช่นนั้น พวกเขามักจะประเมินค่าสูงเกินไปของจำนวนคนที่จะทำในสิ่งที่พวกเขาพูด. ในกรณีของนักเรียนที่ยินยอมถือป้าย โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาคำนวณว่าจะมีนักเรียน 60% ที่ยินยอมด้วย ในกลุ่มนักเรียนที่เคยปฏิเสธที่จะติดโปสเตอร์นั้น พวกเขาบอกว่า มีนักเรียนเพียง 27% เท่านั้นที่จะกล้าติดโปสเตอร์นั้น

เหตุใดอคติทางปัญญาจึงเกิดขึ้น

มีสมมติฐานหลายประการที่พยายามอธิบายว่าเหตุใดผู้คนจึงประเมินค่าการสนับสนุนความคิดเห็นและแง่มุมอื่นๆ ของจิตใจและพฤติกรรมของพวกเขาสูงเกินไปในสังคมโดยรวม

ในตอนแรกมีการแนะนำว่าให้ใช้เวลากับคนที่คิดเหมือนกันหรือ แบ่งปันสิ่งที่เหมือนกันกับตนเองมากสามารถตอกย้ำความเข้าใจผิดว่ามีคนจำนวนมากเช่นกัน พวกเขาคิดเหมือนกัน นอกจากนี้ยังสามารถกล่าวได้ว่า การคิดว่าเราไม่ใช่คนเดียวที่คิดแบบนี้เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างและรักษาความภาคภูมิใจในตนเอง.

อีกวิธีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ได้รับการให้ความเห็นก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเส้นโครงของฟรอยเดียนคือผลกระทบที่เป็นเอกฉันท์ที่ผิดพลาดเกิดขึ้นเป็นกลไกในการป้องกัน เป็นพฤติกรรมที่เกิดขึ้นเองและเป็นไปโดยอัตโนมัติซึ่งพยายามปกป้องความมั่นใจในตนเอง ไม่มีใครอยากเป็นคนที่ผิด และหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการ 'ยืนยัน' ว่าคุณถูกก็คือ ค้นหาการสนับสนุนแม้ว่าจะประเมินค่าสูงเกินไปในบุคคลอื่น ๆ ที่ประกอบกันเป็นสังคมอันซับซ้อนที่มอบให้เรา สัมผัสที่จะมีชีวิตอยู่

การค้นหาวงสังคมที่มีการแบ่งปันความคิดเห็นเดียวกันหรือมีวิสัยทัศน์เดียวกันเกี่ยวกับความเป็นจริง วิธีปกป้องความสมดุลทางอารมณ์ที่ละเอียดอ่อนนอกเหนือจากการเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมกับกลุ่มเพื่อน

ควรจะกล่าวว่าแง่มุมอื่นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปรากฏตัวของปรากฏการณ์นี้คือแง่มุมของ ว่ามีการขาดข้อมูล ไม่จำเป็นว่าไม่ดี เกี่ยวกับการสนับสนุนที่แท้จริงที่ความคิดเห็นมี เป็นเจ้าของ. เป็นเรื่องปกติที่เมื่อมีความเชื่อบางอย่าง แต่ละคนจะมองหาความคิดเห็นที่เป็นแนวเดียวกัน เพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านั้นที่สามารถหักล้างหรือแสดงให้เห็นว่าคุณมีการสนับสนุนมากเพียงใด (การใช้เหตุผล มีแรงจูงใจ)

• คุณอาจจะสนใจ: "การปฏิบัติตาม 3 ประเภทที่ส่งผลกระทบต่อเราในแต่ละวัน"

ทุกคนแสดงหรือไม่?

แม้ว่าตามที่เราได้แสดงความคิดเห็นไปก่อนหน้านี้ ผลกระทบของความเห็นพ้องผิดๆ นั้นไม่ใช่สิ่งที่มาจากอีกโลกหนึ่ง เนื่องจากทั้งหมด ใครๆ ก็อยากได้รับกำลังใจดีๆ แม้ว่าจะไม่มีจริงๆ ก็ตาม ต้องบอกว่าบางครั้งไม่ใช่ทุกคนที่มี รายการ นี่คือจุดที่การไม่มีผลกระทบนี้อาจเกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของโรคจิตเภทหรือรูปแบบความคิดที่อาจกลายเป็นพยาธิสภาพได้

กลุ่มของ Tabachnik ค้นพบในปี 1983 ว่าคนบางคนไม่มีแนวโน้มที่จะให้การรับรองผู้อื่นเกินจริง ในความเป็นจริง, ดูเหมือนว่าพวกเขาเชื่อว่าไม่มีใครสนับสนุนพวกเขาหรือว่าความคิดของพวกเขาถูกลบออกจากความคิดของคนส่วนใหญ่โดยสิ้นเชิง.

Tabachnik ทำการศึกษาโดยกลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคซึมเศร้าและคนอื่นๆ ที่ไม่มีความผิดปกติ คนเหล่านี้ถูกขอให้ตัดสินคุณลักษณะหลายอย่างเกี่ยวกับตนเองและวิธีที่คนอื่นรับรู้คุณลักษณะเดียวกันนั้น

ผลการวิจัยพบว่าผู้ที่มีภาวะซึมเศร้าตัดสินคุณลักษณะของตนแตกต่างออกไปเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้รับการวินิจฉัย สิ่งนี้สามารถเกี่ยวข้องกับ การมีอคติอยู่ในความผิดปกติของอารมณ์ ซึ่งไปในแนวตรงกันข้ามกับผลกระทบของความเห็นผิดที่อธิบายไว้ในที่นี้

ตัวอย่างชีวิตจริงของผลกระทบที่ผิดพลาด

หนึ่งในตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดที่สามารถพบปรากฏการณ์นี้ได้คือในสนามกีฬา หลายคนมีทีมฟุตบอลที่ชื่นชอบ และเป็นเรื่องปกติมากที่พวกเขาทุกคนจะเชื่อว่าทีมของพวกเขาเป็นที่นิยมมากที่สุดในโลก ละแวก เมือง หรือภูมิภาคที่พวกเขาอาศัยอยู่ โดยไม่คำนึงถึงสถิติหรือความจุของสนามกีฬาเมื่อพวกเขาเล่น เกม.

นอกจากนี้ยังสามารถเห็นได้ในทางการเมือง เป็นเรื่องธรรมดาที่จะคิดว่าอุดมการณ์ของตนเองหรืออย่างน้อยก็มีบางประเด็นที่ประกอบกันขึ้นได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง เพื่อประชาชนที่เหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบุคคลที่มีความเป็นการเมืองสูงมีโปรไฟล์บนโซเชียลเน็ตเวิร์กและเห็นว่าผู้ติดตามส่วนใหญ่ของเขาคิดแบบเดียวกัน

เพื่อจบบทความ เราจะกล่าวถึงกรณีผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในปี 2551 เป็นที่เชื่อกันว่าหนึ่งในปัจจัยที่กำหนดในการสั่นคลอนของเศรษฐกิจในตลาดคือสิ่งนี้ นักลงทุนจำนวนมากคาดการณ์อย่างไม่ถูกต้องว่าตลาดจะมีวิวัฒนาการอย่างไรในปีต่างๆ มา.

พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้คิดว่านักลงทุนรายอื่นจะดำเนินการแบบเดียวกันในตลาด นั่นคือพวกเขาเชื่อในฉันทามติที่ผิดพลาด จากสถานการณ์นี้ ตลาดจึงพัฒนาไปในทางที่คาดไม่ถึง จบลงด้วยหายนะทางเศรษฐกิจที่เราทราบกันดี

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. ถึง. กรัม (1984). การวิเคราะห์เชิงทดลองของการขาดแรงจูงใจและความรู้ความเข้าใจของ ((การเรียนรู้ที่ไร้ความช่วยเหลือ)) ในตัวอย่างวัยรุ่นที่ไม่ซึมเศร้า สมุดบันทึกจิตวิทยา, 11, 7-34.
• รอสส์ แอล. กรีนดี. แอนด์เฮาส์,ป. (1977). ผลกระทบที่เป็นเอกฉันท์ที่ผิดพลาด: ความลำเอียงที่เห็นแก่ตัวในการรับรู้ทางสังคมและกระบวนการแสดงที่มา วารสารจิตวิทยาสังคมเชิงทดลอง 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, แอล. ข. (1983). ภาวะซึมเศร้า การเปรียบเทียบทางสังคม และผลกระทบที่ผิดพลาด วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688