ทฤษฎีความรู้ โดย David HUME

ในบทเรียนนี้จากครู เราจะอธิบาย ทฤษฎีความรู้ของ David Hume (เอดินบะระ 7 พฤษภาคม 1711-ibid 25 สิงหาคม 1776) นักปรัชญา นักประวัติศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์ และนักเขียนชาวสก็อต และหนึ่งในตัวแทนหลักของการตรัสรู้ นักปรัชญาเชิงประจักษ์ นักธรรมชาติวิทยา และคนขี้ระแวง เขามีผลงานที่สำคัญซึ่งเป็นพื้นฐานในประวัติศาสตร์ของความคิดแบบตะวันตก

ผลงานของเขาได้แก่ his "การปฏิบัติต่อธรรมชาติของมนุษย์"ตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1739 และ" งานวิจัยเกี่ยวกับความเข้าใจของมนุษย์ " ซึ่งตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1748 ผลงานหลักของเขาในประวัติศาสตร์ปรัชญาคือทฤษฎีความรู้ของเขาโดยไม่ต้องสงสัย หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคิดของ David Hume โปรดอ่านบทความนี้ต่อไป

ดัชนี

1. สรุปทฤษฎีความรู้ของฮูม
2. ประจักษ์นิยมสมัยใหม่ของ David Humeme
3. เนื้อหาทางจิตสองประเภท: ความประทับใจและความคิด
4. รูปแบบของความรู้

ฮูมแบ่งการรับรู้ทางจิตใจออกเป็น "ความประทับใจ" และ "ความคิด" อดีตต้องการการติดต่อโดยตรงระหว่างเรื่องกับวัตถุและอ้างถึงช่วงเวลาปัจจุบันในขณะที่หลังเป็นผลจากความคิดและอ้างถึงอดีต พวกเขายังอ่อนแอกว่างานพิมพ์

“ ณ ที่นี้ เราสามารถแบ่งการรับรู้ทั้งหมดของจิตใจออกเป็นสองประเภทหรือประเภท แยกตามระดับของพลังหรือความมีชีวิตชีวาที่แตกต่างกัน ความเข้มแข็งและความเข้มข้นน้อยกว่ามักเรียกว่าความคิดหรือความคิด สายพันธุ์อื่นไม่มีชื่อในภาษาของเรา เหมือนกับคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ ฉันเชื่อว่า เพราะเพื่อจุดประสงค์ทางปรัชญาเท่านั้นจึงจำเป็นต้องวางกรอบไว้ภายใต้เงื่อนไขหรือนิกาย ทั่วไป.

ดังนั้น ให้เราให้อิสระกับตัวเองเล็กน้อย และเรียกมันว่าความประทับใจ โดยใช้คำนี้ในความหมายที่ต่างไปจากคำปกติเล็กน้อย ด้วยคำว่า ความประทับใจ ฉันต้องการแสดงถึงการรับรู้ที่เข้มข้นที่สุดของเรา: เมื่อเราได้ยินหรือเห็นหรือรู้สึกหรือรักหรือเกลียดหรือต้องการหรือต้องการ” (คำถามเกี่ยวกับความเข้าใจของมนุษย์)"

Hume อ้างว่าไม่เหมือนกับพวกที่มีเหตุผล แหล่งความรู้เดียวคือประสบการณ์ ที่มาและขีดจำกัดของความรู้ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน ดังนั้นปราชญ์จะปฏิเสธการมีอยู่ของความคิดโดยกำเนิด (เข้าใจว่าเป็นเนื้อหาทางจิต) ฮูมกล่าวว่าไม่มีความคิดที่อยู่นอกเหนือประสบการณ์

จิตใจก็เหมือนกระดาษเปล่า ทุกสิ่งในนั้นมาจากประสบการณ์ ซึ่งเป็นชุดของความประทับใจ ซึ่งจะต้องไม่ถูกระบุด้วยสิ่งของ

จุดเริ่มต้นของ David Hume จะเป็นการศึกษาจิตสำนึกของมนุษย์ละทิ้งการวิเคราะห์ของพระเจ้าหรือโลก คำถามสำคัญในปรัชญาโบราณและยุคกลาง และนี่คือลักษณะสำคัญของปรัชญาสมัยใหม่อย่างแม่นยำ: ตัวแบบจะเป็นพื้นฐานของการไตร่ตรองทางปรัชญาทั้งหมด

เพื่อให้เข้าใจมากขึ้นว่าทฤษฎีความรู้ของ David Hume เป็นอย่างไร เราจะพูดถึงเนื้อหาทางจิตที่ปราชญ์ปกป้อง

Descartes เรียกเนื้อหาใด ๆ ในใจว่าเป็นความคิด แต่ Hume จะ แยกแยะระหว่างความประทับใจและความคิด เมื่อพูดถึงองค์ประกอบของความรู้ นอกจากการแสดงความเข้มข้นที่แตกต่างกันแล้ว เนื่องจากความประทับใจนั้นแข็งแกร่งกว่าความคิด พวกเขายังมีความโดดเด่นตามกาลเทศะอีกด้วย ความประทับใจสัมพันธ์กับช่วงเวลาปัจจุบันและความคิดกับอดีต

ทุกความคิดต้องเชื่อมโยงกับความประทับใจ เนื่องจากอดีตเป็นสำเนาของหลัง หากความคิดไม่เกี่ยวข้องกับความประทับใจ แสดงว่าความคิดนั้นไม่เป็นความจริง หากไม่มีการติดต่อนี้ แนวคิดจะเป็นเท็จ

"หรือเพื่อแสดงตัวตนในภาษาเชิงปรัชญา ความคิดหรือการรับรู้ที่อ่อนแอที่สุดทั้งหมดของเรา ล้วนเป็นสำเนาของความประทับใจหรือการรับรู้ที่เข้มข้นที่สุดของเรา"

นักประจักษ์ คุยเกี่ยวกับ พิมพ์สองประเภท types: พวกของ ความรู้สึก (ประสบการณ์ภายนอก) และของ การสะท้อน (ประสบการณ์ภายใน). ความคิดจัดอยู่ในประเภทที่เรียบง่าย (สีของวัตถุ) หรือความซับซ้อน หรือการผสมผสานของแนวคิดง่ายๆ เช่น โลก

ฮูมกล่าวว่าแนวคิดต่างๆ ถูกรวมเข้าด้วยกันโดยอาศัยกฎธรรมชาติที่เป็นรูปธรรม นั่นคือ กฎของความคล้ายคลึง ความต่อเนื่องของกาล-อวกาศ ด้วยหลักการเหล่านี้ การเชื่อมโยงของความคิดผ่านจินตนาการจึงเป็นไปได้ และนี่คือเหตุผลสำหรับความคิดจำนวนมากและหลากหลาย

ภาพ: Pinterest

ฮูมกำลังจะไป แยกแยะระหว่างความสัมพันธ์ของความคิดกับเรื่องของความเป็นจริงเช่นเดียวกับที่ไลบนิซจะทำระหว่างความจริงของเหตุผลและความจริงของความจริง ความจริงของเหตุผลและความจริงของข้อเท็จจริง

• ครั้งแรกที่ ความสัมพันธ์ทางความคิด พวกเขาเป็น "ศาสตร์แห่งเรขาคณิต พีชคณิต และคณิตศาสตร์ และในระยะสั้น ข้อความใด ๆ ที่เป็นจริงโดยสัญชาตญาณหรือพิสูจน์ได้ " พวกเขาอ้างถึงวัตถุที่ขึ้นอยู่กับกิจกรรมทางจิตและอาจมีหรือไม่มีก็ได้ แนวทางในการพิจารณาความจริงหรือความเท็จของความสัมพันธ์ทางความคิดจะเป็นหลักการแห่งความขัดแย้ง
• ใน เรื่องจริงไม่มีความขัดแย้ง เช่นเดียวกันสามารถยืนยันหรือปฏิเสธได้ เนื่องจากเป็นไปตามหลักการของเวรกรรม ซึ่งเราไม่มีความประทับใจ ดังนั้น ความสัมพันธ์ของเหตุและผลจึงไม่มีมูล ในทำนองเดียวกัน อนาคตก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการคาดคะเน เนื่องจากไม่มีความประทับใจใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับมัน Hume กล่าวว่าหลักการของเวรกรรมนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าอคติในจินตนาการซึ่งเป็นอุบายทางจิตวิทยา ผลรวมของประสบการณ์ทำให้เราคิดว่าเหตุการณ์จะดำเนินต่อไปในลักษณะเดียวกันเสมอ เมื่อไม่มีความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดนี้จริงๆ ความคิดนี้ "เกิดขึ้นจากประสบการณ์ทั้งหมด เมื่อเราพบว่าวัตถุใด ๆ เชื่อมโยงกันอยู่ตลอดเวลา"

จึงมี ความรู้สองประเภท: ที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางความคิด (ปกครองโดยหลักการแห่งความขัดแย้ง) และข้อเท็จจริง (ซึ่งขึ้นอยู่กับ ประสบการณ์) และการถูกควบคุมโดยกฎแห่งเหตุปัจจัย ไม่สามารถอนุมานผลจากเหตุหรือ กลับหัวกลับหาง ดังนั้น กฎแห่งเวรกรรมจึงไม่มีอะไรมากไปกว่าอคติในจินตนาการ

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ ทฤษฎีความรู้ของ David Humeเราขอแนะนำให้คุณป้อนหมวดหมู่ของเรา ปรัชญา.

• ฮูม, ดี. รักษาธรรมชาติของมนุษย์ เอ็ด เผยแพร่อย่างอิสระ 2020
• ฮึ่ม, ดี. คำถามเกี่ยวกับความเข้าใจของมนุษย์ เอ็ด กรุ๊ป อนัญญา. 2007