กฎการเกิดซ้ำของเคลียร์: มันคืออะไรและอธิบายถึงการสื่อสารอย่างไร

เราอยู่ในช่วงเวลาของการโต้ตอบและการสื่อสาร. ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เราหลีกเลี่ยงไม่ได้ทำให้ทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลจำนวนมหาศาลได้ในเวลาเพียงไม่กี่วินาที จากความสะดวกสบายของสถานที่ที่คุณอาศัยอยู่และไม่ต้องออกแรงมาก

การพัฒนาอย่างรวดเร็วนี้ทำให้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทุกที่บนโลกแพร่กระจายไป ความเร็วที่น่าเวียนหัวกลายเป็นหัวข้อความรู้ระดับโลกที่ยากมากในทันที หลงลืม มันเป็นสถานการณ์ใหม่ในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติซึ่งส่งผลกระทบต่อสิ่งที่เป็นอยู่ เมื่อเทียบกับวิธีที่เราตีความสิ่งที่อยู่รอบตัวเราและความจริงที่เราสามารถมอบให้กับ "ความรู้ ทางสังคม".

แม้ว่าจะเป็นคำถามที่กระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นของนักปรัชญาหลายคนในอดีต แต่สถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เราเป็นอยู่ก็กระตุ้นให้เรากลับมาสนใจพวกเขาอีกครั้ง ดังนั้นในบทความนี้เราจะพูดถึงทฤษฎีอธิบายที่ได้รับความนิยมมากที่สุดข้อหนึ่งในประเด็นนี้: กฎของการเกิดซ้ำของเคลียร์.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "การสื่อสาร 28 ประเภทและลักษณะเฉพาะ"

กฎการเกิดซ้ำของเคลียร์คืออะไร?

ความคิดซึ่งเข้าใจว่าเป็นตัวแทนของปรากฏการณ์ในแง่อัตนัย มีความสามารถที่จะคงความเฉยเมยเมื่อเผชิญกับเวลาที่ผ่านไป ผู้ที่ตัดสินใจรับเอาความคิดใด ๆ ก็ตามในสภาพที่เป็นสิ่งมีชีวิตจะลงเอยด้วยการยอมจำนนต่อความจำกัดที่ไม่รู้จักจบสิ้นซึ่งเราทุกคนถูกประณาม อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้คงอยู่หลังจากความตายของผู้ที่ปกป้องพวกเขา ราวกับว่ามันเป็นยานพาหนะธรรมดาสำหรับ ให้พวกเขามีพลังที่พวกเขาต้องการจะผ่านจากปากของผู้ที่ประกาศพวกเขาไปยังหูของผู้ที่ประกาศพวกเขา ฟัง.

ความคิดสามารถอยู่ในรูปแบบที่ไม่มีที่สิ้นสุดเช่นเดียวกับที่ถูกสร้างขึ้นจากโครงสร้างใด ๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นความเป็นจริงของมนุษย์: การเมือง วิทยาศาสตร์ ศาสนาหรืออื่น ๆ นอกจากนี้ พวกเขายังมีพลังในการรวมผู้คนเข้าด้วยกันไม่ว่าจะด้วยจุดประสงค์ใดก็ตามเมื่อพวกเขามุ่งไปในทิศทางเดียวกัน แต่ยังทำให้เกิดช่องว่างระหว่างพวกเขาด้วย ด้วยเหตุนี้จึงกล่าวกันว่าบุคคลที่มีความเชื่อคล้ายคลึงกันมักจะถูกดึงดูดหรือเหมือนกันมากขึ้นทุกวันเมื่อพวกเขาแบ่งปันเวลา

แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าความคิดทั้งหมดควรค่าแก่การเคารพตราบเท่าที่พวกเขาไม่ทำร้ายบุคคลที่สาม นอกจากนี้ยังมีบางส่วนที่เป็นเท็จโดยตรงหรือไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงในวิธีที่ดีที่สุด เป็นไปได้. บางครั้งความไม่ถูกต้องนี้ (โดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม) ขยายอิทธิพลเชิงลบไปยังผู้คนหรือคนกลุ่มใหญ่ที่เสื่อมโทรมจากการเหมารวมหรือความอัปยศ สิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในหมู่คนที่ทุกข์ทรมานจากโรคทางจิตบางอย่าง ซึ่งคนอื่นมองว่าเป็นคนรุนแรงหรือไร้เหตุผลอย่างไม่ยุติธรรม

อีกตัวอย่างหนึ่งที่น่าสนใจมาจาก ที่เพิ่งถูกเรียกว่า ข่าวปลอม (หรือข่าวปลอม). ข่าวลือเหล่านี้เป็นข่าวลือที่น่าสงสัยหรือเรื่องโกหกที่ปกปิดความจริงโดยการเผยแพร่ในสื่อต่างๆ ได้รับการยอมรับหรือได้รับการเปิดเผย (คาดคะเน) โดยบุคคลที่สังคมคาดการณ์ไว้ดีที่สุด ความคาดหวัง

สิ่งที่พบได้บ่อยที่สุดคือความสนใจของบุคคลที่สาม (คู่แข่งทางการเมือง ศัตรูตัวฉกาจ ฯลฯ) จบลงด้วยการถูกค้นพบเบื้องหลังพวกเขา ดังนั้น ความตั้งใจดั้งเดิมจึงมักมุ่งร้ายอย่างเปิดเผย

ความคิดบางอย่างดีสำหรับการเป็น ข่าวปลอม หรือเพราะพวกเขากระตุ้นการถกเถียงทางสังคม พวกเขามักจะเป็นสาเหตุของการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนซึ่งไม่ค่อยมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยอมละทิ้งตำแหน่งของตน และเป็นหลักฐานที่บอกเราว่าจุดประสงค์ที่ดำเนินไปโดยความขัดแย้งทางวิภาษวิธีนั้นไม่เคยเกิดขึ้นเลย ประนีประนอมตำแหน่งเพื่อหาความสมดุลระหว่างคู่แข่งทั้งสอง แต่ถูก จำกัด ไว้ที่ "การบรรลุ เหตุผล". ทั้งหมดนี้สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงง่ายๆ ว่าพวกมันมักจะแยกออกจากกันอย่างมากบนสเปกตรัม ของความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องที่กำลังจัดการ ดังนั้น จึงลดความเป็นไปได้ในการโน้มน้าวใจหรือชักจูงให้เหลือน้อยที่สุด

กฎของการเกิดซ้ำของเคลียร์ตั้งสมมติฐานบางอย่างที่เป็นข่าวร้ายอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับพรรคที่ต่อต้านแนวคิดนี้ ที่มีการถกเถียงหรืออภิปรายสำหรับจุดสิ้นสุดของขนาดที่จะสนับสนุนการ "กำจัด" มันจากมโนธรรมของมนุษย์ทุกคน: เปอร์เซ็นต์ของคนที่เชื่อในความคิดใด ๆ เป็นสัดส่วนโดยตรงกับจำนวนครั้งที่เกิดซ้ำ ปีที่แล้ว (แม้ว่าจะเป็นเท็จ)

ดังนั้น เมื่อเราตัดสินใจที่จะมีส่วนร่วมในการสนทนากับบุคคลอื่นที่มีความคิด เราตัดสินว่า "น่ารังเกียจ" เราขยายมุมมองของเขาเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ บน "ผืนผ้าใบสีขาว" ของความคิดเห็น ทางสังคม.

• คุณอาจจะสนใจ: "ประวัติศาสตร์จิตวิทยา: ผู้แต่งและทฤษฎีหลัก"

สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างไร?

ปรากฏการณ์ที่เพิ่งอธิบาย ซึ่งมีหลักฐานเชิงประจักษ์มากมายในด้านจิตวิทยาสังคม เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะในยุคอินเทอร์เน็ตที่เราอาศัยอยู่ทุกวันนี้. ที่เป็นเช่นนี้เพราะพื้นที่ในการโต้วาทีในอดีตได้เปลี่ยนไปเป็น สภาพแวดล้อมเสมือนจริงทั้งหมด ซึ่งวิชาที่มีปฏิสัมพันธ์ส่วนใหญ่เป็นแบบสัมบูรณ์ ไม่ทราบ

การไม่มีข้อมูลนี้ช่วยอำนวยความสะดวกในการสร้างการระบุแหล่งที่มาที่เป็นพิษสำหรับผู้ที่พูดบางอย่างที่ทำให้เราขุ่นเคืองในลักษณะที่ ความคิดที่เราไม่เห็นด้วยขยายไปถึงคุณลักษณะที่เหลือของบุคคลที่ปกป้องมันซึ่งเราลงเอยด้วยการตัดสินในลักษณะที่เทียบเท่ากับปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่ความเชื่อมั่นของพวกเขากระตุ้นในตัวเรา

ในสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิต "จริง" เป็นไปได้มากว่าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเราจะได้รู้จักคนตรงหน้ามากขึ้นอีกเล็กน้อย สิ่งนี้ทำให้ง่ายต่อการโน้มน้าวใจ "คู่แข่ง" หรือเป็นคนที่โน้มน้าวใจเราด้วยข้อโต้แย้งของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเรารับรู้ความคล้ายคลึงกันในบุคลิกภาพหรือค่านิยม สิ่งนี้เจือจางในการสนทนาออนไลน์ เนื่องจากความไม่รู้และความไม่แน่นอนที่ฝ่ายหนึ่งมีต่ออีกฝ่ายหนึ่ง ถูก "เติมเต็ม" ด้วยวิธีอนุมานจากสิ่งที่พูด จุติสิ่งไม่ดีในนั้น ซึ่งเราอ้างความคิดเปล่าๆ ว่า อาวุธ กล่าวโดยย่อ: "ถ้าเขาคิดเช่นนี้ เป็นเพราะหากไม่มีข้อมูลมากกว่านี้ เขาเป็นคนไม่ดี"

ซึ่งหมายความว่า เพื่อรักษาเหตุผลและสนับสนุนแนวคิดที่เราพิจารณาว่าถูกต้องหรือมีจริยธรรมที่สุด เราจึงเข้าร่วม การอภิปรายที่เข้มข้นและไม่สามารถลงรอยกันได้ซึ่งเพิ่มจำนวนครั้ง "ขั้นต้น" ที่ประเด็นที่เราตั้งใจจะ "โจมตี" ปรากฏขึ้นต่อหน้าต่อตาผู้อื่น. ผลโดยตรงจากสิ่งนี้ เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เชื่อในสิ่งนี้ก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากทั้งหมดนี้ (ตามกฎของการเกิดซ้ำของ Clear) เกี่ยวข้องกับความพร้อมใช้งานและการเกิดซ้ำ

กล่าวโดยย่อ เป็นไปตามกฎหมายนี้ที่พยายามต่อสู้กับความเชื่อที่เราตัดสินในทางลบ (วิทยาศาสตร์เทียม แนวทางการเมือง ฯลฯ) ไม่เพียงส่งผล ไม่ได้ผลในกรณีส่วนใหญ่ แต่ยังมีส่วนทำให้เกิดการขยายตัวที่ไม่พึงประสงค์ในหมู่ประชากร (เนื่องจากเพิ่มความพร้อมใช้งานในสถานการณ์ที่มักใช้) โพสต์). ด้วยวิธีนี้โดยไม่ได้สังเกตเลย เราเลี้ยงสัตว์ประหลาดที่น่ากลัวที่เราต้องการกำจัดซ้ำแล้วซ้ำเล่า

นี่คือ หนึ่งในกลไกที่ไวรัลของ ข่าวปลอม หรือเหตุการณ์อื่น ๆ ที่น่าสงสัยซึ่งกลายเป็นที่นิยมในอินเทอร์เน็ต. สิ่งนี้ยิ่งเห็นได้ชัดในกรณีของแพลตฟอร์ม (เช่น Twitter) ที่อนุญาตให้ดูประเด็นที่มีการพูดถึงมากที่สุดในเวลา (หรือเทรนด์) ที่กำหนด หัวข้อ) เนื่องจากรูปลักษณ์ที่เรียบง่ายของพวกเขาในรายการเหล่านี้ทำให้พวกเขามีเกียรติโดยไม่จำเป็นต้องเจาะลึกลงไปถึงเหตุผลว่าทำไมจึงพบพวกเขา ที่นั่น.

กล่าวโดยสรุป เทคโนโลยีใหม่เป็นกรอบแนวคิดในอุดมคติสำหรับการเผยแพร่ความคิดทุกประเภท โดยคำนึงถึงการอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยน ความคิดเห็นที่ไม่ค่อยได้รับการแก้ไขโดยฉันทามติ และนั่นมีแต่จะเพิ่มจำนวนครั้งที่เรื่อง (ดีขึ้นหรือแย่ลง) กล่าวถึง. ด้วยเหตุนี้ในที่สุดความน่าเชื่อถือที่ผู้คนมอบให้ก็จะถูกกระตุ้นเช่นกัน

คุณจะต่อสู้กับความคิดได้อย่างไร?

ความคิดเป็นสิ่งที่เป็นนามธรรม กล่าวคือ ไม่พบสิ่งที่เป็นกลางในความเป็นจริงของผู้ที่มักจะจัดการกับพวกเขา ในแง่นี้พวกเขาพบได้เฉพาะในความคิดของมนุษย์และเป็นที่ประจักษ์แก่ผู้อื่น ผ่านคำพูดหรือลายลักษณ์อักษร นี่เป็นระบบนิเวศแห่งเดียวที่พวกมันถูกเก็บไว้ ชีวิต. ความเงียบเป็นสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษต่อความคิดเนื่องจากในนั้นพวกมันขาดสารอาหารที่จะกินและความเชื่อที่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์ นั่นคือความเงียบคือผู้ที่ฆ่าพวกเขา อย่างช้าๆ แต่ไร้ความปราณี

หากเราต้องการต่อสู้กับความคิดหนึ่งๆ เพราะเรามองว่ามันขัดแย้งกับหลักการและค่านิยมที่ใกล้ชิดที่สุดของเรา วิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการงานนี้คือการเพิกเฉยต่อมัน แต่ไม่เพียงแค่นั้น ยังจำเป็นต้องเปล่งเสียงความเชื่อมั่นที่ลึกที่สุดของเรา และปล่อยให้มันไปถึงหูของผู้ที่ต้องการจะได้ยิน สิ่งที่ดีที่สุดคือในกระบวนการนี้ การโจมตีใด ๆ ที่ได้รับจะไม่เกินพันธมิตรที่มีค่า