Education, study and knowledge

คำขอโทษสำหรับโสกราตีส: สรุปและวิเคราะห์งานของเพลโต

คำขอโทษของโสกราตีส เป็นผลงานของเพลโต ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาแรกของเรื่องนี้ แม้ว่าจะไม่มีผลงานของโสกราตีส แต่ความคิดเชิงปรัชญาของเขาเป็นที่รู้จักจากสิ่งที่สาวกเขียนเกี่ยวกับเขา

ในหนังสือเล่มนี้ เพลโตได้เปิดเผยบทสนทนาที่ครูโสกราตีสพูดต่อหน้าผู้พิพากษาชาวเอเธนส์ เมื่อเขาถูกประณามจากการล่วงละเมิดเยาวชนและไม่เชื่อในพระเจ้า

แต่ใครกล่าวหาโสกราตีส? คุณป้องกันตัวเองจากข้อกล่าวหาที่คุณถูกตั้งข้อหาอย่างไร? แจ้งให้เราทราบรายละเอียดของการพิจารณาคดีของโสกราตีสโดยการวิเคราะห์งานของเพลโตนี้

เรซูเม่

คำขอโทษของโสกราตีสสามารถแบ่งออกเป็นสามส่วน

ส่วนที่หนึ่ง: ข้อกล่าวหา

ในส่วนแรกของ คำขอโทษของโสกราตีสการตัดสินใจของผู้พิพากษาเกี่ยวกับความผิดของโสกราตีสเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว

จำเลยชี้แจงชัดเจนว่าข้อกล่าวหาที่มาจากเขาไม่ถูกต้อง เขายังตอบสนองต่อผู้ที่บอกเป็นนัยว่าเขาเป็นคนอันตรายด้วยการสอนในความลับในที่สุด

ในทางกลับกัน เขายืนยันว่าหากเขาถูกกล่าวหา ทุกคนที่ปฏิบัติตามคำพูดของเขาควรถูกประณามด้วย

ต่อจากนั้น โสกราตีสชี้ให้เห็นถึงลำดับที่เขาจะดำเนินการแก้ต่าง ซึ่งยืนยันว่าเขาจะตอบโต้ผู้กล่าวหาของเขาก่อน

ต่อมา ข้อกล่าวหาที่โสกราตีสพยายามตอบถูกเปิดเผย

instagram story viewer

ในตอนท้ายของส่วนแรก โสกราตีส โดยไม่โน้มน้าวคณะลูกขุน ยืนยันว่าเขาไม่กลัวความตาย และมั่นใจว่าเขาเชื่อมั่นในความจริงของเขาที่จะชนะการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม ผู้ต้องหาพบว่าเขามีความผิด 281 คะแนนต่อเขา เหลือ 220 คะแนนในความโปรดปรานของเขา

ส่วนที่สอง: การยอมรับและความเศร้าโศก

หลังจากคำตัดสินของผู้พิพากษา โสกราตีสรับโทษจำคุก แม้ว่าเขาจะเห็นว่าพวกเขาควรจะประณามเขาด้วยคะแนนเสียงที่ต่อต้านเขามากกว่า

โสเครตีสเสนอให้ยกโทษประหารชีวิตหากเขาจ่ายค่าปรับ 30 ทุ่นระเบิด

ตอนที่สาม: คำทำนาย

ทัศนคติของโสกราตีสปกป้องตำแหน่งของเขาทำให้คะแนนเสียงของเขาต่อต้านมากขึ้น คณะลูกขุนไม่ยอมรับข้อเสนอของจำเลยและในที่สุดก็กำหนดให้เขารับโทษประหารชีวิต

จากนั้นโสกราตีสสรุปการสนทนาของเขาโดยบอกว่าเขาจะไม่ขุ่นเคืองต่อผู้ที่ประณามเขา จากนั้นเขาก็บอกลา

บทวิเคราะห์

ผู้ต้องหา

ในการแก้ต่างของเขา โสกราตีสแยกแยะผู้กล่าวหาสองประเภท ฝ่ายหนึ่งเป็นผู้กล่าวหาเก่าหรือนิรนามซึ่งมี เป็นการหมิ่นประมาทเขามาหลายปี และในทางกลับกัน ผู้กล่าวหาใหม่ก็คือผู้ที่เพิ่งพาเขาไปที่ศาล การตัดสิน ล่าสุดคือชายสามคนที่ถูกตั้งข้อหากับโสกราตีส:

  • Meleto: กวี
  • ขอบเขต: การเมือง
  • Licon: ลำโพง

ข้อกล่าวหา

แม้ว่าโสกราตีสจะอ้างถึงผู้กล่าวหาที่ไม่ระบุชื่อ แต่ข้อกล่าวหาที่นำเขาไปสู่การพิจารณาคดีนั้นมาจากผู้ต้องหาใหม่สามคน ผู้ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงานที่โสกราตีสเคยวิพากษ์วิจารณ์อย่างสงสัย ทั้งกวี นักการเมือง และนักพูด ดังนั้น จากปากของเมลิโต ข้อกล่าวหาสองข้อที่เขาถูกตัดสินให้พิจารณาคดีจึงเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว คือ:

  1. Impietyกล่าวคือไม่เชื่อในพระเจ้าของรัฐซึ่งเขาควรจะแทนที่ด้วยความฟุ่มเฟือยของปีศาจ
  2. การทุจริตของเยาวชนคนหนุ่มสาวจำนวนมากกำลังติดตามคำปราศรัยของเขาและกลายเป็นสาวกของพระองค์

การป้องกันของโสกราตีส

เป็นที่สงสัยว่าสำหรับการป้องกันของเขาโสกราตีสจะไม่พยายามขอโทษใครก็ตามสำหรับวิถีชีวิตของเขา แต่เขาใช้คำนี้เพื่ออธิบายให้ผู้พิพากษาฟังว่าทำไมวิธีปฏิบัติของเขาจึงเป็นประโยชน์ต่อทุกคน

แม้ว่าในที่สุดโสกราตีสจะถูกประณาม อาจเป็นเพราะพวกเขาคิดว่าทัศนคติของเขาหยิ่งผยอง แต่ในความเป็นจริง ผู้ต้องหาไม่ได้ทรยศต่อหลักการที่เขาปกป้องในชีวิต นอกจากนี้ ในบางครั้งระหว่างการพิจารณาคดี เขาก็บอกเป็นนัยว่าเขาไม่กลัวความตาย

แต่คำตอบที่โสกราตีสใช้ในการแก้ต่างคืออะไร? นี่คือแนวคิดบางอย่างที่รับรู้ในข้อความ:

พาดพิงถึงนักปรัชญา

หนึ่งในกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบที่มุ่งสู่โสเครตีสก็คือการหลอกลวงเยาวชนผ่านคำสอนของสาธารณชนที่กระทำอย่างลับๆ พวกเขายังกล่าวหาพระองค์ว่าทรงผสมสิ่งศักดิ์สิทธิ์กับสิ่งทางโลก ดังนั้นสำหรับโสกราตีสหลายคน เขาจึงเป็นคนอันตราย

ในการแก้ต่าง ผู้ต้องหายอมรับว่าคำสอนของเขาไม่เหมือนกับคำสอนของนักปราชญ์ผู้ร่วมสมัยที่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับคำสอนของพวกเขา เขายังอ้างว่าเขาไม่เคยเกี่ยวข้องกับเรื่องของพระเจ้า

พยากรณ์และปัญญาของมัน

โสกราตีสสงสัยว่าที่มาของพวกหัวรุนแรงที่แพร่กระจายไปต่อต้านเขานั้นมาจากอะไร ซึ่งเขาตอบว่าชื่อเสียงที่ไม่ดีของเขานั้นเกิดจากปัญญาที่เห็นได้ชัดว่ามีอยู่ในตัวเขา แม้ว่าโสกราตีสจะไม่ถือว่าฉลาด

แต่เขาใช้เป็นตัวอย่างคำพยากรณ์ของเดลฟี ขณะที่เขาอธิบาย เชเรฟอน เพื่อนของเขาถามนักพยากรณ์ว่ามีคนฉลาดกว่าโสกราตีสหรือไม่ ปิเทียตอบว่าไม่

ต่อมา โสกราตีสเชื่อว่าเขาไม่สามารถเป็นคนที่ฉลาดที่สุดได้ จึงตัดสินใจสำรวจในกลุ่มกิลด์ที่เป็นตัวแทนของปัญญา เขาพูดคุยกับนักการเมือง กวี และวิทยากร จากนั้นเขาก็ยืนยันว่าทุกคน "คิดว่าพวกเขารู้มากกว่าที่พวกเขารู้จริงๆ" ดังนั้น พระองค์ทรงสร้างการเปรียบเทียบระหว่างพวกเขากับเขา:

แต่นี่คือความแตกต่าง ที่เขาคิดว่าเขารู้ทั้งๆ ที่เขาไม่รู้อะไรเลย และฉันไม่รู้อะไรเลย ฉันไม่คิดว่าฉันรู้

ที่นี่เราพบแก่นแท้ของกิจกรรมทางปรัชญาของโสกราตีส อย่างน้อยก็อย่างที่เพลโตสาวกของเขาแสดงออก สำหรับโสกราตีส ปัญญาที่แท้จริงคือการรับรู้ว่าไม่มีสิ่งใดเป็นที่รู้จัก

วิธีการของนักปรัชญาคนนี้ในการบรรลุความรู้ที่แท้จริงนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่เรียกว่า "การประชดประชันแบบเผด็จการ" นั่นคือระบบที่ประกอบด้วยการแสวงหาความจริงผ่านการสนทนา ในการทำเช่นนี้ โสกราตีสถามคำถามกับคู่สนทนา และผ่านคำถามเหล่านี้ ช่วยให้พวกเขาเข้าใจว่าในความเป็นจริง พวกเขาไม่รู้อะไรเลย

คุณอาจชอบ: ฉันรู้แค่ว่าฉันไม่รู้อะไรเลย

สอบปากคำของเมเลโต

ต่อมาโสกราตีสไปที่เมเลโตโดยตรงเพื่อตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เขาอ้างว่าปราชญ์หลอกลวงเยาวชน เมื่อต้องการทำเช่นนี้ โสกราตีสถามว่าใครทำให้เด็กดีขึ้น

หลังจากมีคำถามมากมาย พวกเขาได้ข้อสรุปว่าทุกคนทำให้คนหนุ่มสาวดีขึ้น ยกเว้นโสกราตีส ซึ่งในที่สุดนักปรัชญาก็เน้นย้ำ:

ไม่ใช่วิธีอื่นที่คนส่วนใหญ่ไม่รู้วิธีปฏิบัติต่อพวกเขาและมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถทำให้พวกเขาดีขึ้นได้

โสกราตีสพูดคุยกับเมเลโต จนกระทั่งเขาทิ้งเขาไปโดยไม่มีคำตอบและอยู่ในหลักฐาน นักปรัชญาพยายามปกป้องวิถีชีวิตของเขาด้วยคำพูดนี้ อย่างไรก็ตาม เขาทำได้โดยท้าทายสมาชิกของสมาคมที่ยิ่งใหญ่ของสังคม ซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่อเขาเลย

ความคิดสุดท้าย

อาจเป็นไปได้ว่าถ้าโสกราตีสขอความเห็นอกเห็นใจจากผู้ที่ตัดสินเขา เขาจะรอดพ้นจากความตายหรือจะตัดสินโทษด้วยการเนรเทศ อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้เลือกที่จะไตร่ตรองว่าทำไมเขาถึงไม่กลัวความตาย

ดังนั้น โสกราตีสจึงรักษาตำแหน่งที่มีเหตุผลไว้ได้เมื่อเผชิญกับความตายของเขา แทนที่จะเผชิญความตายเป็นความชั่ว เขากลับเลือกที่จะยอมรับว่ามันเป็นความดี:

แต่ถ้าความตายเปรียบเสมือนการผ่านจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง และหากว่ากันว่า ข้างล่างนี้เป็นที่อยู่ของทุกคนที่อาศัยอยู่ ผู้พิพากษาของข้าจะจินตนาการถึงความดีใดเล่า?

ในที่สุด คณะลูกขุนตัดสินการตายของเขา และโสกราตีสก่อนจะตายเตือนผู้กล่าวหาว่าเขาไม่มีความขุ่นเคืองต่อพวกเขา

อาจเป็นไปได้ว่าโสเครตีสใช้คำพูดของเขาทำให้ผู้กล่าวหาไม่พอใจมากขึ้นไปอีก อย่างไรก็ตาม ด้วยคำพูดของเขา เขาแสดงให้เห็นว่าเขาให้ความสำคัญกับการปกป้องหลักการทางปรัชญามากกว่าการรักษาชีวิตของตนเอง

หากคุณชอบบทความนี้ คุณอาจสนใจ:

  • เพลโต
  • ตำนานถ้ำของเพลโต
  • สาธารณรัฐเพลโต
Novel Rebellion on the Farm โดย George Orwell: สรุปและวิเคราะห์นวนิยาย

Novel Rebellion on the Farm โดย George Orwell: สรุปและวิเคราะห์นวนิยาย

กบฏในฟาร์ม เป็นนิทาน dystopian ของนักเขียนชาวอังกฤษ George Orwellออร์เวลล์วิพากษ์วิจารณ์สตาลินผ่า...

อ่านเพิ่มเติม

ความหมายของหนังสือศิลปะแห่งความรัก โดย Erich Fromm

หนังสือคืออะไร ศิลปะแห่งความรัก จากอีริช ฟรอมม์:หนังสือ ศิลปะแห่งความรัก Erich Fromm (แฟรงค์เฟิร์...

อ่านเพิ่มเติม

จิตรกรรมฝาผนังเม็กซิกัน: 5 กุญแจสำคัญในการเข้าใจถึงความสำคัญ

จิตรกรรมฝาผนังเม็กซิกัน: 5 กุญแจสำคัญในการเข้าใจถึงความสำคัญ

จิตรกรรมฝาผนังเม็กซิกันเป็นขบวนการภาพที่มีต้นกำเนิดหลังจากการปฏิวัติเม็กซิกันในปี 2453 และได้รับค...

อ่านเพิ่มเติม