ไม่ โดย Pablo Larraín: บทสรุปและบทวิเคราะห์ของภาพยนตร์

ภาพยนตร์ ไม่ โดย Pablo Larraín บอกเล่าเรื่องราวของประชามติชิลีปี 1988 ที่อาจยุติเผด็จการทหารของ Augusto Pinochet

ในการลงประชามตินั้น ชาวชิลีมีทางเลือกสองทาง: โหวตใช่เพื่อขยายอายุผู้สมัครรับเลือกตั้งเพียงคนเดียวของรัฐบาล หรือลงคะแนนว่าไม่เรียกการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ดูเหมือน แทนที่จะเน้นไปที่ความซับซ้อนทางการเมืองของ ตอนนั้น ภาพยนตร์มีมุมมองการพัฒนาแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อโดย เขาไม่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขามุ่งเน้นไปที่วิธีที่สังคมชิลีพบว่าสามารถเอาชนะความกลัวที่หว่านลงใน 15 ปีของการปกครองแบบเผด็จการ

เรซูเม่

ภาพยนตร์ ไม่ มันเป็นส่วนหนึ่งของการปกครองแบบเผด็จการของชิลีของออกุสโต ปิโนเชต์ ซึ่งในปี 1988 ได้ยอมจำนนต่อแรงกดดันจากนานาชาติที่ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของรัฐบาลทหารและเรียกร้องให้มีการทำประชามติ

พินอเชต์ได้รับการสนับสนุนให้ทำเช่นนั้น โดยแน่ใจว่ามีข้อได้เปรียบที่ไม่อาจโต้แย้งได้บนพื้นฐานของข้อโต้แย้งสามข้อ: the ดีดตัวขึ้นในเศรษฐกิจชิลี ความมั่นคงชัดเจนที่ได้รับจากเผด็จการและความหวาดกลัวฝ่ายซ้าย หัวรุนแรง

ปฏิกิริยาแรกของฝ่ายค้านชิลีคือการปฏิเสธการโทรและพิจารณางดออกเสียง แต่การเจรจาส่งผลให้เกิดข้อตกลงในเงื่อนไขขั้นต่ำที่อาจแสดงถึงโอกาสเล็กน้อยสำหรับฝ่ายตรงข้ามเป็นอย่างน้อย

รัฐบาลรับประกันเวลาโทรทัศน์ 15 นาทีต่อวัน (ตอนกลางคืน) เป็นเวลาหนึ่งเดือน ในขณะนั้น ทั้งสองตัวเลือกจะต้องนำเสนอแคมเปญของตน นี่เป็นพื้นที่เดียวที่ฝ่ายค้านต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้

เมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ดังกล่าว ฝ่ายค้านจึงตัดสินใจขอคำแนะนำจากนักประชาสัมพันธ์ผู้เชี่ยวชาญ นี่คือวิธีที่ René Saavedra (Gael García Bernal) เข้ามาในที่เกิดเหตุ นักการเมืองคริสเตียนพรรคเดโมแครตชื่อ José Tomás Urrutia (Luis Gnecco) พยายามเกลี้ยกล่อมให้ Saavedra เป็นผู้นำในการรณรงค์หาเสียง NO Urrutia ปลุกความทรงจำของพ่อของ Saavedra ซึ่งเป็นเพื่อนส่วนตัวของเขาซึ่งอาศัยอยู่ในเม็กซิโกกับชายหนุ่มผู้ถูกเนรเทศ

ตั้งแต่ Saavedra กลับมาที่ชิลี เขาทำงานเป็นนักประชาสัมพันธ์ร่วมกับ Luis "Lucho" Guzmán (Alfredo Castro) ในเอเจนซี่โฆษณา Lucho กลัวข้อเสนอของ Urrutia และพยายามทำให้ Saavedra เห็นว่าเขากำลังเสี่ยงต่อความมั่นคงและความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจโดยไม่จำเป็นที่เขาได้รับจากการไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเมือง อย่างไรก็ตาม Saavedra ยอมรับความท้าทายสำหรับ NO ในขณะที่ Luis Guzmán ถือว่าเป็นผู้นำในการรณรงค์เพื่อ YES

การรณรงค์เพื่อ NO

สำหรับ Saavedra ไม่ควรแสดง NO เป็นขั้นตอนสู่ความปิติ เป็นโอกาสสำหรับอนาคตที่เป็นไปได้ และไม่ใช่จากแนวทางที่สำคัญเกี่ยวกับอดีตหรือปัจจุบันของชิลีที่ไม่เท่ากัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง Saavedra ใช้เกณฑ์เดียวกันสำหรับการขายสินค้าอุปโภคบริโภคในการรณรงค์ทางการเมือง แต่ในบริบทที่เป็นนวัตกรรมใหม่ทั้งหมด

ความขัดแย้งไม่รอ นักการเมืองดั้งเดิมไม่ยินดีกับข้อเสนอนี้ เนื่องจากพวกเขารู้สึกว่ามันทำให้ความสำคัญของความเจ็บปวดและความกลัวลดลงในระหว่างระบอบการปกครอง แต่ Saavedra ไม่ยอมแพ้ต่อข้อโต้แย้ง ส่วนแม่ของลูกชายของ Saavedra ยังคงยึดติดกับตัวเลือกที่ไม่ออกเสียง เพราะเธอเชื่อว่าการเลือกตั้งเป็นการตรวจสอบความถูกต้องของระบอบเผด็จการ

ดังนั้น การรณรงค์นี้จึงดูเหมือนเป็นการโปรโมทน้ำอัดลม ในที่สุด Saavedra ขอนำเสนอ คำขวัญ: "ชิลีปีติมาแล้ว" แล้วส่งมาแต่งกริ๊งแทนเพลงสวด นอกจากนี้ยังเสนอการใช้รุ้งที่มีสีแสดงถึงแนวโน้มของ 17 ฝ่ายค้าน

Saavedra เริ่มตกเป็นเหยื่อของการข่มขู่ในบ้านของเขาเอง Urrutia ตีความการรุกรานว่าเป็นการกระทำของรัฐบาลที่สิ้นหวังและชักชวนให้ชายหนุ่มก้าวต่อไป เพราะตราบใดที่สายตาของโลกจับจ้องอยู่ที่ชิลี พวกเขาไม่สามารถทำอะไรกับพวกเขาได้

ระหว่างการรณรงค์หาเสียง ความแตกต่างจะปรากฏชัด: ในขณะที่รัฐบาลกลัวที่จะสูญเสียความสำเร็จที่ได้รับ ฝ่ายค้านแสดงความหวังที่ร่าเริงและมีชีวิตชีวา ฝ่ายรัฐบาลที่โกรธจัดตอบโต้ด้วยการวิพากษ์วิจารณ์การรณรงค์ไม่

การออกอากาศครั้งสุดท้ายของแคมเปญ NO ได้รับการสนับสนุนจากศิลปินนานาชาติเช่น Jane Fonda, Christopher Reeves และ Richard Dreyfuss

วันลงคะแนนความตึงเครียดไม่สามารถมากไปกว่านี้ ทุกอย่างดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าจะมีการฉ้อโกงจากรัฐบาล อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด กองทัพทิ้ง Pinochet ไว้ตามลำพังและบังคับให้เขายอมรับชัยชนะของฝ่ายค้าน Saavedra ออกไปกับลูกชายของเธอเพื่อสังเกตความสุขที่ได้รับจากชิลี แล้วในที่สุดเขาก็จะกลับสู่ชีวิตปกติของเขา

บทวิเคราะห์

Pablo Larraín ตัดสินใจถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยกล้องวิดีโอ UMATIC ปี 1983 เพื่อให้ความรู้สึกใกล้ชิดกับเรื่องราวทางประวัติศาสตร์และสารคดีมากขึ้น สิ่งนี้ยังทำให้เนื้อหาสารคดีและนิยายไม่แยกแยะได้ง่ายนัก ช่วยเพิ่มความรู้สึกของความเป็นจริง นักวิจารณ์ภาพยนตร์บางคนเรียกสิ่งนี้ว่า "ความงามแบบวินเทจ"

ภาพยนตร์เรื่องนี้กระตุ้นให้เกิดการโต้เถียงที่เงียบงันในสิ่งแวดล้อมและทำให้เด็กในรุ่นต่อๆ ไปทราบถึงปัญหาจากมุมมองที่เฉพาะเจาะจง สำหรับบางคน มันเป็นหนังเหยียดหยาม ที่แสดงให้เห็นเส้นทางสู่ประชาธิปไตยในชิลีเป็นผลมา ของกลยุทธ์การตลาดเพียงอย่างเดียวซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะเชื่อในการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง การเมือง.

บรรดาผู้ที่คิดเช่นนั้นมีพื้นฐานมาจากอุปนิสัยของซาเวดรา ซึ่งบางครั้งดูเหมือนจะกังวลกับการประสบความสำเร็จในหน้าที่การงานมากกว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคม แต่สิ่งนี้สามารถเห็นได้เช่นนี้จริงๆหรือ?

ความขัดแย้งรอบตัว ไม่

ความขัดแย้งที่ปลดปล่อยออกมาทำให้เกิดปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์มากกว่าตัวภาพยนตร์เอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง การโต้เถียงมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ที่แท้จริงของตัวเลือก NO ถ้าเผด็จการ Pinochet ตายอย่างอิสระ ปราศจากการพิจารณาคดีและมั่งคั่ง เขาจะพูดถึงประชาธิปไตยแบบใด? หาก NO ไม่ได้ทำเพื่อความยุติธรรมกับอดีตที่รุนแรงและไม่ยุติธรรม มันจะเป็นมากกว่าการตลาดหรือไม่

ภาพยนตร์เรื่องนี้ชี้นำเราด้วยคำถามเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ ในทางกลับกัน หากลาร์แรนแสดงให้เห็นว่าอาจมีทางเลือกพลเรือนแทนความขัดแย้งทางการทหาร ตราบใดที่ยังมีสติปัญญาและความกล้า เชิญชวนให้เราไตร่ตรองถึงวิธีการส่งเสริมและเผชิญการเมืองในโลก และความมุ่งมั่นที่แท้จริงในการเผชิญกับผลที่ตามมาจากการกระทำ กำหนด

การรณรงค์เพื่อประชามติในทางเลือกใดทางหนึ่งคือสงครามสื่อไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หากเกิดสงครามขึ้น กลยุทธ์ของ Saavedra ก็ไม่น่าสงสัย ที่แน่นอนคือไม่สามารถปฏิเสธคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อต่อความคิดเห็นของประชาชนได้ในทุกกรณี

เมื่อต้องเผชิญกับการรณรงค์ของความกลัวที่แพร่กระจายโดยการกดขี่และการควบคุมทางสังคมที่เป็นรูปธรรมและเป็นรูปธรรม วาทกรรมเชิงสัญลักษณ์จึงเป็นวิธีที่ค้นพบในการสร้างทางเลือกที่สงบสุข ก่อนที่บรรดาผู้ที่เห็นในแคมเปญ Saavedra กล่าวถึงความต้องการของชาวชิลีเพียงเล็กน้อยก็จำเป็นที่จะต้อง ถาม: เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนของการรณรงค์ที่ฝ่ายค้านไม่สอดคล้องกับความต้องการของ demand ความยุติธรรม?

ภาพยนตร์เรื่องนี้ฟื้นพลังสัญลักษณ์ของปรากฏการณ์การอ้างอิงในละตินอเมริกา ในใจกลางของภูมิภาคซึ่งเป็นผลมาจากความคับข้องใจของสังคม ถูกล่อลวงด้วยวาทกรรมเผด็จการฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาในที่สุด ทุกประเภท บัญชีของลาร์แรนย้ำอีกครั้งว่ามีอาวุธอื่นที่ไม่ใช่กำลังและมีผลอย่างกว้างขวาง คือ ความกล้าหาญของภาคประชาสังคม จัดระเบียบ

ปาโบล ลาร์เรน

Pablo Larraínเป็นผู้กำกับภาพยนตร์ชาวชิลีที่เกิดในปี 1976 ในเมืองซานติอาโก เขาศึกษาการสื่อสารด้วยโสตทัศนูปกรณ์ที่มหาวิทยาลัยศิลปศาสตร์ วิทยาศาสตร์และการสื่อสาร ภาพยนตร์ ไม่ ที่ให้การฉายภาพที่ยอดเยี่ยมแก่เขาคือภาพยนตร์เรื่องที่สี่ของเขาและนำหน้าด้วยภาพยนตร์ รั่ว, โทนี่ มาเนโร Y โพสต์มอร์เทน.

เขายังทำงานเป็นโปรดิวเซอร์ของไวโอดคลิปและผู้กำกับการแสดงโอเปร่าอีกด้วย ได้รับความสนใจจากตลาดภาพยนตร์ต่างประเทศตั้งแต่ภาพยนตร์สารคดีเรื่องดังกล่าวได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ต่างประเทศยอดเยี่ยม

ตั้งแต่นั้นมา เขาได้กำกับภาพยนตร์เช่น เนรูดา (ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงลูกโลกทองคำ) และ แจ็กกี้นำแสดงโดย นาตาลี พอร์ตแมน และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 3 รางวัลออสการ์ เขายังกำกับภาพยนตร์เรื่องนี้อีกด้วย The True American: ฆาตกรรมและความเมตตาในเท็กซัสนำแสดงโดย ทอม ฮาร์ดี้

แผ่นข้อมูล

ชื่อเดิม: ไม่
ทิศทาง: Pablo Larrain
ประเทศ: ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา ชิลี
ปี 2555
Duration: 118 min
Genre: ละคร, ประวัติศาสตร์
นักแสดง: Gael García Bernal, Alfredo Castro, Néstor Cantillana, Augusto Pinochet, Antonia Zegers, Luis Gnecco, Alejandro Goic, Marcial Tagle, Jaime Vadell, Manuela Oyarzín
สคริปต์: เปโดร เปียราโน
ผู้จัดจำหน่าย: Golem Distribución
บริษัทผู้ผลิต: Canana Films, Participant Media, Fabula, Funny Balloons