บุคคลกับกลุ่ม: ทำไมเราถึงเปลี่ยนแปลงเนื่องจากอิทธิพล?

เมื่อบุคคลมีความสัมพันธ์กับกลุ่มคน พวกเขามักจะรู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่เกินกว่าพวกเขา และ ความรู้สึกนี้สามารถนำไปสู่การแยกเขาออกจากค่านิยมทางจริยธรรมของเขา และนำการตัดสินใจและการกระทำของเขาไปในทิศทางที่เขาไม่เคยคิดมาก่อนว่าเป็นบุคคลที่เป็นอิสระ

นั่นคือสิ่งที่หลายเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์สามารถตรวจสอบได้ในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา

บุคคลและกลุ่ม: ตรวจสอบอิทธิพลของกลุ่มที่มีต่อเรื่อง

การสืบสวนที่ดำเนินการโดย Carnegie Mellon University ได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งได้เจาะลึกถึงปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาสังคมนี้เพื่อพยายามคลี่คลาย เป็นไปได้อย่างไรที่คนที่มีค่านิยมทางศีลธรรมสามารถกระทำการวิปริตได้ เมื่อพวกเขาได้รับความคุ้มครองหรือทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยกลุ่มหนึ่ง โดยไม่สนใจหลักจริยธรรมของพวกเขา

นักวิจัยเปรียบเทียบการทำงานของสมองเมื่ออยู่คนเดียวและเมื่ออยู่ร่วมกับกลุ่มคน

การศึกษาเกิดขึ้นจากแรงบันดาลใจที่ทำให้หนึ่งในนักวิจัยหลักมีประสบการณ์ระหว่างการแข่งขันฟุตบอล สามีของเธอไปแข่งขันฟุตบอลโดยสวมหมวกของทีมหนึ่งที่กำลังแข่งขัน แต่เขาโชคร้าย ไปนั่งในเมืองที่รายล้อมไปด้วยกองเชียร์ของฝ่ายตรงข้าม ซึ่งเขาต้องรับคำสบประมาทนับครั้งไม่ถ้วนและ คำสบถ นักวิจัยซึ่งกำลังอยู่กับสามีของเธอในทุ่งนาในเมืองถัดไป คิดว่าถ้าเธอ ใส่หมวกแฟน ๆ จะกลั่นกรองคำสบประมาท (หรือแม้แต่หยุด) ด้วยความเคารพต่อผู้หญิง

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ในชั่วขณะนั้น นักจิตวิทยาสงสัยว่าอาจมีเหตุผลทางระบบประสาทบางอย่าง สำหรับพฤติกรรมกลุ่มนี้

เมื่อศัตรูเปลี่ยนจากระหว่างบุคคลเป็นระหว่างกลุ่ม

โดยพื้นฐานแล้ว มีเหตุผลพื้นฐานสองประการที่ทำให้บุคคลเปลี่ยนพฤติกรรมเมื่อพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ (หรือรู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของ) กลุ่ม เหตุผลเหล่านี้คือ:

โดยพื้นฐานแล้วมี เหตุผลพื้นฐานสองประการที่ทำให้ผู้คนมีพฤติกรรมแตกต่างกัน เมื่อพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม สิ่งเหล่านี้คือ:

1. การรับรู้ของนิรนาม

2. การรับรู้ถึงความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากการประพฤติผิดน้อยลง

อย่างไรก็ตามในการสอบสวนครั้งนี้มีเจตนาที่จะสอบถามเกี่ยวกับ ความขัดแย้งทางจริยธรรม ที่เกิดขึ้นกับบุคคลเมื่อเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม และดูว่ากลุ่มนั้นจะมีผลยับยั้งหลักการทางศีลธรรมของแต่ละบุคคลมากน้อยเพียงใด

ในการทดลอง ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ตอบคำถามบางข้อที่แสดง a ข้อมูลเชิงลึก เกี่ยวกับหลักจริยธรรมของตน ด้วยวิธีนี้ นักวิจัยได้จำลองข้อความส่วนตัวบางอย่าง เช่น: “ฉันขโมยอาหารจากตู้เย็นทั่วไป” หรือ “ฉันขอโทษเสมอเมื่อไปชนใครเข้า”

จากนั้น อาสาสมัครได้รับเชิญให้เข้าร่วมในเกมที่พวกเขาต้องไตร่ตรอง บางส่วนของวลีดังกล่าว และในขณะที่พวกเขาเล่น สมองของพวกเขาถูกสังเกตผ่าน เครื่องสแกน. เพื่อแยกแยะผลกระทบทางระบบประสาท ผู้เข้าร่วมบางคนเล่นคนเดียวในขณะที่คนอื่นเล่นเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม

ผลลัพธ์

คนที่เล่นโดยไม่มี บริษัท ใด ๆ และคิดตามลำพังในการตัดสินทางศีลธรรมของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการทำงานของสมองเพิ่มขึ้นในบริเวณของสมอง เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าอยู่ตรงกลางซึ่งเป็นบริเวณที่ความคิดเกี่ยวกับตนเองทำงาน ผู้คนสามารถระบุวลีที่แสดงให้พวกเขาได้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่จะพบผลลัพธ์เหล่านี้

สิ่งที่คาดหวังน้อยกว่าคือเมื่ออาสาสมัครที่เล่นเป็นกลุ่มสะท้อนถึงข้อความด้านจริยธรรมเหล่านี้ การตอบสนองของพวกเขาจะรุนแรงน้อยลง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า ระดับของการระบุประโยคนั้นอ่อนแอลงเมื่อเทียบกับความเชื่อทางศีลธรรมของพวกเขาเอง.

การแพร่กระจายของตัวตน

นักวิชาการสรุปว่า การตัดสินของเราเกี่ยวกับจริยธรรมจะยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเราเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน, เพราะเรารู้สึกว่ากลุ่มมีคุณค่าที่มีแนวโน้มที่จะลดทอนบุคลิกภาพและความเชื่อของเรา. ในบริบทของการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม เรากลายเป็นเรื่องที่ไม่ระบุตัวตน เนื่องจากลำดับความสำคัญและความเชื่อของเราเปลี่ยนไปเมื่อเราเปลี่ยนจากตัวตนของ "ฉัน" เป็น "เรา"

เพราะเหตุนี้, เรามักจะกำหนดค่าความเชื่อและค่านิยมของเราให้กับกลุ่มซึ่งตรวจพบได้แม้ในระดับสมอง การเปลี่ยนแปลงนี้อาจส่งผลในทางที่ผิด เนื่องจากหากเราหยุดรับรู้และระบุคุณค่าทางศีลธรรมบางประการ เราก็มีแนวโน้มที่จะไม่ ประสบกับการถูกปฏิเสธหรือสำนึกผิดเมื่อเผชิญกับการกระทำหรือทัศนคติบางอย่าง และด้วยวิธีนี้เราจะกลายเป็นผู้มีเมตตาเมื่อเผชิญกับการหลอกลวง ความรุนแรง หรือ คนชั่ว

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• ซิการา, เอ็ม. เป็นต้น Al. (2014) การตอบสนองของระบบประสาทอ้างอิงตนเองที่ลดลงในระหว่างการแข่งขันระหว่างกลุ่มทำนายอันตรายของคู่แข่ง ภาพประสาท; 96(1): 36-43.