ความแตกต่าง 4 ประการระหว่างปรัชญาภาคพื้นทวีปและเชิงวิเคราะห์

ความแตกต่างระหว่างปรัชญาภาคพื้นทวีปและเชิงวิเคราะห์ พวกเขาคือบริบทที่เกิดขึ้น วิธีการที่พวกเขาใช้ หัวข้อที่พวกเขาจัดการและรูปแบบที่พวกเขาใช้ ในครูเราบอกคุณ

จากภาพสะท้อนของนักปรัชญา Frabrizio Pomata เกี่ยวกับปรัชญาเชิงทวีปและเชิงวิเคราะห์ เขาให้แนวคิดว่า สองหน้าของปรัชญาร่วมสมัยแม้ว่าจะเป็นการเน้นย้ำถึงน้ำหนักหรือความสนใจที่น้อยลงที่ได้รับจากปรัชญาการวิเคราะห์ ในช่วงศตวรรษที่ 19 Logic เริ่มมีการเปลี่ยนแปลงโดยมีจุดประสงค์เพื่อให้เข้มงวดมากขึ้น โดยนักปรัชญาเช่น Bertrand Russell หรือ Gottlob Frege เป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาทางปรัชญา วิธีการที่แสดงลักษณะของปรัชญาการวิเคราะห์ ในส่วนของปรัชญาภาคพื้นทวีปและอิงปรากฏการณ์วิทยาของนักปรัชญาชาวเยอรมัน Edmund Husserl มุ่งเน้นไปที่คำอธิบายและการวิเคราะห์ประสบการณ์ของมนุษย์จากตนเอง ดังนั้น แนวคิดของปรัชญาภาคพื้นทวีปจึงมีรากฐานมาจากปรากฏการณ์วิทยาและเลขชี้กำลังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรูปเช่น Martin Heidegger

ในบทเรียนของ unPROFESOR.com เราจะแสดงให้คุณเห็น อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างปรัชญาภาคพื้นทวีปและเชิงวิเคราะห์ โรงเรียนปรัชญาที่โดดเด่นที่สุดสองแห่งในประวัติศาสตร์ของปรัชญาร่วมสมัย

instagram story viewer

ปรัชญาภาคพื้นทวีปและปรัชญาการวิเคราะห์คือ สองหน้า ของ ปรัชญาร่วมสมัยแตกต่างกันมากและเกิดขึ้นในบริบททางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน แยกแยะตนเองโดยปฏิบัติตามแนวทางและวิธีการที่แตกต่างกันด้วย ในบรรดาความแตกต่างระหว่างปรัชญาเชิงคอนติเนนตัลและเชิงวิเคราะห์ มีความแตกต่างดังต่อไปนี้:

• บริบททางประวัติศาสตร์: ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ปรัชญาภาคพื้นทวีปได้รับการพัฒนาขึ้นในทวีปยุโรปโดยเฉพาะในฝรั่งเศสและ ประเทศเยอรมนีตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ย้อนไปถึงต้นกำเนิดของนักปรัชญาเช่น Immanuel Kant, Friedrich Nietzsche และ G.W.F. เฮเกล. ในทางกลับกัน ปรัชญาการวิเคราะห์มีต้นกำเนิดในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาในตอนท้ายของ คริสต์ศตวรรษที่ 19 และต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20 และเชื่อมโยงกับนักปรัชญาเช่น Bertrand Russell, Ludwig Wittgenstein และ G.E. มัวร์
• เดอะ วิธีการ มันเป็นการคาดเดาและคลุมเครือมากกว่าในกรณีของปรัชญาภาคพื้นทวีป คำถามที่กำลังศึกษาคือ การดำรงอยู่ ประวัติศาสตร์ อัตวิสัย และการตีความ วิธีการศึกษาคือการตีความข้อความ การสนทนาแบบสหวิทยาการกับสาขาวิชาอื่น ๆ เกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจ การวิเคราะห์ปรากฏการณ์วิทยา วรรณคดีและจิตวิทยา ในส่วนของปรัชญาการวิเคราะห์นั้นเข้มงวดกว่าในแนวทางของมันและใช้การวิเคราะห์เชิงตรรกะและการวิเคราะห์ภาษาเป็นเครื่องมือพื้นฐานสำหรับการแก้ปัญหาทางปรัชญา มันเกี่ยวข้องกับความถูกต้อง การโต้แย้งเชิงตรรกะ และความชัดเจนของแนวคิด
• เดอะ หัวข้อ: ปรัชญาภาคพื้นทวีปมักอุทิศให้กับประเด็นต่าง ๆ เช่น การดำรงอยู่ อำนาจ การแปลกแยก การตีความ ประสบการณ์ของมนุษย์ และการวิจารณ์สังคม พื้นที่ส่วนใหญ่ของการศึกษาคือ ปรากฏการณ์วิทยา อัตถิภาวนิยม เฮอร์เมเนติกส์ และหลังโครงสร้างนิยม ในส่วนของปรัชญาเชิงวิเคราะห์ได้มุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับญาณวิทยา ตรรกศาสตร์ อภิปรัชญา ปรัชญาของภาษาและปรัชญาแห่งจิตใจ กระแสที่จัดการกับปัญหาทางการเมืองและจริยธรรมจากมุมมองที่เข้มงวดและการวิเคราะห์มากกว่าปรัชญาภาคพื้นทวีป
• เกี่ยวกับ สไตล์การเขียน, ปรัชญาภาคพื้นทวีปมีลักษณะเชิงเก็งกำไรมากกว่า กวีและวรรณกรรม แม้จะค่อนข้างคลุมเครือ ในขณะที่นักวิเคราะห์พิจารณาว่าปัญหาทางปรัชญามี เกิดจากความสับสนทางมโนทัศน์ อันเป็นผลจากการใช้ภาษาในทางที่ผิด จำเป็นต้องหันไปใช้ด้านต่าง ๆ เช่น อภิปรัชญา ศาสนา จริยธรรม ศิลปะ เป็นต้น

ตอนนี้เราทราบความแตกต่างระหว่างปรัชญาเชิงทวีปและเชิงวิเคราะห์แล้ว เราจะมานิยามกระแสทั้งสองเพื่อทำความเข้าใจให้ดียิ่งขึ้น

ภายใต้ชื่อของ ปรัชญาภาคพื้นทวีป เดอะ ชุดของประเพณีทางปรัชญาที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19, 20 และ 21 ครอบคลุมนักคิดทั้งหมดที่อยู่นอกขบวนการวิเคราะห์

ปรัชญาภาคพื้นทวีปถือกันทั่วไปว่าได้ชื่อมาจากการพัฒนาเป็นหลักใน ทวีปยุโรปโดยเฉพาะในเยอรมนีและฝรั่งเศส ลักษณะของกระแสปรัชญานี้เป็นการคาดเดามากกว่าและให้ความสำคัญกับประวัติศาสตร์มากกว่า รวมทั้งตัวมันเองก็อยู่ในกลุ่มนี้ด้วย:

• ปรากฏการณ์วิทยา
• อุดมคติของเยอรมัน
• อัตถิภาวนิยม
• เฮอร์เมเนติกส์
• โครงสร้างนิยม
• เขา หลังโครงสร้าง
• โครงสร้าง
• สตรีนิยมฝรั่งเศส
• ทฤษฎีจิตวิเคราะห์
• ทฤษฎีที่สำคัญของโรงเรียนแฟรงค์เฟิร์ต
• ลัทธิมาร์กซ์ตะวันตกและอื่น ๆ

ใน unProfesor เราค้นพบ ลักษณะของปรัชญาภาคพื้นทวีป.

เดอะ ปรัชญาการวิเคราะห์ เป็นกระแสทางปรัชญาที่พัฒนาขึ้นโดยเฉพาะ จากศตวรรษที่ 20 เป็นกระแสว่า ตั้งคำถามและวิเคราะห์ทุกหัวข้อ ตามแบบฉบับของความคิดในศตวรรษนั้น เช่น ความจริง ความรู้ หรือภาษา ดังนั้น วิทยาศาสตร์และทฤษฎีความรู้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการเป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์โลกแห่งความจริง ทุกอย่างสามารถวิเคราะห์ได้ด้วยปรัชญา

ที่มาของการเคลื่อนไหวมักจะมาจากงานเขียนของ รัสเซลและมัวร์ ในช่วงปีแรก ๆ ของศตวรรษที่ 20 การค้นพบด้วยตรรกะทางคณิตศาสตร์และอิทธิพลของ Gottlob Frege เป็นพื้นฐานสำหรับการกำเนิดของกระแสปรัชญานี้

เขา การละทิ้งอุดมคติและการค้นหาความจริง จากระบบความรู้ทั้งหมดเป็นสองฐานของปรัชญาการวิเคราะห์