ผลกระทบของ Peltzman: มันคืออะไรและอธิบายอะไรเกี่ยวกับจิตวิทยาสังคม

คุณรู้หรือไม่ว่าเอฟเฟกต์ Peltzman คืออะไร? เป็นปรากฏการณ์ที่สังเกตโดยนักเศรษฐศาสตร์จากสหรัฐอเมริกา Sam Peltzman ในปี 1975

เป็นผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย มาตรการรักษาความปลอดภัยของรัฐบาล และพฤติกรรมเสี่ยงในสังคม ในบทความนี้ เราจะมาดูกันว่าองค์ประกอบเหล่านี้มีความสัมพันธ์กันอย่างไร ผลกระทบนี้ประกอบด้วยอะไรบ้าง และ อะไรคือการสืบสวนที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของนักเศรษฐศาสตร์คนนี้เกี่ยวกับกฎหมายสามประเภท สหรัฐอเมริกา.

• คุณอาจจะสนใจ: "จิตวิทยาสังคมคืออะไร?"

เอฟเฟกต์ Peltzman: มันคืออะไร?

ผลกระทบของ Peltzman ถูกกำหนดให้เป็นแนวโน้มที่ผู้คนนำเสนอพฤติกรรมเสี่ยงมากขึ้นเมื่อเผชิญกับมาตรการรักษาความปลอดภัยที่มากขึ้น ผลกระทบนี้ถูกสังเกตโดยนักเศรษฐศาสตร์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก แซม เพลตซ์แมน

จากการศึกษาที่ทุ่มเทให้กับภาคยานยนต์ เขาเห็นว่า เพิ่มมาตรการรักษาความปลอดภัย พฤติกรรมเสี่ยงในส่วนของคนขับ; กล่าวคือจำนวนสินไหมทดแทนไม่ได้ลดลงตามที่คาดไว้จากมาตรการดังกล่าว

สำหรับปรากฏการณ์นี้ Peltzman ให้คำอธิบายต่อไปนี้: ผู้ขับขี่ “ชดเชย” สำหรับมาตรการเหล่านี้โดยการนำพฤติกรรมที่เสี่ยงและอันตรายมาใช้ (ดังที่เราได้เห็น สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์นิยามว่าเป็นผลกระทบของ Peltzman)

ผลกระทบนี้ถูกพูดถึงเหนือสิ่งอื่นใดโดยนักคิดเสรีนิยม ซึ่งเชื่อว่าหากรัฐออกมาตรการมากกว่านี้ การป้องกัน สังคมจะทำตัวด้วยความเสี่ยงที่มากขึ้น และเราแต่ละคนจะเลิกรับผิดชอบต่อตนเองและผู้อื่น คนอื่น. กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ยิ่งมีความปลอดภัยมากเท่าใด ความรับผิดชอบในการตัดสินใจของพลเมืองก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น และความเสี่ยงของพวกเขาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

วิจัย

การวิจัยของ Sam Peltzman เกี่ยวกับผลกระทบของ Peltzman เป็นมากกว่ามาตรการรักษาความปลอดภัย (หรือกฎระเบียบ) ของรัฐ และศึกษามาตรการ/ระเบียบประเภทอื่นๆ ด้วย อย่างไรก็ตาม อาจกล่าวได้ว่าการศึกษาของเขาเกี่ยวกับความปลอดภัยมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด

ระเบียบและความก้าวหน้าตามธรรมชาติของความมั่งคั่ง เป็นหนึ่งในบทความที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของ Peltzmanซึ่งเกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์และกฎระเบียบของรัฐ ในนั้นเขาสร้างสถานที่พื้นฐานห้าแห่ง:

• ผลดีนั้นปรากฏในด้านต่าง ๆ ของชีวิตทางสังคมอันเป็นผลมาจากความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน
• ผลกระทบเหล่านี้อาจเกิดขึ้นช้าและมองเห็นได้ไม่ชัดเจนในบางครั้ง
• รัฐบาลต้องการเร่งผลกระทบเหล่านี้ผ่านกฎระเบียบ
• ที่คนใช้พฤติกรรม "วางตัวเป็นกลาง"
• กฎระเบียบนั้นจะถูกลบออกก็ต่อเมื่อผลลัพธ์ที่เลวร้ายปรากฏขึ้นเท่านั้น

กฎหมายศึกษาโดย Peltzman

จากการวิจัยของเขาเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ Peltzman Sam Peltzman มุ่งเน้นไปที่การศึกษากฎหมายสามประเภท (กฎหมาย) ชนิดต่าง ๆ ในสหรัฐอเมริกา (USA).

ที่นี่เราจะเห็นข้อสรุปอันเป็นผลมาจากการศึกษาผลของกฎหมายแต่ละข้อและความสัมพันธ์กับผลกระทบของ Peltzman:

1. พระราชบัญญัติการจราจรและความปลอดภัยของยานพาหนะ (พ.ศ. 2509)

กฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนน และเป็นผลให้ลดจำนวนอุบัติเหตุทางจราจร (และการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้อง) สถิติปี 2468-2503 เผยให้เห็นว่า จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจรลดลง 3.5% ต่อปี. นั่นคือ ความปลอดภัยได้รับการปรับปรุง (ก่อนกฎหมาย)

การปรับปรุงนี้เกิดจากอะไร จากปัจจัยต่างๆ เช่น ความรู้ของคนขับ ถนนที่ดีขึ้น ฯลฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าความปลอดภัยทางถนนโดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับองค์ประกอบด้านความปลอดภัย มีให้สำหรับรถยนต์ซึ่งมีหน้าที่ปกป้องผู้โดยสารจากอุบัติเหตุ (แต่จาก ผลที่ตามมา).

อย่างไรก็ตาม Peltzman พบว่ากฎระเบียบหรือมาตรการรักษาความปลอดภัยเหล่านี้โดยรัฐบาล ส่งเสริมทางอ้อมให้ผู้ขับขี่แสดงพฤติกรรมเสี่ยงมากขึ้นเพราะ “ด้วยการปกป้องที่มากขึ้น ราคาของการเสี่ยงภัยจึงถูกลง” (นั่นคือมี “การชดเชย” ที่ผู้ขับขี่คำนึงถึง)

ผลลัพธ์

ดังนั้น ความเสี่ยงเพิ่มเติมจึงมีมากกว่าประโยชน์ของมาตรการรักษาความปลอดภัยเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม Peltzman ไม่สามารถคำนวณสัดส่วนที่แน่นอนจากข้อมูลเหล่านี้ได้

ดังนั้น ด้วยกฎหมายนี้ แม้ว่าจำนวนผู้เสียชีวิต (ของผู้โดยสารรถยนต์) เนื่องจากอุบัติเหตุทางจราจรจะลดลง แต่จำนวนอุบัติเหตุก็เพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่งเช่นเดียวกับจำนวนผู้เสียชีวิตของนักปั่น ผู้ขับขี่รถยนต์ และคนเดินถนน

ด้วยวิธีนี้ ระหว่างปี พ.ศ. 2509 ถึง พ.ศ. 2545 (คือตั้งแต่มีกฎหมายเกิดขึ้น) จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทั้งหมด ลดลง 3.5% ต่อปี ซึ่งเป็นตัวเลขเดียวกับกฎหมายก่อน แม้ว่าจำนวนอุบัติเหตุจะเพิ่มขึ้นดังที่เราได้เห็น

• คุณอาจจะสนใจ: "ทฤษฎีความคาดหวังของ Daniel Kahneman"

2. พระราชบัญญัติคนพิการ (พ.ศ. 2533)

การศึกษาอื่นที่แสดงผล Peltzman ดังนั้นกฎหมายดังกล่าว ห้ามการเลือกปฏิบัติต่อคนพิการทุกประเภทในที่ทำงานและกำหนดให้พวกเขาได้รับการเสนองานที่เหมาะสมกับความพิการ

ก่อนปี 1990 การจ้างงานในกลุ่มนี้เพิ่มขึ้นแล้ว อย่างไรก็ตาม หลังจากการอนุมัติกฎหมาย การศึกษาต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าการจ้างงานดังกล่าวลดลงในกลุ่มนี้อย่างไร มันจะเป็นไปได้อย่างไร? ดูเหมือนว่ากฎหมายให้ผลตรงกันข้าม นั่นคือสร้างแรงจูงใจไม่ให้จ้างงานคนพิการ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งที่เกิดขึ้นมีดังต่อไปนี้ ก่อนกฎหมาย นายจ้างบางรายจ้างคนพิการ บางครั้งทุกอย่างก็เป็นไปอย่างราบรื่น และบางครั้งก็ไม่เป็นเช่นนั้น ซึ่งทำให้นักธุรกิจจ่ายบริการของเขา

เกิดอะไรขึ้นกับการอนุมัติของกฎหมาย? ที่ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการจ้างงานและการยิงเพิ่มขึ้น. กรณีไม่จ้างคนพิการ นายจ้างอาจถูกกล่าวหาว่าเลือกปฏิบัติ แต่ถ้า จ้างเธอแล้วไล่ออก เขาอาจถูกกล่าวหาว่าเลือกปฏิบัติ และค่าใช้จ่ายก็สูงกว่าด้วย สูง.

ผลลัพธ์

ตามคำกล่าวของ Sam Peltzman ด้วยข้อความของพระราชบัญญัตินี้ นายจ้างต้องเผชิญกับต้นทุนการจ้างและต้นทุนการไม่จ้างงาน. อย่างไรก็ตาม เนื่องจากในอดีต (ต้นทุนการจ้างงาน) สูงกว่า นายจ้างจึงมีแนวโน้มที่จะไม่จ้างคนพิการโดยตรง

ด้วยวิธีนี้การลดลงเกิดขึ้นในการจ้างงานใหม่หลังจากกฎหมายและไม่มากนักในการเลิกจ้างผู้ที่ทำงานอยู่แล้ว

3. พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ (พ.ศ. 2516)

กฎข้อที่สามที่ Peltzman ศึกษานั้นพาดพิงถึงสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และผลของ Peltzman ก็ปรากฏในการศึกษาของเขาเช่นกัน ดังนั้น, กฎหมายนี้มีภารกิจในการคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และสั่งการให้ Fish and Wildlife Service (FWS) พิจารณาว่าชนิดพันธุ์ใดที่ใกล้สูญพันธุ์ (หรืออาจอยู่ในอนาคต) และชนิดใดที่ไม่อยู่ในภาวะใกล้สูญพันธุ์

ดังนั้น สายพันธุ์ที่รวมอยู่ในรายการนี้จึง "ได้รับการคุ้มครอง" (เนื่องจากเจ้าของพื้นที่ที่อยู่อาศัยของพวกมันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งใดที่อาจเป็นอันตรายต่อพวกมันได้) เกิดอะไรขึ้น ในปี พ.ศ. 2516 มี 119 ชนิดอยู่ในรายชื่อ

ผลลัพธ์

ในอีก 30 ปีข้างหน้า 40 สายพันธุ์ใหม่ถูกเพิ่มเข้าไปในรายการในแต่ละปี ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าในเวลา 30 ปี มีเพียง 6 สายพันธุ์เท่านั้นที่สามารถ "ช่วยชีวิต" ได้อย่างไร (ไม่ถือว่าใกล้สูญพันธุ์อีกต่อไป) ดังนั้น, ผลของกฎหมายเป็นลบมาก.

Sam Peltzman อธิบายเรื่องนี้อย่างไร ผู้วิจัยรายนี้กล่าวถึง พฤติกรรมที่ทำให้เป็นกลางของผู้คนซึ่งเขาเรียกว่า "การพัฒนาเชิงป้องกัน". และเพื่อให้เห็นภาพ เขายกตัวอย่างนกหัวขวาน ชนิดนี้อาศัยอยู่ในฟาร์มที่มีต้นไม้จำนวนมาก หากนกปรากฏตัวในฟาร์มแห่งใดแห่งหนึ่ง เจ้าของฟาร์มใกล้เคียงจะตัดต้นไม้ (เพราะหากไม่เป็นเช่นนั้น พวกเขาจะสูญเสียไม้ทั้งหมด) สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับสปีชีส์ประเภทอื่น ๆ ซึ่งนำไปสู่การฟื้นตัวที่ไม่ดีของสปีชีส์ที่แสดงโดยผลลัพธ์ของ Peltzman

ข้อสรุป

เราได้เห็นการศึกษาที่มีผลกระทบมากที่สุดของ Sam Peltzman ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของ Peltzman เกิดขึ้นได้อย่างไรและเพราะเหตุใด เราสามารถสรุปได้สองประการจากพวกเขา: หากมีการบังคับใช้กฎหมายหรือข้อบังคับด้านความปลอดภัยหรือการป้องกัน ก่อนหน้านั้นควรทำการศึกษาผลกระทบในด้านพฤติกรรม.

ในอีกทางหนึ่ง สิ่งสำคัญคือหลังจากระยะเวลาหนึ่งหลังจากการอนุมัติกฎหมายประเภทหนึ่งเช่น แบบอย่าง เป็นการสะดวกที่จะทบทวนว่ากฎหมาย (ระเบียบหรือมาตรการ) ดังกล่าวได้ให้ผลลัพธ์เชิงบวกหรือเชิงลบในแง่ของกฎหมาย ภารกิจเริ่มต้น

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• บัมบาเรน, ซี. และ Chu, M. (2013). การควบคุมอุบัติเหตุการขนส่งและการจราจรโดยยานยนต์ในเปรู Rev Med กรรมพันธุ์, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). หลักเศรษฐกิจ. (พิมพ์ครั้งที่ 6). การเรียนรู้ Cengage
• เพลทซ์แมน, เอส. (2013). ระเบียบและความมั่งคั่งของชาติ: ความเชื่อมโยงระหว่างระเบียบของรัฐบาลกับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ