การวิเคราะห์วาทกรรม: มันคืออะไรและใช้ในจิตวิทยาสังคม

การวิเคราะห์วาทกรรมเป็นเทคนิคการวิจัยเชิงคุณภาพ ที่มีผลกระทบสำคัญทั้งทางด้านสังคมศาสตร์และจิตวิทยาสังคมและที่เกิดขึ้นจาก ความสำคัญที่ภาษาได้รับไม่เพียงแต่เป็นวิธีการแสดงความเป็นจริงทางสังคมบางอย่างเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีการแสดงอีกด้วย สร้างมัน

นอกจากนี้ยังเป็นแนวทางที่ซับซ้อนซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากในการศึกษาทางสังคมและสามารถทำได้หลายวิธี ด้านล่างนี้ คุณจะพบภาพรวมของการวิเคราะห์วาทกรรม ภูมิหลัง และผลกระทบที่มีต่อจิตวิทยาสังคม

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาการเมืองคืออะไร?"

เรียนภาษาทางจิตวิทยาสังคม

ภาษาเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่ซับซ้อนและน่าสนใจที่สุดที่เราแบ่งปันอย่างไม่ต้องสงสัย มนุษย์จึงเป็นที่มาของการอภิปรายและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มานานหลายศตวรรษ

ในสังคมศาสตร์ ศตวรรษที่ 20 ได้รับการยอมรับว่าเป็นช่วงเวลาที่ภาษาเป็นศูนย์กลางของการวิจัยและวิเคราะห์ทางสังคม ประวัติศาสตร์ ปรัชญา และวิทยาศาสตร์ สิ่งที่เรียกว่าการเลี้ยวทางภาษา. กล่าวอีกนัยหนึ่ง การศึกษาภาษาเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากสำหรับการทำความเข้าใจกระบวนการทางจิตวิทยาและทางสังคม

ดังนั้นความสนใจของจิตวิทยาสังคมในการศึกษาและวิเคราะห์วาทกรรมจึงทำให้เกิดเทคนิคต่างๆขึ้น การวิจัย เช่น การวิเคราะห์วาทกรรม การวิเคราะห์เฉพาะเรื่อง การวิเคราะห์เนื้อหา หรือการวิเคราะห์การสนทนา

สิ่งที่ทำให้การวิเคราะห์วาทกรรมแตกต่างไปก็คือ ทฤษฎีภาษานั้นถือว่าซับซ้อน แตกต่างจาก ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์เนื้อหา ซึ่งเน้นที่การแสดงออกโดยตรงของแนวคิดและ and หลายครั้งที่เกิดซ้ำ การวิเคราะห์วาทกรรมให้ความสนใจกับองค์ประกอบบางอย่างที่จัดโครงสร้างภาษาในชีวิตประจำวัน เช่น การประชด ความหมายสองประการ อุปมา ความหมาย หรือบริบทเองซึ่งสามารถอธิบายความสัมพันธ์โดยปริยายหรือแฝงได้

• คุณอาจสนใจ: "จิตวิทยาสังคมคืออะไร?"

การวิเคราะห์วาทกรรม: ข้อเสนอเชิงทฤษฎีและระเบียบวิธี

การวิเคราะห์วาทกรรมเป็นชื่อที่มอบให้ ชุดของข้อเสนอทางทฤษฎีและระเบียบวิธีที่หลากหลายจริง ๆ. ด้วยเหตุผลเดียวกัน เป็นการยากที่จะเสนอคำจำกัดความของเทคนิคนี้แบบเดียว และไม่มีสูตรใดที่นักวิจัยทุกคนสามารถใช้ได้ในลักษณะเดียวกัน

พื้นหลังบางส่วน Some

แม้ว่าบรรพบุรุษของมันสามารถสืบย้อนไปถึงประเพณีอื่นๆ ได้เช่นกัน การวิเคราะห์วาทกรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้น จากปรัชญาภาษาศาสตร์ของโรงเรียนอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งถือว่าภาษานั้นส่งผลโดยตรงต่อความเป็นจริงทางสังคม (ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล พฤติกรรม การรับรู้ ภาษา)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทฤษฎีการกระทำทางวาจามีผลกระทบสำคัญต่อการวิเคราะห์วาทกรรม เนื่องจากเสนอว่าการแสดงออกทางภาษาศาสตร์ สร้างเอฟเฟกต์ที่เหนือคำบรรยาย ที่ใช้ ในทางกลับกัน การวิเคราะห์วาทกรรมยังได้รับอิทธิพลจากงานที่มีการวางแนวทางการเมืองและสังคมวิทยามากกว่า

คำจำกัดความที่เป็นไปได้

วิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ในการกำหนดการวิเคราะห์วาทกรรมคือการชี้ให้เห็นว่าเป็นวิธีการวิจัยที่ยืดหยุ่นซึ่งทำหน้าที่ ดำเนินการตีความสุนทรพจน์อย่างเป็นระบบ.

และวาทกรรมคือชุดของการปฏิบัติทางภาษาศาสตร์ที่รักษาและส่งเสริมความสัมพันธ์ทางสังคม (Iñiguez and Antaki, 1994) ซึ่งใช้ภาษา ไม่เพียงแต่เป็นความสามารถในการสื่อสารของแต่ละบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดและควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมที่สามารถ ศึกษา

มีหลายวิธีในการวิเคราะห์คำพูด ประการใดจุดเริ่มต้นคือการถามว่าความสัมพันธ์ทางสังคมเป็นอย่างไรและจะอธิบายอย่างไร (ก่อให้เกิดปัญหาการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ คำพูด) เพื่อรวบรวมคลังข้อมูลที่จะวิเคราะห์ในภายหลัง กล่าวคือ สื่อภาษาศาสตร์ (เช่น ข่าวประชาสัมพันธ์ การสัมภาษณ์ นโยบายสาธารณะ กฎระเบียบ เป็นต้น)

จากที่นั่น, สามารถวิเคราะห์สุนทรพจน์โดยใช้เครื่องมือต่างๆ. นักวิจัยบางคนเริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์เนื้อหาโดยจัดหมวดหมู่เนื้อหาของ ตำราตามวัตถุประสงค์ของการวิจัยแล้วตีความบางส่วนเหล่านี้ หมวดหมู่

นักวิจัยคนอื่นๆ ดำเนินการอ่านแต่ละข้อความอย่างลึกซึ้ง รอบคอบ ซ้ำๆ และเป็นระบบ โดยมองหาแหล่งข้อมูลทางภาษา เช่น การประชดประชัน อุปมา ความขัดแย้ง พยายามเปิดเผยความสัมพันธ์ทางสังคมที่ระดมผ่านทรัพยากรเหล่านี้ กล่าวคือ มองหาผลกระทบที่แฝงอยู่ของ ภาษา.

ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งที่สำคัญในแง่ของความเข้มงวดของการสอบสวนคือการปรับขั้นตอนที่เราปฏิบัติตามในระหว่างการวิเคราะห์อย่างเพียงพอ

การวิเคราะห์วาทกรรมที่สำคัญ

การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เพิ่งเกิดขึ้นเป็นวิธีการวิจัยใหม่และได้รับความนิยมอย่างมาก กล่าวโดยกว้าง ประกอบด้วยการใช้มุมมองที่สำคัญในการวิเคราะห์วาทกรรม กล่าวคือ ไม่เพียงแต่ให้ความสนใจกับความสัมพันธ์ทางสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์เชิงอำนาจ การใช้อำนาจในทางที่ผิดและการครอบงำ ที่กำหนดค่าความเป็นจริงทางสังคมและที่ระดมผ่านภาษา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์พยายามทำความเข้าใจว่าการครอบงำเกิดขึ้นและทำซ้ำผ่านวาทกรรมได้อย่างไร ในระดับระเบียบวิธีนั้นไม่มีความแตกต่างกันมากนัก มันมีความยืดหยุ่นและสื่อความหมายได้เท่ากับการวิเคราะห์วาทกรรมแบบดั้งเดิม

ผลงานของเขาในด้านจิตวิทยาสังคม

ผลกระทบหลักของการวิเคราะห์วาทกรรมในด้านจิตวิทยาสังคมคือช่วยให้สามารถพัฒนาได้ ทางเลือกแทนวิธีการวิจัยที่เน้นการทดลองโดยพิจารณาว่านี่ไม่ใช่กระบวนการที่เป็นกลางซึ่งผู้วิจัยไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นจริงที่เขาตรวจสอบ แต่ในทางกลับกัน

ในทำนองเดียวกันก็ส่งผลต่อการทำจิตวิทยาสังคมด้วยเพราะเข้าใจภาษาไม่ได้เป็นสิ่งที่อยู่ใน is แต่ละคนแต่เป็นแนวทางในการสร้างตัวเราและตัวเราเองและสิ่งแวดล้อมด้วย with เราโต้ตอบ

เนื่องจากเป็นประเพณีที่กว้างขวางและแตกต่างกัน มีโรงเรียน ผู้เขียน และกระบวนทัศน์ที่ทำให้ทั้งทฤษฎีภาษาและทฤษฎีภาษาแตกต่างกัน วิธีการวิจัยในมุมมองดั้งเดิมของการวิเคราะห์วาทกรรมตลอดจนในปัจจุบันของการวิเคราะห์ที่สำคัญของ คำพูด

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• อิญิเกซ, แอล. (2003). การวิเคราะห์วาทกรรมในสังคมศาสตร์: พันธุ์ ประเพณี และการปฏิบัติ หน้า: 83-124 ใน Íñiguez, I. (เอ็ด.) การวิเคราะห์วาทกรรม. คู่มือสังคมศาสตร์ บทบรรณาธิการ UOC: Barcelona
• ฟาน ไดค์, ที. (2002). การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของวาทกรรมและความคิดทางสังคม เอธีเนีย ดิจิตอล. วารสารความคิดและการวิจัยทางสังคม, 1: 18-24.
• อิญิเกซ, แอล. และ Antaki, C. (1994). ในการวิเคราะห์วาทกรรมทางจิตวิทยาสังคม แถลงการณ์จิตวิทยา, 4: 57-75.