ความแตกต่าง 8 ประการระหว่างสิ่งที่ถูกกฎหมายและสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ในฐานะที่เราเป็นอยู่สังคมมนุษย์ มนุษย์อาศัยอยู่ในสังคมที่ต้องมีการจัดระเบียบเพื่อให้บุคคลต่างๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของสังคมสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างสันติ

สำหรับมัน บรรทัดฐานทางสังคมที่แตกต่างกันได้ถูกสร้างขึ้นในรูปแบบของกฎหมายซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เรามีกรอบการดำเนินการเพื่อให้การทำงานทางสังคมมีประสิทธิภาพไม่มากก็น้อย โดยทั่วไปแล้ว กฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาการดำรงอยู่ของสังคมที่ยุติธรรมและเท่าเทียม

อย่างไรก็ตาม หลายครั้งที่เราเห็นว่ากฎหมายไม่ได้นำมาใช้กับทุกคนในลักษณะเดียวกัน หรือเพิกเฉยต่อสิทธิพื้นฐานของพลเมืองโดยตรง ด้วยวิธีนี้ เราสามารถรับรู้ได้ว่าบางครั้งฝ่ายกฎหมายละเลยความยุติธรรม ด้วยเหตุนี้ บางครั้งเราจึงถามตัวเองได้ว่า: กฎหมายถูกต้องตามกฎหมายเสมอหรือไม่? เป็นไปได้หรือไม่? อะไรถูกกฎหมายและอะไรถูกกฎหมาย? เพื่อไขข้อสงสัยนี้ ในบทความนี้คุณสามารถค้นหา you ความแตกต่าง 8 ประการระหว่างสิ่งที่ถูกกฎหมายและสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ทฤษฎีการพัฒนาคุณธรรมของ Lawrence Kohlberg"

การกำหนดกฎหมาย

เราเข้าใจว่าถูกกฎหมาย สิ่งที่กฎหมายรับรองและอนุญาต. นี่หมายความว่าพฤติกรรมทางกฎหมายจะได้รับอนุญาตและจะไม่ถูกลงโทษ สิ่งที่ถูกกฎหมายกำหนดโดยฝ่ายบริหาร ซึ่งเป็นเครื่องมือทางกฎหมายของรัฐหรือประเทศ และสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมาก สิ่งที่ถูกกฎหมายให้เสรีภาพและสิทธิแก่เรา ตลอดจนภาระผูกพันและข้อจำกัดต่างๆ

โดยทั่วไปกฎหมาย พยายามที่จะรับประกันการอยู่ร่วมกันอย่างมีสุขภาพดี และมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้อยู่บนพื้นฐานศีลธรรมและแบบอย่าง แม้ว่าจะไม่ได้กำหนดไว้ก็ตาม สำหรับบางสิ่งที่จะถูกต้องตามกฎหมาย ก็เพียงพอแล้วที่ฝ่ายนิติบัญญัติตัดสินใจที่จะอนุญาตโดยไม่คำนึงถึงจุดประสงค์ ซึ่งเป็นแนวคิดทางกฎหมายล้วนๆ

พฤติกรรมและสถานการณ์ที่ไม่ปฏิบัติตาม จะถือว่าผิดกฎหมายจึงถูกลงโทษ. สำหรับบางสิ่งที่จะถือว่าผิดกฎหมายนั้นจะต้องถูกห้ามโดยตรงตามกฎหมายหรือจะต้องเป็นการละเมิดกฎหมายปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม พึงระลึกไว้เสมอว่าถึงแม้การฝ่าฝืนกฎหมายอาจเกิดจากปัจจัยที่อาจดูเหมือนเป็นศีลธรรม ยุติธรรมหรือเนื่องมาจากแง่มุมต่างๆ เช่น ความไม่รู้หรือองค์ประกอบที่ควบคุมไม่ได้ ซึ่งไม่กระทบต่อข้อเท็จจริงที่ถือว่าไม่ถูกกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม มีพฤติกรรมและสถานการณ์ที่กฎหมายไม่ได้พิจารณา อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ถูกห้ามหรือฝ่าฝืนกฎหมายที่มีอยู่ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับสิ่งที่เรียกว่า "ช่องโหว่ทางกฎหมาย" สถานการณ์ที่ไม่ได้พิจารณาในกฎหมายและดังนั้นจึงถือว่าผิดกฎหมาย ในกรณีเหล่านี้ เสรีภาพในการดำเนินการจะได้รับอนุญาต เว้นแต่จะมีอันตรายต่อผู้อื่นหรือต่อสังคมโดยรวม

สิ่งที่ควรจะเป็นที่ถูกต้องตามกฎหมาย?

แนวคิดอื่นที่ต้องวิเคราะห์คือความชอบธรรม แม้ว่าความหมายหนึ่งของคำจะบ่งบอกว่าการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นสิ่งที่สอดคล้องกับกฎหมาย ความชอบธรรมต้องการแง่มุมที่ไม่จำกัดเพียงความถูกต้องตามกฎหมาย

และก็คือคำว่าถูกต้องตามกฎหมายหมายถึงความคิดที่ว่า idea มีความยุติธรรมและเหตุผลในการปฏิบัติการดังกล่าว. ไม่ใช่แค่สิ่งที่ได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหารเท่านั้น แต่กฎหมายหรือข้อบังคับที่ถูกต้องอนุญาตให้แต่ละเรื่องได้รับสิ่งที่ถึงกำหนด กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่ชอบด้วยกฎหมายกำหนดให้สิ่งที่ถูกพิจารณาว่าเป็นเช่นนี้คือ คุณธรรมและจริยธรรมเป็นแนวความคิดด้านกฎหมายและศีลธรรมไปพร้อมๆ กัน

ความชอบธรรมไม่ได้มาจากสถาบันนิติบัญญัติใดๆแต่ค่อนข้างจะยอมรับและเห็นพ้องต้องกันในส่วนของชุมชนของการกระทำดังกล่าว ความชอบธรรมให้อำนาจและยอมให้การกระทำ กฎเกณฑ์ หรือสถานการณ์ที่ถือว่าเป็นเช่นนั้นได้รับการเคารพ มิเช่นนั้นจะถือว่าการมีอยู่ของความเสื่อมโทรมและสถานการณ์ที่สังคมมีแนวโน้มจะ กบฏทำให้เกิดปฏิกิริยาและในหลาย ๆ กรณีทำให้เกิดข้อเสนอกฎหมายใหม่ที่เปลี่ยนแปลง สถานการณ์ทางกฎหมาย

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "คุณธรรมคืออะไร? การค้นพบการพัฒนาจริยธรรมในวัยเด็ก"

ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ถูกกฎหมายและสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย

เมื่อพิจารณาจากแนวคิดทั้งสองแล้ว จะเห็นความแตกต่างที่ชัดเจนบางประการ เหล่านี้ถูกเน้นสั้น ๆ ด้านล่าง

1. จริยธรรมทั้งสองแนวคิด

เราสามารถพบความแตกต่างอย่างมากระหว่างถูกกฎหมายและถูกกฎหมาย หนึ่งในนั้นคือความหมายของจริยธรรมและคุณธรรมในแต่ละแนวคิด

แม้ว่าสิ่งที่ถูกกฎหมายมักจะทำโดยคำนึงถึงการบรรลุการอยู่ร่วมกันที่ดีและเป็นธรรม แต่กฎหมายสามารถบังคับใช้ได้ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ส่วนตัวหรือด้วย จุดประสงค์ที่ขัดต่อสวัสดิภาพของประชากรส่วนหนึ่งไม่ว่าจะถูกมองอย่างไร ตราบใดที่ผู้มีอำนาจทำเช่นนั้น ตัดสินใจ ถูกต้องตามกฎหมายแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วมาจากกฎหมาย มันจะเชื่อมโยงกับคุณธรรมและจริยธรรมเป็นหลัก, วิธีการรับรู้องค์ประกอบที่เป็นปัญหาในการตัดสิน

2. ระดับของความเป็นกลาง / อัตวิสัย.

ประเด็นนี้เชื่อมโยงกับแง่มุมอื่นๆ ส่วนใหญ่ที่กล่าวถึง เราต้องจำไว้ว่ากฎหมายกำหนดกรอบการทำงานสำหรับพลเมืองทุกคนโดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของพวกเขาในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม แต่ละคนมีความแปลกประหลาดและความคิดของตัวเอง ของสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง

ดังนั้นสิ่งที่ถูกต้องสำหรับฉันสำหรับบุคคลอื่นอาจเป็นความคลาดเคลื่อน สิ่งใดจะถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม จะขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของผู้สังเกต แม้ว่า โดยทั่วไป เมื่อพูดถึงความชอบธรรม เรามักจะพูดถึงระดับที่สิ่งหนึ่งพิจารณาโดยภาพรวมทั้งหมด ประชากร.

3. กฎหมายมาจากเครื่องมือทางกฎหมาย ความชอบธรรมในการประเมินค่าตัวบุคคล

ความแตกต่างหลักประการหนึ่งระหว่างกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมายสามารถพบได้ในที่มา ในขณะที่กฎหมาย เพียงแต่ถือว่ามีการประนีประนอมทางสถาบันแล้ว ที่ใช้กับประชากรไม่ว่าบางสิ่งจะถูกต้องตามกฎหมายโดยนัยว่าคนส่วนใหญ่จะถือว่าสิ่งนี้ยุติธรรมหรือไม่

4. การปรับเปลี่ยนได้

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งที่เราสามารถพบได้ระหว่างสิ่งที่ถูกกฎหมายกับสิ่งที่ถูกต้องคือระดับที่สิ่งที่ถูกพิจารณาว่าสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือความเร็วของสิ่งใด

กฎหมายต่างๆ ที่มีอยู่ ถูกสร้าง ตรา ดัดแปลง หรือกระทั่งยกเลิก ตามอุดมการณ์ปกครองและสถานการณ์ทางสังคม วัฒนธรรม และประวัติศาสตร์อย่างต่อเนื่อง ดังนั้น สิ่งที่ถูกกฎหมาย ผิดกฎหมาย หรือข้อกล่าวหาสามารถแก้ไขได้อย่างชัดเจน แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่อาจเกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่ยืดเยื้อมากหรือน้อยก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ความชอบธรรมขึ้นอยู่กับคุณค่าทางศีลธรรมของสังคมนั้นแทบจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ในขณะที่สามารถเปลี่ยนความคิดของชุมชนเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะและประเด็นของพวกเขาได้ การพิจารณาทางศีลธรรม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ถือว่าช้าในการเปลี่ยนทัศนคติต่อ ด้านที่เป็นรูปธรรม

5. สัมพัทธภาพของข้อเท็จจริง

อะไรถูกกฎหมายและอะไรถูกกฎหมายก็อาจแตกต่างไปจากการสังเกตข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง ในขณะที่สิ่งที่กฎหมายคำนึงถึงว่า มีเหตุสุดวิสัยหรือรุนแรงขึ้นหากการกระทำใดถือเป็นอาชญากรรม จะถือว่าผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการกระทำดังกล่าวอาจผิดกฎหมาย แต่ก็ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย หากมีเหตุผลเชิงตรรกะสำหรับค่าคอมมิชชั่น

6. การสร้างปฏิกิริยา

หากกฎหมายนั้นถูกต้องสำหรับทั้งสังคม กฎทั่วไปก็จะเป็นที่ยอมรับและปฏิบัติตามเป็นอย่างดี อย่างไรก็ตาม หากเห็นว่ากฎหมายหรือวิธีการใช้ถูกมองว่าขัดต่อหรือจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคล จะถือว่าผิดกฎหมาย นี้อาจทำให้หลายคนมีปฏิกิริยาของความคับข้องใจ ความโกรธ และความโกรธ ที่ชักนำให้ฝ่าฝืนบรรทัดฐาน.

นี่เป็นแง่มุมที่กฎหมายและชอบด้วยกฎหมายแตกต่างกันด้วย: หากสิ่งที่ถูกกฎหมายถือว่าไม่ยุติธรรมก็จะมีแนวโน้มที่จะ สร้างปฏิกิริยาตอบสนองในขณะที่สิ่งที่ถูกต้องมักจะไม่ทำหรืออย่างน้อยก็ไม่เท่าเทียมเนื่องจากถือว่าเป็น it แค่.

7. บริบทการสมัคร

อีกแง่มุมหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงที่ทำให้กฎหมายแตกต่างจากสิ่งที่ชอบด้วยกฎหมายคือบริบทที่ใช้ แต่ละอาณาเขตและแต่ละประเทศมีกฎหมายที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางสังคมวัฒนธรรมและประเภทของความคิดที่อยู่เบื้องหลังอำนาจในคำสั่ง และแม้กระทั่งวิธีการบรรลุหรือรักษาอำนาจนั้นไว้ ดังนั้นสิ่งที่ถูกกฎหมายในประเทศหนึ่งอาจผิดกฎหมายในอีกประเทศหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ความชอบธรรมมีบริบทของแอปพลิเคชันที่ขยายมากขึ้น ข้อเท็จจริงอาจผิดกฎหมายในไซต์หนึ่งแต่ถูกกฎหมายสำหรับไซต์อื่น แต่สามารถประเมินได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่จากที่ใดก็ได้ในโลก

8. ถูกต้องตามกฎหมายอาจไม่ถูกกฎหมาย และในทางกลับกัน

แม้ว่ากฎหมายมักจะถูกสร้างขึ้นด้วยความตั้งใจที่จะชอบด้วยกฎหมาย และในความเป็นจริง กฎหมายเหล่านี้ลงทุนกับความชอบธรรมในระดับหนึ่ง การประยุกต์ใช้และ แม้แต่จุดประสงค์ที่บางคนสร้างขึ้นก็อาจไม่ได้.

ตัวอย่างเช่น ในนาซีเยอรมนี การซ่อนหรือไม่รายงานเพื่อนบ้านชาวยิวถือเป็นอาชญากรรม ตามหลักนิติธรรมของประเทศ สิ่งที่ถูกกฎหมายก็คือการมีส่วนสนับสนุนการส่งมอบคนดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ผู้คนจำนวนมากช่วยชีวิตพวกเขาไว้ได้จากการต่อต้านของประชาชนจำนวนมาก เช่นเดียวกับ Irena Sendler ที่เรียกกันว่า “นางฟ้าแห่งสลัมวอร์ซอว์” เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าสิ่งที่ถูกต้องสามารถผิดกฎหมายได้อย่างไรและสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายสามารถผิดกฎหมายได้อย่างไร