ความเป็นสังคม: เอฟเฟกต์ Bandwagon และเอฟเฟกต์ Underdog

มนุษย์เป็นสัตว์สังคมโดยธรรมชาติ. ดังนั้นจึงมีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นซึ่งมีมุมมองของตนเองเกี่ยวกับความเป็นจริงของโลกรอบตัวพวกเขา ด้วยเหตุผลนี้ ความคิดเห็นของชุมชนจึงเป็นเครื่องอ้างอิงถึงพฤติกรรมของตนเองมาโดยตลอด

ปัจจุบัน วิธีหนึ่งในการรับทราบความคิดเห็นของชุมชนคือ ผ่านสื่อ ซึ่ง ให้ข้อมูลผ่านองค์ประกอบต่างๆ เช่น การสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับความเชื่อและความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ คอนกรีต. ความคิดเห็นเหล่านี้ส่งผลต่างกันต่อผู้ที่ได้รับ รวมทั้งความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามสองประการ: เอฟเฟกต์วงดนตรี และ เอฟเฟคตกอับ.

ต่อไปเราจะดูว่าประกอบด้วยอะไรบ้าง แต่ก่อนอื่น เรามาดูกันว่าแบบสำรวจความคิดเห็นประกอบด้วยอะไรบ้าง

แบบสำรวจความคิดเห็นคืออะไร?

ถือเป็นการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน ที่ให้คำปรึกษาแก่ผู้ที่ได้รับการคัดเลือกตามหลักสถิติเป็นเครื่องมือสำคัญในการประเมินความคิดเห็นของประชาชน.

หน้าที่ของการปรึกษาหารือประเภทนี้คือการสร้างความรู้ เพิ่มประสิทธิภาพการตัดสินใจบนพื้นฐานของ ความคิดเห็นของผู้อื่น รายงานความเชื่อของเพื่อนร่วมงานของเรา และมีความเป็นไปได้ที่จะใช้ใน โฆษณาชวนเชื่อ

ผลของการสำรวจจะสะท้อนถึงการประเมินที่แตกต่างกันตามหัวข้อที่พวกเขาจัดการ ในบรรดาความคิดเห็นเหล่านี้ อาจมีความคิดเห็นที่ได้รับความนิยมอย่างชัดเจน

เอฟเฟคแบนด์

ในบริบทนี้เองที่ เอฟเฟกต์วงดนตรีตามที่, ผู้คนมักจะสนับสนุนสาเหตุที่เราถือว่าเป็นผู้ชนะ.

ผลกระทบของ Bandwagon ขึ้นอยู่กับความต้องการที่จะสอดคล้องกับสังคมทั้งหมดเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของ และเพื่อสร้างความมั่นใจส่วนตัวโดยสนับสนุนสิ่งที่เราเชื่อว่าน่าจะประสบความสำเร็จมากที่สุด ด้วยวิธีนี้ บุคคลจะรู้สึกถึงส่วนแห่งชัยชนะ ตอกย้ำความภูมิใจในตนเอง และความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเสริม

เอฟเฟกต์ Bandwagon จะปรากฏขึ้นเมื่อใด

นอกจากจะนำไปใช้เป็นส่วนหนึ่งของงานต่างๆแล้ว เทคนิคการโน้มน้าวใจ, การศึกษาระบุว่าผลกระทบนี้เกิดขึ้นเมื่อมีโพลาไรซ์ที่ชัดเจนมากเพื่อสนับสนุนหนึ่งในตัวเลือกการดำเนินการหรือการตัดสินใจ

มันเกิดขึ้นโดยเฉพาะในบุคคลที่มีระดับของ การแสดงตัว Y โรคประสาท สูงในสถานการณ์ที่ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องที่เป็นปัญหาถูกจำกัดและลำเอียงโดยความคิดเห็นที่มีอำนาจเหนือกว่า แต่ละคนยังตัดสินใจไม่ถูกว่าจะเลือกตัวเลือกไหนด้วย มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้กับตัวเลือกที่นำเสนอในฐานะผู้ชนะเว้นแต่ว่าตัวแปรอื่น ๆ จะเข้ามาเล่น.

อย่างไรก็ตาม ต้องคำนึงว่าความรู้เกี่ยวกับทัศนคติของคนส่วนใหญ่ที่รวบรวมโดย กลไกเช่นโพลความคิดเห็นสามารถบิดเบือนเสรีภาพส่วนบุคคลโดยก่อให้เกิด เรียนไม่เก่ง และทำให้คนดูเชื่อว่าหากการกระทำหรือความคิดของพวกเขาแตกต่างไปจากคนส่วนใหญ่ก็จะไม่มีผลสะท้อนกลับใดๆ ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ ความเบื่อหน่ายต่อตำแหน่งส่วนใหญ่อาจปรากฏในบางคน appearในทางกลับกันก็แสดงความรู้สึกเห็นอกเห็นใจต่อสิ่งที่เราถือว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้สูญเสีย

เอฟเฟคตกอับ

ผลกระทบที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ซึ่งความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่กระตุ้นให้เกิดการปฏิเสธและกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจต่อชนกลุ่มน้อยคือ เอฟเฟคตกอับ. ในลักษณะนี้ การตัดสินใจที่ทำจะเป็นประโยชน์ต่อตัวเลือกที่ถูกมองว่ามีมูลค่าน้อยกว่า ดังนั้น ตัวเลือกที่มีมูลค่าน้อยที่สุดจึงถือเป็นการโจมตีอย่างไม่ยุติธรรมหรือประเมินค่าต่ำเกินไป ซึ่งกระตุ้นการป้องกัน

สาเหตุของเอฟเฟกต์ Underdog อาจมีได้หลายอย่าง เช่น ความพยายามที่จะโดดเด่นกว่าที่อื่นเห็นอกเห็นใจสถานการณ์ของ "สาเหตุที่สูญหาย" หรือชื่นชมเจตจำนงของอีกฝ่ายหนึ่งในการต่อต้านเสียงข้างมาก

อิทธิพลของเขาต่อการเคลื่อนไหวทางสังคม

ทั้งเอฟเฟกต์ Bandwagon และเอฟเฟกต์ Underdog เป็นการค้ำประกันการปรากฏตัว การบำรุงรักษา และการหายตัวไปของการเคลื่อนไหวทางสังคม ต้องคำนึงว่าความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานของเรามีความเกี่ยวข้องเมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ

ในขณะที่ตามกฎทั่วไป ตามการศึกษาแสดงให้เห็นว่า คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการเวลาหรือความพยายามอย่างมากในการเป็นผู้นำ ทัศนคติของปัจเจกบุคคล เนื่องจากสิ่งที่สร้างขึ้น อาสาสมัครมักจะพยายามเสริมสร้างความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของสังคมผ่าน สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางสังคมชนกลุ่มน้อยต้องการเวลานานซึ่งพวกเขาจำเป็นต้องรักษาความสอดคล้องภายในและความสม่ำเสมอในความต้องการของตน เพื่อที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในทัศนคติของผู้อื่น

ประการแรก องค์ประกอบบางส่วนของกลุ่มคนส่วนใหญ่มองว่าจำเลยมีความเป็นธรรมและเปลี่ยนมุมมอง ต่อมา การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้คนอื่นทำตามตัวอย่างของตน และสุดท้ายความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยก่อนหน้านี้ก็ขยายออก.

กรณีสตรีนิยมและขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติ

ตัวอย่างของปรากฏการณ์ที่บรรยายไว้คือขบวนการเรียกร้องสิทธิสตรี ซึ่งปกป้องสิทธิของ ประชากรแอฟโฟร-อเมริกันและอีกมากในปัจจุบันมีการเคลื่อนไหวเพื่อสนับสนุนสิทธิของกลุ่ม LGTB

กลุ่มเหล่านี้ ในขั้นต้น มีความขัดแย้งด้านหน้าของประชากร อย่างไรก็ตาม ความสอดคล้องภายใน ความคงเส้นคงวา และความสม่ำเสมอในช่วงเวลาของความต้องการนั้นเกิดขึ้น บางคนที่สนับสนุนความคิดเห็นที่มีอำนาจเหนือกว่าจะเปลี่ยนความคิดเห็นของพวกเขา (เริ่มสร้างเอฟเฟกต์ Underdog) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แนวโน้มได้กลับรายการ โดยแนวโน้มด้านทัศนคติกลายเป็นส่วนใหญ่ เคยเสียเปรียบและสนับสนุนผ่าน Bandwagon ส่งผลต่อการยอมรับสิทธิของ กลุ่ม

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าอย่างที่เราเพิ่งเห็น เอฟเฟกต์เหล่านี้สามารถนำไปใช้ในทางที่ดีได้ แต่การรู้ว่าการมีอยู่ของพวกมันยังสามารถทำให้พวกเขานำไปใช้ในทางที่น่าสนใจได้

การใช้พรรคพวกทางการเมือง

ความรู้เกี่ยวกับเอฟเฟกต์ Bandwagon และ Underdog นั้นหมายความว่าในหลาย ๆ กรณีมีการพยายามกำกับเพื่อจุดประสงค์ที่เฉพาะเจาะจงมาก มิติหนึ่งที่พยายามศึกษาผลกระทบเหล่านี้มากที่สุดคือการเมือง ซึ่ง มีการพยายามใช้ทั้งสื่อและการสำรวจความคิดเห็นในเชิงโฆษณาชวนเชื่อ โดยพิจารณาว่าความรู้ความคิดเห็นของผู้อื่นจะปรับเปลี่ยนพฤติกรรมและความเชื่อไปในทิศทางที่ต้องการ

นักการเมืองตระหนักดีว่า หลายครั้ง เมื่อมีการเผยแพร่และเผยแพร่ผลสำรวจความคิดเห็น ในทางที่ดี วิญญาณของสมาชิกในปาร์ตี้จะแข็งแกร่งขึ้น ในขณะที่จำนวน ผู้สนับสนุน

สำหรับมัน, ทางเลือกทางการเมืองต่างๆ จะพยายามเสนอแบบสำรวจความคิดเห็นให้เหมาะสมกับข้อเสนอของคุณมากที่สุด (ให้ความสะดวกมากขึ้นสำหรับประชากรที่จะยึดมั่นในความคิดเห็นส่วนใหญ่) นำเสนอในสื่อกับ เพื่อขยายวิสัยทัศน์ว่าข้อเสนอของคุณคือข้อเสนอที่จะเป็นผู้ชนะ หรืออย่างน้อยข้อเสนอที่กำลังเฟื่องฟู

ข้อเท็จจริงนี้อาจช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดหลังจากผลการเลือกตั้งและโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่พวกเขาเป็น กองกำลังทางการเมืองทั้งหมดกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าตนเองเป็นผู้ชนะในสื่อ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อาสาสมัครที่ไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งของตนโดยสิ้นเชิงเปลี่ยนทัศนคติเพื่อเข้าร่วม และรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของสังคมส่วนใหญ่

บทสรุป

ดังที่เราได้เห็นมา ตลอดประวัติศาสตร์ เอฟเฟกต์ Underdog และ Bandwagon ได้ปรากฏขึ้นและ / หรือถูกนำไปใช้ที่มีอิทธิพลต่อมวลชน ในกรณีของการใช้ปรากฏการณ์เหล่านี้โดยจอมบงการมักใช้ผ่านการสำรวจความคิดเห็นเพื่อใช้ประโยชน์จากลักษณะการปฏิบัติงานของพวกเขา (กล่าวคือ ความสามารถของพวกเขาไม่เพียงแต่อธิบายข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังสร้างมันขึ้นมาได้ด้วย เนื่องจากการสำรวจเป็น เผยแพร่มีส่วนร่วมในการสร้างและเปลี่ยนทัศนคติ) เพื่อนำความคิดเห็นของประชาชนไปสู่เป้าหมาย กำหนด

อย่างไรก็ตาม ต้องคำนึงว่า การสำรวจสามารถโน้มน้าวไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไปในทิศทางที่ตั้งใจไว้. การนำเสนองานในฐานะผู้ชนะอาจทำให้ผู้อื่นใกล้ชิดกับงานมากขึ้น แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการนำเสนอ งานมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการปฏิเสธ แบบสำรวจที่เปลี่ยนแปลงไปคือบรรยากาศของสถานการณ์ โดยนำเสนอความประทับใจโดยทั่วไปว่าสถานการณ์จะดำเนินไปได้อย่างไร และเราสามารถควบคุมได้หรือไม่

นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาว่าขณะนี้เราอยู่ในสังคมสารสนเทศและผ่านเครือข่ายและใหม่ เทคโนโลยีที่เราสามารถเข้าถึงวิสัยทัศน์และมุมมองจำนวนมาก ยากกว่าที่เอฟเฟกต์เหล่านี้จะมีผลดี ประสิทธิผล; โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าสังคมกำลังวิพากษ์วิจารณ์และเลือกเกี่ยวกับ ข้อมูลที่เสนอให้คุณตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่จะพยายามมากขึ้นเรื่อย ๆ ด้ามจับ.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• อลอนโซ่, บี.; คาเบรรา, ดี. และ Tesio, M.E. (2009). "โพล การโหวต และเสียง การสนับสนุนสำหรับการอภิปรายทางการเมืองและทางเทคนิค" ในความคิดเห็นสาธารณะ: มุมมองจากละตินอเมริกา เรียบเรียงโดย Braun, M. และฟาง ซี. บัวโนสไอเรส: EMECÉ

• บราวน์, เอ็ม. (2011). การสำรวจความคิดเห็นสาธารณะในละตินอเมริกา: ความท้าทายและการโต้เถียง บทความที่นำเสนอในการประชุม IV Latin American Congress of Public Opinion of WAPOR, Belo Horizonte, Brazil

• เซซี, เอส. เจ & เคน อี. ล. (1982). กระโดดข้ามกลุ่มกับผู้ที่ตกอับ: ผลกระทบของโพลทัศนคติต่อพฤติกรรมการเลือกตั้ง ความคิดเห็นสาธารณะ รายไตรมาส, 46, 228-242.

• ดอนสบาค, ดับบลิว. (2001). ใครกลัวการเลือกตั้ง? ข้อโต้แย้งเชิงบรรทัดฐานและเชิงประจักษ์เกี่ยวกับเสรีภาพในการสำรวจก่อนการเลือกตั้ง มูลนิธิเพื่อข้อมูล

• ฟลีทัส, ดี. ว. (1971). ผลกระทบ Bandwagon และ underdog ในการเลือกตั้งข้อมูลเพียงเล็กน้อย การทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน, 65, 434-438.

• การ์ตเนอร์, เอ็ม. (1976). ผลกระทบจากภายนอกและผลที่ตกอับในแบบจำลองทางเลือกที่มีเหตุผล ทางเลือกสาธารณะ, 25 (1), 83-139.

• Goider, อาร์.เค. & ชิลด์ส, ที.จี. (1994) "The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media" The Journal of Politics, 56, หน้า 802-810

• มาเร็ก, ป. (1997). การตลาดและการสื่อสารทางการเมือง กุญแจสู่ข้อมูลทางการเมืองที่ดี บาร์เซโลนา: Paidós.

• คิงเลนนอน, เอฟ. และ Piscitelli, A. (2006). คู่มือขนาดเล็กของการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน บัวโนสไอเรส La Crujía

• ยูริเบ, อาร์. & มันซูร์ อี. (2007). อิทธิพลของโพลความคิดเห็นที่มีต่อความชอบของผู้คน PSYKHE, Vol. 16, N ° 2, 97-105

• วอลตัน, ดี. (1989). "การสื่อสารทางการเมือง: การสร้างแบบจำลอง" ในการสื่อสารทางการเมืองซึ่งประสานงานโดย Arnaud MERCIER บัวโนสไอเรส 2012: ลาครูเจีย