"เราใช้สมองแค่ 10%" ตำนานหรือความจริง?

โดยปกติ ในบทความประเภทนี้ ไม่แนะนำให้ใช้วรรคแรกในการตอบคำถามในหัวข้อ อย่างไรก็ตาม มีกรณีพิเศษเช่นกรณีนี้ ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างความไม่แน่นอนที่อิงจากสิ่งที่ไม่แน่นอนที่สุด

เราใช้สมองเพียง 10%: หนึ่งในตำนานทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด

ไม่, ไม่จริงที่เราใช้สมองเพียง 10%. ตอนแรกมันเป็นตำนาน เพราะมันขึ้นอยู่กับข้อความที่คลุมเครือเกินกว่าจะเป็นได้ (คำว่า "ใช้สมอง" หมายความว่าอย่างไร? ที่เหลือ 90% จะกระจายอย่างไร) และประการที่สอง เพราะถึงแม้จะปลอมแปลงเป็นความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ เป็นประเด็นร้อยละ ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานเชิงประจักษ์ (อันที่จริง ที่มาของแนวคิดนี้คือ ประกอบกับ Albert Einsteinซึ่งเป็นหนึ่งในข้อมูลอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์สูงสุดที่ถึงแม้จะมีข้อดี แต่ก็ไม่ได้เชี่ยวชาญในการดำเนินงานของ สมอง).

อย่างไรก็ตาม แม้ความเชื่อนี้จะไม่ชัดเจน แต่ก็สามารถหักล้างความเชื่อนี้ได้ในหลายแง่มุม อย่างแม่นยำเพราะนอกจากจะคลุมเครือแล้วยังผิดอีกด้วย

10% ของสมองหมายถึงประสิทธิภาพต่ำ

ก่อนอื่นควรสังเกตว่าเนื้อเยื่อสมองที่ไม่ได้ใช้น่าจะเป็นเนื้อเยื่อสมองที่ตายแล้ว ร่างกายของเราทำงานโดยตอบสนองต่อเกณฑ์ประสิทธิภาพที่เข้มงวดที่สุด และส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ไม่สูญเปล่ามีแนวโน้มที่จะ

กลายเป็นสิ่งที่มีประโยชน์มากขึ้น more.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเซลล์ประสาทนั้นขึ้นอยู่กับประเภทของการตายของเซลล์ที่สั่งและตั้งโปรแกรมไว้ซึ่งเรียกว่า อะพอพโทซิสซึ่งทำหน้าที่ปรับปรุงการทำงานโดยรวมของสมอง ด้วยวิธีนี้ วัสดุที่ใช้ทำเซลล์เหล่านี้จะถูกนำกลับมาใช้ใหม่ และมีพื้นที่เหลือสำหรับการเชื่อมต่ออื่นๆ ในระดับบุคคลนอกจากนี้เซลล์ประสาทยังต้องได้รับไฟฟ้าช็อตด้วยความถี่ที่แน่นอนเพื่อไม่ให้ตาย

ลากวิวัฒนาการ

นอกจากนี้ สมองที่ใหญ่และไร้ประโยชน์ เหมือนกับที่เราคิดไว้ถ้าตำนาน 10% ของสมองนั้นเป็นจริง จากมุมมองของวิวัฒนาการ. ไม่มีสัตว์ตัวใดสนใจที่จะมีอวัยวะที่พัฒนาแล้วซึ่งไม่ได้ใช้ทุกอย่างที่ควรจะเป็น: มากกว่าศักยภาพมันคือปัญหา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมองของมนุษย์นั้นอยู่ในอันดับต้น ๆ ของอวัยวะที่ใช้พลังงานมากที่สุด ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลที่จะเก็บส่วนที่ไร้ประโยชน์ไว้ มันคงไร้ประโยชน์หาก 90% ที่เหลือสามารถ "ปลดล็อก" และใช้ในอนาคตได้: หากโดยปริยาย ใช้แล้ว วิวัฒนาการจะทำให้มันราบรื่นกว่าพันปีเพื่อทำให้มันเป็นจริง หายไป

เปิดปิด

ลองนึกภาพสักครู่ว่าส่วนที่ซ่อนอยู่ของสมองไม่ได้อยู่ในที่ตายตัว แต่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและ ที่ไม่สามารถระบุตำแหน่งเฉพาะในสมองได้ แต่กระจายโดยโครงข่ายประสาทที่อาศัยอยู่ใน เรา. ความเชื่อที่ว่าเราใช้สมองเพียง 10% นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่? ไม่เลย

ตามหน้าที่ ความจริงที่ว่าเซลล์ประสาทถูก "ปิด" ในบางช่วงเวลาไม่ได้หมายความว่าเซลล์ประสาทจะไม่ถูกใช้งาน เช่นเดียวกับเซลล์ประสาทที่ดี ส่วนหนึ่งของกระบวนการที่เซลล์ประสาทสื่อสารกันขึ้นอยู่กับอัตราการยิงของไฟฟ้า ด้วยเหตุนี้ เนื่องจากข้อมูลที่พวกเขาทำงานด้วยในบางช่วงเวลา times ความถี่ในการยิงจำเป็นต้องมีบางครั้งที่ไม่มีไฟกระชากผ่านเซลล์ประสาท ในทำนองเดียวกัน เพื่อให้สมองมีประโยชน์ จำเป็นต้องมีพื้นที่เนื้อเยื่อที่เคลื่อนไหวมากกว่าส่วนอื่น: เวลาที่เราฟังเพลงนั้นไม่ใช่ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเปิดใช้งานศูนย์ภาษาอย่างมาก และเมื่อเราพยายามจดจำใบหน้าของใครบางคน ไม่จำเป็นต้องฝึกจิตใจลำดับของ ตำแหน่งไทชิ

การกระตุ้นทุกส่วนของสมองอย่างเข้มข้นจะไม่สามารถทำได้และจะมี would ผลเสียต่อสุขภาพ และการรักษาสติสัมปชัญญะ

ดินแดนไร้ขอบเขตของจิตไร้สำนึก

แนวคิดของ มโนธรรม นอกจากนี้ยังให้เบาะแสว่าทำไมจึงไม่ผิดที่จะเชื่อว่าเราใช้สมองเพียง 10% โดยพื้นฐานแล้วสมองเป็นอวัยวะที่อุทิศให้กับการรักษากระบวนการที่ไม่ได้สติ จิตสำนึกถูกบดบังด้วยงานที่ไม่ได้สติจำนวนมหาศาลที่เราทำทุกวัน จากการกำกับท่าทางใบหน้าส่วนใหญ่ จนถึงการรักษาสมดุล รำลึกถึงประสบการณ์ในอดีตโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือเชื่อมโยงกับบทเพลงที่เราได้อ่านใน นิตยสาร.

จิตไร้สำนึกควบคุมการกระทำเกือบทั้งหมดของเรา และไม่ใช่เพราะว่ามันสุขุม เป็นไปได้ว่าตำนานของ 10% ของสมองจะขึ้นอยู่กับเจตจำนงที่จะควบคุมกระบวนการทั้งหมดที่เราไม่สามารถควบคุมได้และถึงกระนั้นก็แสดงพลังและความเก่งกาจที่เหลือเชื่อ แน่นอนว่าความทะเยอทะยานที่ไม่สมจริง ถ้าเราพิจารณาว่าสติสัมปชัญญะแทบจะไม่ทำให้เราแบ่งและคูณตัวเลขที่ค่อนข้างสั้นได้ ขอบเขตของสติอาจแคบลง แต่ก็ไม่ได้จำกัดศักยภาพของเรา