เมื่อสัตว์เลี้ยงมีความสำคัญกับเรามากกว่ามนุษย์

ดูเหมือนชัดเจนว่าเรามักจะ เอาใจใส่ กับคนที่เรารู้จักเป็นอย่างดีมากขึ้น: เพื่อน ๆ สมาชิกในครอบครัวและโดยทั่วไปแล้วคนที่เราเห็นเป็นครั้งคราวเป็นเวลาหลายปี

จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ มันสมเหตุสมผลแล้วเพราะการดูแลสมาชิกที่ใกล้ชิดที่สุดในชุมชนของเราเป็นวิธีเพิ่มโอกาสที่ ยีนส่วนใหญ่ของเรา ซึ่งพบได้ในผู้ที่มีเชื้อสายใกล้เคียงกับเรานั้น ถูกส่งต่อไปยังรุ่นต่อรุ่น อนาคต.

โครงร่างการทำงานทางสังคมของมนุษย์ทุกคนนี้อาจดูแข็งแกร่ง แต่ก็ไม่สามารถอธิบายทุกอย่างได้ จะเกิดอะไรขึ้น เช่น เมื่อมีสมาชิกในชุมชนของเราที่ไม่ใช่เผ่าพันธุ์ของเรา เป็นเรื่องปกติที่เราจะสามารถทำได้ รู้สึกเห็นอกเห็นใจสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์มากกว่าคน? ความเป็นไปได้นี้ดูเหมือนจะไม่เป็นเรื่องไกลตัว ตัดสินโดยสิ่งที่อธิบายข้างต้นใน บทความนี้แต่ยังมีการศึกษาเฉพาะเจาะจงที่กล่าวถึงวิธีการเห็นอกเห็นใจมนุษย์และสัตว์เลี้ยงของเรา และความชอบที่เราแสดงต่อกัน

ความเห็นอกเห็นใจไม่เข้าใจสายพันธุ์

เมื่อไม่กี่ปีมานี้ นักสังคมวิทยาของ มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ Arnold Arluke และ Jack Levin ตัดสินใจค้นหา จริงแค่ไหนที่เรามักจะเห็นอกเห็นใจสัตว์เลี้ยงหรือกับคน

. ในการทำเช่นนี้ พวกเขาได้แสดงข้อความ 240 ชายและหญิงที่ดูเหมือนบทความในหนังสือพิมพ์ที่อธิบายการกระทำผิดทางอาญา เรื่องราวเหล่านี้รวมถึงส่วนหนึ่งที่คุณสามารถอ่านได้ว่าคนร้ายได้ทุบตีใครบางคนโดยใช้ไม้เบสบอลได้อย่างไร เบสบอล. ในบทความฉบับหนึ่งที่อ่านโดยบางคนเท่านั้น ผู้จู่โจมนี้ทำร้ายลูกสุนัขจนกระดูกหักและทิ้งไว้ หมดสติ ในขณะที่บทความเดียวกันนี้ในเวอร์ชันทางเลือกอื่น ผู้ที่ได้รับการชกเป็นสุนัขที่โตเต็มวัย ทารก หรือมนุษย์ที่โตเต็มวัยประมาณ 30 ปี.

หลังจากที่ได้อ่านบทความฉบับหนึ่งแล้ว โดยไม่รู้ว่าเป็นเรื่องราวสมมติ แต่ละคนที่เข้าร่วมการศึกษาวิจัย พวกเขาให้คะแนนระดับที่พวกเขาเห็นอกเห็นใจเหยื่อในระดับ และพวกเขาเศร้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขา ผลลัพธ์ไม่ได้ปล่อยให้มนุษย์ที่เป็นผู้ใหญ่อยู่ในตำแหน่งที่มีความสุขมาก ซึ่งเรื่องราวของพวกเขาเป็นเรื่องที่ทำให้อาสาสมัครส่วนใหญ่ไม่แยแสมากที่สุด สิ่งที่สร้างความตกตะลึงมากที่สุดคือเด็กทารก รองลงมาคือลูกสุนัข ขณะที่เรื่องราวของสุนัขโตมาเป็นอันดับสาม

Arluke และ Levin ชี้ให้เห็นว่าเมื่อพูดถึงการปลุกความรู้สึกเห็นอกเห็นใจ ทั้งสายพันธุ์และอายุมีความสำคัญ อย่างไรก็ตาม ตัวแปรที่ดูเหมือนจะอธิบายการตอบสนองทางอารมณ์ของเราได้มากที่สุดในกรณีเหล่านี้ ไม่ใช่สายพันธุ์ที่ตกอยู่ในอันตราย แต่เป็นระดับที่ เรารับรู้ว่าเขาเป็นสิ่งมีชีวิตที่กำพร้าและป้องกันไม่ได้. ด้วยวิธีนี้ จึงสามารถอธิบายได้ว่าทำไมสุนัขโตเต็มวัยจึงมีความเห็นอกเห็นใจมากกว่าคนอายุ 30 ปี อดีตดูเหมือนไม่สามารถปกป้องชีวิตของตัวเองได้เพราะเขาอาศัยอยู่ในโลกที่ควบคุมโดยเผ่าพันธุ์ของเรา

เวลาให้เลือก: คุณจะช่วยคนหรือสัตว์?

ในการทดลองอื่นที่ดำเนินการโดยสมาชิกของ มหาวิทยาลัยจอร์เจียรีเจนท์ และ วิทยาลัยชุมชน Cape Fearนักวิจัยหลายคนมุ่งเน้นไปที่การเห็นอกเห็นใจสัตว์เมื่อต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาตั้งเป้าที่จะดูว่าเรามีพฤติกรรมที่ดีขึ้นกับสัตว์หรือมนุษย์มากน้อยเพียงใด โดยใช้กลุ่มตัวอย่าง 573 คนในทุกช่วงอายุ ผู้เข้าร่วมเหล่านี้อยู่ในสถานการณ์สมมติที่รถบัสวิ่งหนีอันตรายต่อชีวิตของสิ่งมีชีวิตทั้งสอง (คนและสุนัข) และ พวกเขาต้องเลือกว่าจะเก็บตัวไหนดี.

ผลการศึกษานี้ตีพิมพ์ในวารสาร Anthrozoosแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าไม่สามารถคาดเดาความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์เลี้ยงหรือมนุษย์ได้ด้วยการดูสายพันธุ์ที่อาจตกเป็นเหยื่อ เมื่อให้คำตอบ ผู้เข้าร่วมจะพิจารณาว่าใครคือมนุษย์และใครคือสุนัข 40% ของผู้คนชอบช่วยเหลือสุนัขเมื่อมันถูกอธิบายว่าเป็นสัตว์เลี้ยงของพวกเขา และมนุษย์เป็นนักท่องเที่ยวนิรนามและสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นเมื่อบุคคลนั้นเป็นคนที่ไม่รู้จักจากเมืองเดียวกัน (37% เลือกที่จะช่วยสุนัข) แต่มีเพียง 14% เท่านั้นที่ต้องการช่วยชีวิตสุนัขเมื่อทั้งเขาและบุคคลไม่ระบุชื่อ

ที่น่าสนใจ นอกจากนี้ ผู้หญิงที่เข้าร่วมในการทดลองยังมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะให้ความคุ้มครองแก่สัตว์สี่ขา ความเป็นไปได้ในการเลือกช่วยสุนัขมากขึ้นหรือน้อยลงนั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อผู้ตอบแบบสอบถามเป็นผู้หญิง

สัตว์ชั้นหนึ่ง... และที่สอง

แน่นอน การทดลองครั้งสุดท้ายนี้เคลื่อนไปในขอบเขตของจินตภาพ และอาจไม่สอดคล้องกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์จริงอย่างแน่นอน ในความคิดที่สอง มีบางอย่างบอกฉันว่าหากมีเหตุการณ์จริงที่รถบัสวิ่งเข้าหาคนและ สุนัขปฏิกิริยาตามสัญชาตญาณของผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่จะไม่ตัดสินใจว่าจะช่วยชีวิตคนใดในสองคนนี้ ทันเวลา อย่างไรก็ตาม ก็ยังอยากรู้ว่าสัตว์บางตัวเข้ามาในพื้นที่ปฏิบัติการทางศีลธรรมของเราได้อย่างไร และสามารถปฏิบัติต่อใครได้ เป็นแนวทางในการตัดสินใจและจริยธรรมของเรา.

อย่างไรก็ตาม เรารู้ว่าการเป็นสัตว์ในสายพันธุ์ใดสายพันธุ์หนึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อวิธีการพิจารณา คุณเพียงแค่ต้องดูวิธีการบางอย่าง แมว พวกเขาสามารถเข้ายึดครองได้สำเร็จ Youtubeในขณะที่สายพันธุ์อื่นๆ (ยุง แมงมุม หนู นกล่าเหยื่อ ...) ดูเหมือนจะตื่นขึ้นในประชากรส่วนใหญ่ที่มีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะฆ่า

สายพันธุ์มีความสำคัญ แต่ก็ไม่ใช่ทุกอย่าง เราอาจเห็นอกเห็นใจโดยธรรมชาติกับสิ่งมีชีวิตบางชนิดที่เตรียมวิวัฒนาการเพื่ออยู่กับเราและส่วนที่เหลือจะได้รับการปฏิบัติ มากกว่าวัตถุดิบจากอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ แต่สำหรับตอนนี้ เราทราบดีว่าเราไม่ได้ตั้งโปรแกรมให้ปกป้องเฉพาะของของเรา เชื้อสาย. ญาติที่ห่างไกลที่สุดของเรามีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งยวดไม่มากนัก