เราสามารถสร้างสมองในห้องปฏิบัติการอย่างมีสติได้หรือไม่?

วิทยาศาสตร์ก้าวหน้าไปอย่างรวดเร็วจนเราสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ต่างๆ ที่เคยเป็นเพียงนิยายเท่านั้น

หนึ่งในนั้นคือ สร้างสมองในห้องปฏิบัติการและทำให้มันตระหนัก. แต่เป็นไปได้ไหม มันจะส่งผลอย่างไร? เราสามารถพิจารณาว่าเป็นสิ่งมีชีวิตได้หรือไม่? เราจะพยายามไตร่ตรองคำตอบของคำถามที่น่าสนใจเหล่านี้ในย่อหน้าต่อไปนี้

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ส่วนต่างๆ ของสมองมนุษย์ (และหน้าที่)"

เราสามารถสร้างสมองอย่างมีสติในบริบทของห้องปฏิบัติการได้หรือไม่?

นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่อย่าง Isaac Asimov, Arthur C. คลาร์ก หรือ ฟิลิป เค ดิ๊ก พวกเขาเพ้อฝันถึงวิธีการต่างๆ ในการสร้างชีวิตเทียมมาเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว ทุกวันนี้ สถานการณ์ที่ดูเหมือนไม่น่าเชื่อ กำลังเข้าใกล้ความเป็นไปได้ของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ วิธีการเหล่านี้ทำให้เราถามคำถามที่น่ารำคาญที่สุดข้อหนึ่ง: เราสามารถสร้างสมองในห้องปฏิบัติการอย่างมีสติได้หรือไม่?

เพื่อที่จะแก้ปัญหานี้ เราต้องรู้ก่อนถึงสถานการณ์ที่แน่นอนซึ่งพบการสืบสวนด้านความรู้ที่เกี่ยวข้องกับคำถามนั้น ในการเริ่มต้นในทางชีววิทยา เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างสมองในห้องปฏิบัติการ? คำตอบคือใช่และไม่ใช่ ความคลุมเครือนี้เกิดจากการที่สิ่งที่ถูกสร้างขึ้น (และที่จริงแล้วทำเป็นประจำ) ไม่ใช่สมองอย่างที่เราคิด ขนาดของมนุษย์ แต่เป็นอวัยวะในสมองขนาดเล็ก

สารอินทรีย์เหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยใช้เซลล์ต้นกำเนิดและมีขนาดน้อยกว่าเมล็ดข้าว. นักวิจัย Alysson Muotri เติบโตในห้องทดลองของเขาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียและทำทุกอย่าง ชนิดของการทดลองกับพวกมันเพื่อศึกษาความสามารถของเซลล์กลุ่มเล็กๆ เหล่านี้ ประหม่า นักวิทยาศาสตร์คนนี้สามารถรวมออร์กานอยด์กับหุ่นยนต์ขนาดเล็กได้ เขาได้รวมเข้ากับ DNA ของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล และยังได้ทำการสังเกตการณ์ในสภาวะไร้น้ำหนัก โดยอัปโหลดตัวอย่างไปยังสถานีอวกาศนานาชาติ

การทดลองของเขาไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น เพื่อดูว่าเราสามารถสร้างสมองในห้องปฏิบัติการได้หรือไม่ Muotri ได้ศึกษาความเป็นไปได้ในการนำออร์แกนอยด์เหล่านี้เข้าใกล้ต้นแบบปัญญาประดิษฐ์มากขึ้น แม้แต่ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เขาก็พยายามทดลองกับยาเหล่านี้และทดสอบยาต่างๆ เพื่อหาวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับ COVID-19

การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับออร์กานอยด์ในกรณีนี้โดยทีมมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ซึ่งนำโดยดร. แมดเลนแลงคาสเตอร์เปิดเผย ความสามารถขององค์ประกอบเหล่านี้ในการยึดติดกับอวัยวะอื่นเพื่อเลียนแบบการทำงานของสมอง. การทดลองดำเนินการกับหนู โดยที่สารอินทรีย์ถูกฝังไว้ระหว่างสมองกับกลุ่มกล้ามเนื้อต่างๆ

นักวิจัยพบว่า ตามที่คาดไว้ ออร์กานอยด์สามารถหดตัวของกล้ามเนื้อ ส่งสัญญาณกิจกรรมทางไฟฟ้าสำหรับหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ทฤษฎีของเขาคือออร์แกนอยด์ไม่จำเป็นต้องทำหน้าที่เป็นเปลือกสมอง แต่สามารถปรับให้เข้ากับโครงสร้างสมองประเภทอื่นได้

สารอินทรีย์ที่มีสติ?

เมื่อเรารู้ว่าออร์แกนอยด์คืออะไร เราสามารถถามตัวเองอีกครั้งว่าเราสามารถสร้างสมองในห้องทดลองได้อย่างมีสติหรือไม่ อย่างแม่นยำ Alysson Muotri ถามตัวเองด้วยคำถามเดียวกันนี้ อันเป็นผลมาจากการทดลองอื่นที่ทีมของเขาตรวจพบชุดของคลื่นในออร์กานอยด์เหล่านี้ ความคล้ายคลึงของพวกเขากับสิ่งที่เห็นในสมองของทารกที่คลอดก่อนกำหนดนั้นน่าเป็นห่วงอย่างน้อยที่สุด

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แรงกระตุ้นไฟฟ้าแบบสุ่ม แต่มีข้อบ่งชี้ว่ากิจกรรมดังกล่าวเป็นไปตามรูปแบบและถูกควบคุมอย่างใด. นี่เป็นจุดเริ่มต้นของชุดการไตร่ตรองในส่วนของนักวิจัย เนื่องจากมุมมองของการทดลองเปลี่ยนไปอย่างมาก ไม่เหมือนกันในการจัดการและกำจัดกลุ่มของเซลล์เฉื่อยที่ทำได้จริงตามประสงค์มากกว่ากลุ่ม บริษัท ประสาทขนาดเล็กที่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของสมองมนุษย์

Muotri และทีมของเขาสงสัยว่าการพัฒนาสารอินทรีย์ในระดับความซับซ้อนนั้นเป็นเรื่องจริยธรรมหรือไม่ หากมีความเป็นไปได้ที่พวกมันจะเก็บกักรูปแบบจิตสำนึกดั้งเดิม หากเป็นกรณีนี้ พวกเขาควรได้รับชุดสิทธิ์โดยอัตโนมัติที่องค์ประกอบอื่นๆ ของการศึกษาไม่มีหรือไม่ พวกเขาควรได้รับการปฏิบัติต่อมนุษย์ในรูปแบบใด ๆ หรือไม่?

คำถามเชิงปรัชญาและจริยธรรมที่หยิบยกขึ้นมาจากคำถามนั้นล้นหลามมากจนการตัดสินใจของห้องปฏิบัติการคือการหยุดการทดลองสำหรับนัยของความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวของการสร้างสมองที่มีสติสัมปชัญญะ เกินขอบเขตที่นักวิจัยไม่เต็มใจที่จะข้ามกับสิ่งนั้น งาน

ดังนั้น ในการตอบคำถามว่าเราสามารถสร้างสมองในห้องทดลองได้อย่างมีสติหรือไม่ เราอาจมีข้อบ่งชี้ว่า คำตอบคือ ใช่ แม้ว่า ผลสะท้อนที่จะเกิดขึ้นนั้นซับซ้อนมาก ในหลาย ๆ ระดับที่ยังไม่มีการกำหนดที่จะดำเนินการสืบสวนต่อไปเพื่อ ตรวจสอบออก

• คุณอาจสนใจ: "การไหลของสติ (ในด้านจิตวิทยา) คืออะไร?"

สมองเสื่อม

นอกเหนือจากการสร้างสมองในห้องปฏิบัติการแล้ว มีแบบอย่างที่พิสูจน์แล้วว่าสามารถแยกสมองของสัตว์ออกจากส่วนที่เหลือของร่างกายได้ในกรณีนี้ใช้หมูตรวจสอบ เป็นการทดลองที่มหาวิทยาลัยเยล นำโดย Nenad Sestan

ขั้นตอนคือการรวบรวมสมองของสุกรหลายตัวที่ถูกเชือดในโรงฆ่าสัตว์และจมอยู่ใต้น้ำดังกล่าว อวัยวะในค็อกเทลเลือดและสารเคมีและองค์ประกอบอื่น ๆ ที่จำลองการทำงานของร่างกายที่มีชีวิต ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าวิตกจริง ๆ เนื่องจากแม้ว่าจะไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีสติสัมปชัญญะ แต่มีการลงทะเบียนกิจกรรมของระบบประสาท

การทดลองอื่นๆ นี้เปิดประตูของการสืบสวนและสถานการณ์ต่างๆ ที่น่าทึ่งเหมือนกับครั้งก่อน เนื่องจากเราจะพูดถึง ความเป็นไปได้ในการรักษาสมองให้มีชีวิตอยู่นอกร่างกายและใครจะรู้ว่าในอนาคตอาจมีความสามารถในการเชื่อมต่อกับร่างกาย สังเคราะห์. แนวคิดเช่นการช่วยชีวิตหรือแม้แต่ชีวิตนิรันดร์อาจดูห่างไกลน้อยลง

แน่นอน สิ่งเหล่านี้เป็นแนวทางที่พรมแดนของนิยายวิทยาศาสตร์และสมมติฐานทั้งหมดเหล่านี้ต้องได้รับการจัดการด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่งโดยไม่ขาดการติดต่อกับความเป็นจริงและคำนึงถึงข้อจำกัดที่มีอยู่ในระดับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ที่ไม่อาจต้านทานได้อย่างสมบูรณ์ในการจัดการกับแนวคิดที่ซับซ้อนเท่ากับที่เรามี กล่าวถึง

ในทางกลับกัน และการหยิบยกความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในกรณีของสารอินทรีย์และคำถามที่ว่าเราสามารถสร้างสมองในห้องทดลองด้วยจิตสำนึกได้หรือไม่ ข้อเท็จจริงของ "การฟื้นคืนชีพ" ของสมองเกี่ยวข้องกับการอภิปรายในระดับคุณธรรมและปรัชญา ที่อาจล่าช้าหรือแม้กระทั่งห้ามการทดลองใดๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การทดสอบว่าการดำเนินการนี้เป็นไปได้หรือไม่ ดังนั้นเราจึงอาจไม่มีคำตอบเกี่ยวกับความอยู่รอดของมัน

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

กลับมาที่คำถามถ้าเราสามารถสร้างสมองในห้องแล็บได้อย่างมีสติ มีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่สำคัญที่เราคาดไว้เมื่อเราพูดถึงออร์กานอยด์ คำถามคือการอธิบายให้กระจ่างว่าอะไรควรมีน้ำหนักมากกว่าเมื่อตัดสินใจว่าจะดำเนินการสืบสวนประเภทนี้ต่อไปหรือไม่ และพยายามเข้าใกล้สมองที่มีสติสัมปชัญญะมากขึ้น

ด้านหนึ่ง เราอาจใช้ความมุ่งมั่นที่จะพยายามทำให้สำเร็จ เช่น เถียงว่าจะใช้ทดสอบการรักษาทั้งชุด โรคที่ส่งผลกระทบต่อมนุษย์และอาจเกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่มีราคาแพงกว่าหรือเสี่ยงกว่าเมื่อทำโดยตรงใน คน.

แต่ในทางกลับกัน เราอาจถามว่าสมองที่สร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการไม่ควรมีชุดของบรรทัดฐานหรือไม่ และความคุ้มครองที่ป้องกันไม่ให้ได้รับความเสียหายหรืออันตรายใด ๆ ราวกับว่าสัตว์หรือแม้แต่มนุษย์ พยายาม จำเป็นต้องกำหนดว่าบรรทัดใดที่แยกองค์ประกอบอื่นของการศึกษาและเอนทิตีที่มีมโนธรรมที่ต้องรักษาไว้โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด

ไม่ว่าในกรณีใด ข้อเท็จจริงในการยืนยันจิตสำนึกของออร์กานอยด์ขั้นสูงที่สมมติขึ้นตามสมมุติฐานนี้ ก็เป็นคำถามที่ทำได้ยากเช่นกัน แก้ปัญหา เพราะจนถึงตอนนี้ นอกเหนือจากกิจกรรมทางไฟฟ้าที่ตรวจพบแล้วยังไม่มีวิธีการที่รับประกันการตรวจจับสิ่งนี้ สติ. ในความเป็นจริง, เป็นแนวคิดที่ซับซ้อนจนยากที่จะกำหนดข้อกำหนดที่ยืนยันว่าสิ่งมีชีวิตนั้นมีสติ.

มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียที่ซานดิเอโกได้จัดการประชุมสัมมนาในปี 2019 โดยมีเป้าหมายให้ผู้เชี่ยวชาญด้านปรัชญาและประสาทวิทยาพยายามนำเสนอ ความรู้ทั่วไป เพื่อที่จะได้เป็นเอกฉันท์ว่าจิตสำนึกคืออะไรและมีความหมายอะไร เราต้องพิจารณาเพื่อสร้างเป็นตัวตน ตระหนัก. แน่นอนว่าการโต้เถียงนั้นซับซ้อนมากจนต้องศึกษาต่อไปและจะคงอยู่ไปอีกนาน

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• Farahany, N.A., Greely, H.T., Hyman, S., Koch, C., Grady, C. Pașca, SP, Sestan, N., Arlotta, P., Bernat, JL, Ting, J., Lunshof, JE, Iyer, EPR, Hyun, I., Capestany, BH, Church, GM, Huang, H., Song, เอช. (2018). จริยธรรมการทดลองกับเนื้อเยื่อสมองของมนุษย์ ธรรมชาติ.
• เรียดอน, เอส. (2020). สมองที่ปลูกในห้องปฏิบัติการสามารถมีสติได้หรือไม่? ธรรมชาติ.
• เรกาลาโด, เอ. (2018). นักวิจัยกำลังทำให้สมองหมูมีชีวิตอยู่นอกร่างกาย การตรวจสอบเทคโนโลยี MIT