Pragmatizm: nedir ve bu felsefi akım ne öneriyor?

Pragmatizm felsefi duruştur felsefi ve bilimsel bir bilginin ancak pratik sonuçlarına göre doğru kabul edilebileceğini savunur. Bu konum, kültürel atmosfer ile entelektüellerin metafizik kaygıları arasında ortaya çıkar. On dokuzuncu yüzyılda Amerikalılar ve buna tepki gösteren felsefi akımlar içinde zirveye ulaştı. pozitivizm.

Günümüzde pragmatizm sadece felsefede değil, sosyal hayatın birçok alanında yaygın olarak kullanılan ve yaygın bir kavramdır. postülalarının birçok yönden dönüştürüldüğünü ve uygulandığını söyleyebileceğimiz felsefi bir tutum olarak tanımlanmaya başlar. farklı. Daha sonra, tarihinin ve bazı temel kavramların çok genel bir incelemesini yapacağız.

• İlgili makale: "Psikoloji ve Felsefe nasıl benzer?"

pragmatizm nedir?

Pragmatizm, 1870'de Amerika Birleşik Devletleri'nde resmen ortaya çıkan ve genel olarak şunu öneren felsefi bir sistemdir. sadece pratik bir faydası olan bilgi geçerlidir.

Esas olarak (kendisini pragmatizmin babası olarak gören) Charles Sanders Peirce'in önerileri altında geliştirilmiştir.

William James ve daha sonra John Dewey. Pragmatizm, Chauncey Wright'ın bilgisinin yanı sıra Darwinci teori ve İngiliz faydacılığının varsayımlarından da etkilenir.

20. yüzyıla gelin, etkisi azaldı önemli bir şekilde. Ancak, 1970'lerde Richard Rorty, Hilary Putnam ve Robert Brandom gibi yazarlar sayesinde yeniden popülerlik kazandı; yanı sıra "Yeni Pragmatistler" olarak tanınan Philip Kitcher ve How Price.

Bazı önemli kavramlar

Zamanla çevreye uyum sağlayabilmemizi ve onun öğelerini kullanabilmemizi (yani hayatta kalmamızı) sağlamak için birçok araç kullandık.

Kuşkusuz bu araçların birçoğu felsefe ve bilimden çıkmıştır. Tam olarak, pragmatizm, felsefe ve bilimin ana görevinin pratik ve kullanışlı bilgi üretmek bu amaçlar için.

Başka bir deyişle, pragmatizmin düsturu, hipotezlerin pratik sonuçlarına göre çizilmesi gerektiğidir. Bu önerinin, örneğin, 'kader' tanımında olduğu gibi, daha spesifik kavram ve fikirler üzerinde yansımaları olmuştur. hakikat ', soruşturmanın başlangıç ​​noktasının nasıl tanımlanacağı ve meselemizin anlaşılması ve önemi konusunda deneyimler.

Doğrusu

Pragmatizmin yaptığı şey, fenomenlerin özüne, özüne, mutlak gerçeğine veya doğasına dikkat etmeyi bırakmak, pratik sonuçlarına katılmaktır. Böylece, bilimsel ve felsefi düşünce artık metafizik gerçekleri bilme amacına sahip değildeğil, bizi çevreleyen şeylerden faydalanabilmemiz ve uygun görülenlere göre ona uyum sağlayabilmemiz için gerekli araçları oluşturmak.

Başka bir deyişle, düşünce yalnızca belirli şeylerin korunmasını sağlamak için yararlı olduğunda geçerlidir. yaşam tarzları ve onlara uyum sağlamak için gerekli araçlara sahip olmamızı sağlamaya hizmet eder. Felsefe ve bilimsel bilginin tek bir amacı vardır: ihtiyaçları tespit etmek ve karşılamak.

Bu şekilde, düşüncelerimizin içeriği, onları kullanma şeklimiz tarafından belirlenir. İnşa ettiğimiz ve kullandığımız tüm kavramlar gerçeğin yanılmaz bir temsili değildir, ancak daha sonra bize bir şey için hizmet ettiklerinde onları doğru buluruz.

Felsefenin diğer önerilerinin (özellikle temelde rasyonel olana dayandığı için deneyimden şüphe eden Kartezyen şüpheciliğin) aksine, pragmatizm önemli, gerekli veya rasyonel olmayan bir gerçek fikriAksine, yaşam biçimlerini korumak için yararlı olduğu ölçüde var olur; deneyim alanı aracılığıyla ulaşılan soru.

Deneyim

Pragmatizm, modern felsefenin biliş ve deneyim arasında yaptığı ayrımı sorgular. Deneyimin, ihtiyaçlarımızı tanımamıza yardımcı olan bilgileri elde ettiğimiz bir süreç olduğunu söylüyor. Bu nedenle, pragmatizm bazı bağlamlarda bir ampirizm biçimi olarak kabul edilmiştir..

Tecrübe bize bilgi yaratmak için malzemeyi veren şeydir, ancak kendi başına bilgi içerdiği için değil. özeldir, ancak bu bilgiyi dış dünyayla temasa geçtiğimizde (etkileşime girdiğimizde ve deneyimliyoruz).

Böylece, elementlerin neden olduğunu varsaydığımız şeyleri deneyimlediğimizde düşüncemiz inşa edilir. ama gerçekte, yalnızca onları bizim aracılığımızla algıladığımız anda anlam ifade eden duyular. Kim deneyimlerse pasif bir ajan değildir. sadece dış uyaranları alan, onları yorumlayan aktif bir ajandır.

Pragmatizmin eleştirilerinden biri buradan türetilmiştir: Bazıları için dünya olaylarına karşı şüpheci bir duruş sergiliyor gibi görünmektedir.

Soruşturma

Önceki iki kavramla uyumlu olarak pragmatizm, dünyanın merkezinin epistemolojik kaygılar Bir fenomen hakkında bilginin veya mutlak gerçeğin nasıl elde edildiğini göstermek olmamalıdır.

Aksine, bu endişeler anlamaya yönelik olmalıdır. belirli bir ilerleme fikrini mümkün kılmaya yardımcı olan araştırma yöntemlerini nasıl oluşturabiliriz?. Araştırma, o zaman ortak ve aktif bir faaliyettir ve bilim yönteminin kendi kendini düzelten bir karakteri vardır, örneğin, doğrulanma ve ağırlıklandırma olasılığı vardır.

Bundan, bilimsel yöntemin deneysel yöntem olduğu ve malzemenin ampirik olduğu sonucu çıkar. Keza, soruşturmalar, belirsiz olan bir durum karşısında bir sorun ortaya çıkarmakla başlar, yani soruşturma, soruşturmaya hizmet eder. şüpheleri sağlam temelli, yerleşik inançlarla değiştirin.

Araştırmacı, deneysel müdahalelerden ampirik malzeme elde eden ve kendi eylemlerinin doğuracağı sonuçlara göre hipotezler kuran bir öznedir. Bu nedenle, araştırma soruları belirli problemleri çözmeyi amaçlamalıdır.

Bilim, kavramları ve teorileri bir araçtır (gerçekliğin bir kopyası değildirler) ve belirli bir amaca ulaşmaya yöneliktir: eylemi kolaylaştırmak.

Bibliyografik referanslar:

• Stanford Felsefe Ansiklopedisi (2013). Pragmatizm. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2018. Uygun https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMax
• Sin, C. (1999). Pragmatizm. Akal: Madrid.
• Jos, H. (1998). Pragmatizm ve toplum teorisi. Sosyolojik Araştırma Merkezi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2018. Uygun https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521
• Torroella, G. (1946). Pragmatizm. Genel karakterizasyon. Küba Felsefe Dergisi, 1 (1): 24-31.