Sosyal psikolojinin tarihi: gelişim aşamaları ve ana yazarlar

kabaca sosyal psikoloji, birey ve toplum arasındaki ilişkileri incelemekten sorumludur.. Yani sosyal hayatta üretilen insanlar ve gruplar arasındaki etkileşimi açıklamak ve anlamakla ilgilenir.

Buna karşılık, sosyal yaşam, belirli iletişim mekanizmaları ve süreçleri olan bir etkileşim sistemi olarak anlaşılmaktadır. Birbirinin ihtiyaçları, açık ve örtük normların yanı sıra ilişkilerin, davranışların ve çatışmaların anlamlarını ve yapılanmasını yaratır. (Baro, 1990).

Bu çalışma nesnelerinin izi en klasik felsefi geleneklerden izlenebilirdi, çünkü ilgi bireyle ilgili grup dinamiklerini anlamak zamandan önce bile mevcuttu modern.

Yine de, sosyal psikolojinin tarihi genellikle ilk ampirik çalışmalardan anlatılır.çünkü bunlar, felsefi geleneklerin "spekülatif" karakterinin aksine, onun yeterli "bilimsel geçerliliği" olan bir disiplin olarak görülmesine izin verenlerdir.

Bununla birlikte, şimdi on dokuzuncu yüzyılın ilk eserlerinden krize ve çağdaş geleneklere kadar sosyal psikoloji tarihi boyunca bir yolculuk göreceğiz.

• İlgili makale: "Sosyal psikoloji nedir?"

Birinci aşama: bir bütün olarak toplum

Sosyal psikoloji, gelişimine on dokuzuncu yüzyılda başlar ve bir diğer bilimlerde de bilgi üretimine nüfuz etmiş olan temel soru sosyal. Bu soru şudur: Bizi belirli bir toplumsal düzen içinde bir arada tutan nedir? (Baro, 1990).

Başta Avrupa olmak üzere psikoloji ve sosyolojideki baskın akımların etkisi altında bu sorunun yanıtları bizi bireysel çıkarların ötesinde birbirimizle tutan bir "grup zihni" fikri etrafında bulundu. farklılıklar.

Bu, farklı yazarların eserlerinin temsili olduğu aynı disiplinlerin gelişmesiyle birlikte gerçekleşir. Psikolojik alanda, Wilhelm Wundt, topluluk tarafından oluşturulan zihinsel ürünleri inceledi ve ürettikleri bağlantılar. Kendi adına, Sigmund Freud Bağın, özellikle aynı liderle ilgili olarak, duygusal bağlar ve kolektif özdeşleşme süreçleri tarafından sürdürüldüğünü savundu.

Sosyolojiden Émile Durkheim, kolektif bir vicdanın (bir bilgi birikiminin) varlığından söz etti. normatif) bireysel bilinç olarak değil, toplumsal bir olgu ve bir güç olarak anlaşılamaz. zorlayıcı. Kendi adına, Max Weber, bizi bir arada tutanın ideoloji olduğunu öne sürdü., çünkü bundan çıkarlar değerler ve somut hedefler haline gelir.

Bu yaklaşımlar, toplumu bir bütün olarak ele alarak, bireysel ihtiyaçların aynı bütünün ihtiyaçlarıyla nasıl bağlantılı olduğunu analiz etmenin mümkün olduğu yerden başladı.

• İlginizi çekebilir: "Wilhelm Wundt: Bilimsel Psikolojinin Babasının Biyografisi"

İkinci aşama: yüzyılın başında sosyal psikoloji

Baro (1990), 20. yüzyılın başlarına denk gelen bu dönemi “Dünyanın Amerikanlaşması” olarak adlandırır. sosyal psikoloji ”, çalışmalarının merkezi Avrupa'dan Birleşik Devletler'e taşınmaya son verirken Birleşik. Bu bağlamda, soru artık bizi bir toplumsal düzende (“bütün”de) bir arada tutanın ne olduğu değil, bizi ilk başta bu düzene entegre etmeye iten şeyin ne olduğudur. Başka bir deyişle, soru şudur: nasıl oluyor da bir birey bu toplumsal düzene uyumlu bir şekilde entegre oluyor?.

İkincisi, o anın Amerikan bağlamındaki iki soruna tekabül eder: bir yanda, artan göç ve insanları bir değerler ve etkileşimler şemasına entegre etme ihtiyacı azimli; ve diğer yandan, endüstriyel kapitalizmin yükselişinin talepleri.

Metodolojik düzeyde, bilim kriterleri tarafından desteklenen veri üretimi burada özel bir önem kazanır. modern, teorik üretimin ötesinde, zaten geliştirilmiş olan deneysel yaklaşımın başladığı Boom.

• İlgili makale: "Psikoloji Tarihi: ana yazarlar ve teoriler"

Sosyal etki ve bireysel yaklaşım

Sosyal psikolojideki ilk çalışmaların ortaya çıktığı yıl 1908'dir. Yazarları William McDougall (psikolojiye özel önem veren) ve Edmund A. Ross (vurgusu daha çok sosyal olana odaklanmıştı). Bunlardan ilki, insanın psikolojinin sosyal bir perspektiften analiz edebileceği bir dizi doğuştan gelen veya içgüdüsel eğilim. Yani, psikolojinin toplumun insanları nasıl "ahlakileştirdiğini" veya "sosyalleştirdiğini" açıklayabileceğini savundu.

Öte yandan Ross, toplumun birey üzerindeki etkisini incelemenin ötesinde, sosyal psikolojinin bireyler arasındaki etkileşimle ilgilenmesi gerektiğini düşündü. Yani, birbirimizi etkilediğimiz süreçleri incelemeyi ve uyguladığımız farklı etki türleri arasında ayrım yapmayı önerdi.

Psikoloji ve sosyoloji arasında önemli bir bağlantı bu zamanda ortaya çıkar. Aslında, gelişimi sırasında sembolik etkileşimcilik ve George Mead'in çalışmaları, genellikle "Sosyal Psikoloji" olarak adlandırılan bir gelenek ortaya çıkar. Sociológica ”, dilin etkileşimde kullanımı ve davranışların anlamları hakkında teorize etti. Sosyal.

Fakat, Sosyal psikolojinin kurucuları arasında belki de en çok hatırlanan Alman Kurt Lewin'dir.. İkincisi, sosyal psikolojinin kendi çalışması için bir disiplin olarak konsolidasyonu için belirleyici olan grupların çalışmasına kesin bir kimlik verdi.

• İlginizi çekebilir: "Kurt Lewin ve Alan Teorisi: sosyal psikolojinin doğuşu"

Deneysel yaklaşımın geliştirilmesi

Sosyal psikoloji güçlendikçe, modern bilimin pozitivist kuralları altında bu disiplini kesin olarak meşrulaştıracak bir çalışma yöntemi geliştirmek gerekliydi. Bu anlamda "Sosyolojik Sosyal Psikoloji" ile birlikte bir "Psikolojik Sosyal Psikoloji" geliştirildi, daha çok davranışçılık, deneyselcilik ve mantıksal pozitivizm ile bağlantılıdır..

Bu nedenle, bu dönemin en etkili eserlerinden biri, John B. Watsonspsikolojinin bilimsel olması için, psikolojiden kesin olarak ayrılması gerektiğini düşünen metafizik ve felsefenin yanı sıra "sert bilimler"in yaklaşım ve yöntemlerini benimsemekle birlikte fizikokimyasal).

Bundan, davranış, gözlemlemenin mümkün olduğu şeyler açısından incelenmeye başlar. Ve budur psikolog Floyd Allport 20'lerin on yılında sosyal psikolojinin uygulanmasına Watsoncı yaklaşımı aktaran kişi.

Bu doğrultuda, sosyal aktivite, bireysel durumların ve tepkilerin toplamının sonucu olarak kabul edilir; Çalışmanın odağını bireylerin psikolojisine doğru kaydıran soru, özellikle laboratuvar alanı ve kontrolleri altında.

Bu ampirist model, temel olarak veri üretimine ve yasaların elde edilmesine odaklanmıştı. içinde incelenen organizmalar arasındaki saf etkileşim açısından bir "toplumsal" modeli altında genel laboratuvar; bu da sosyal psikolojiyi çalışması gereken gerçeklikten uzaklaştırmakla sonuçlandı (Íñiguez-Rueda, 2003).

İkincisi, daha sonra, sosyal psikolojinin kendisinden ve diğer disiplinlerden gelen diğer yaklaşımlar tarafından, aşağıdaki siyasi çatışmalarla birlikte, eleştirilecektir. sosyal bilimleri büyük bir teorik ve metodolojik krize götürecektir..

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra

İkinci Dünya Savaşı ve bireysel, sosyal, politik ve ekonomik düzeyde sonuçları yanlarında, diğer şeylerin yanı sıra, psikolojinin çalışmasını yeniden konumlandıran yeni sorular getirdi. Sosyal.

Şu anda ilgi alanları, esas olarak grup fenomenlerinin incelenmesiydi (özellikle büyük grupların bir yansıması olarak küçük gruplarda). gruplar), tutumların oluşum ve değişim süreçleri ile toplumun bir yansıması ve motoru olarak kişiliğin gelişimi (Baró, 1990).

Grupların görünür birliği ve sosyal uyumun altında ne olduğunu anlamak için de önemli bir endişe vardı. Öte yandan, sosyal normlar, tutumlar ve çatışma çözümü çalışmalarına ilgi artıyordu; ve fedakarlık, itaat ve uygunluk gibi fenomenlerin açıklaması.

Örneğin Muzafer ve Carolyn Sheriff'in çatışma ve toplumsal norm içindeki eserleri bu dönemin temsilcisidir. Tutumlar alanında Carl Hovland'ın çalışmaları temsilidir ve buna göre klasiklerdir. Solomon Asch'in deneyleri. İtaat konusunda, Stanley Milgram'ın deneyleri klasiktir..

Öte yandan, bir grup psikolog ve sosyal teorisyen vardı. Nazi rejimini hangi unsurların tetiklediğini anlamak ve İkinci Dünya Savaşı. diğerleri arasında Frankfurt Okulu ve eleştirel teori burada ortaya çıkar., maksimum üssü Theodore W. Süs. Bu, sosyal psikoloji tarihinde, aynı disipline yönelik hayal kırıklığı ve şüphecilikle işaretlenmiş bir sonraki aşamaya giden yolu açar.

Üçüncü aşama: sosyal psikolojinin krizi

60'lı yıllar, önceki yaklaşımların ortadan kalkmasıyla birlikte, sosyal psikolojinin ne, nasıl ve neden hakkında yeni yansımalar ve tartışmalar açar (Íñiguez-Rueda, 2003).

Bu, diğer şeylerin yanı sıra şunu da gösteren Amerikan vizyonunun askeri ve siyasi yenilgisi çerçevesinde gerçekleşir. sosyal bilimler tarihsel çatışmalara yabancı değildi ve yapıları iktidara taşır, ancak tam tersine (Baró, 1990). Sonuç olarak, sosyal psikolojiyi doğrulamanın farklı yolları ortaya çıktı. daha pozitivist ve geleneksel yaklaşımlarla sürekli gerginlik ve müzakere deneyci.

Krizin bazı özellikleri

Krize yalnızca protesto hareketleri de dahil olmak üzere dış faktörler neden olmadı. değerler”, dünya üretim yapısındaki değişimler ve sosyal bilimlere hakim olan modellerle ilgili sorular (Iñiguez-Rueda, 2003).

Dahili olarak, geleneksel sosyal psikolojiyi (ve genel olarak sosyal bilimleri) sürdüren ve meşrulaştıran ilkeler şiddetle sorgulandı. Böyle kalk bilimi görmenin ve yapmanın ve bilgi üretmenin yeni yolları. Bu unsurlar arasında temel olarak sosyal psikolojinin kesin olmayan doğası ve araştırdığı toplumsal gerçekliklerden uzak olarak görülmeye başlanan deneysel araştırma.

Avrupa bağlamında Serge Moscovici ve Henry Tajfel gibi psikologların çalışmaları önemliydi., ve daha sonra sosyologlar Peter L. Berger ve Thomas Luckmann, diğerleri arasında.

Buradan itibaren gerçeklik bir inşa olarak görülmeye başlar. Buna ek olarak, sosyal düzene karşı çelişkili bir yaklaşıma ve son olarak, sosyal psikolojinin politik rolüne ve dönüştürücü potansiyeline yönelik bir ilgi giderek artmaktadır (Baró, 1990). Sosyolojik sosyal psikoloji ve psikolojik sosyal psikoloji ile karşı karşıya kalındığında, bu bağlamda eleştirel bir sosyal psikoloji ortaya çıkmaktadır.

Bir örnek vermek gerekirse, Iñiguez-Rueda'yı (2003) takip ederek, çağdaş sosyal psikoloji paradigmalarından ortaya çıkan iki yaklaşımı göreceğiz.

profesyonel yaklaşım

Bu yaklaşımda sosyal psikoloji, uygulamalı sosyal psikoloji olarak da adlandırılmaktadır. topluluk sosyal psikolojisini içerebilir. Genel olarak konuşursak, müdahaleye yönelik profesyonel eğilimdir.

Bu, sosyal bağlamda “teoriyi uygulamak” ile ilgili değil, müdahale sırasında gerçekleştirilen teorik ve bilgi üretimini değerlendirmekle ilgilidir. Özellikle toplumsal sorunlara bağlam dışında çözüm arama öncülünde hareket eder. akademik ve / veya deneysel ve psikolojinin çoğundan geçen teknoloji Sosyal.

• İlgili makale: "Sosyal psikoloji ve toplum psikolojisi arasındaki 5 fark"

Transdisipliner yaklaşım

Eleştirel sosyal psikolojinin paradigmalarından biridir ve farklı disiplinler arasındaki bağlantıyı veya işbirliğini ima edecek disiplinler arası bir yaklaşım oluşturmanın ötesinde biri ile diğeri arasında katı bir ayrım olmaksızın bu işbirliğini sürdürmek.

Bu disiplinler, örneğin psikoloji, antropoloji, dilbilim, sosyolojiyi içerir. Bu bağlamda, sosyal uygunluk duygusu ile yansıtıcı uygulamalar ve araştırmalar geliştirmek özel bir ilgi konusudur.

Bibliyografik referanslar:

• Baro, M. (1990). Eylem ve ideoloji. Orta Amerika'dan Sosyal Psikoloji. UCA Editörleri: El Salvador.
• Íñiguez-Rueda, L. (2003). Eleştiri Olarak Sosyal Psikoloji: Süreklilik, İstikrar ve Efervesans. "Krizden" Üç Yıl Sonra. Amerikalılar Arası Psikoloji Dergisi, 37 (2): 221-238.
• Seidmann, S. (S/A). Sosyal Psikoloji Tarihi. 28 Eylül 2018'de alındı. Uygun http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdf.