Değerlendirilemezliğin 3 psikolojik unsuru

Psikolojide, "imputability" terimi, Bir kişinin suç eylemlerinden ne derece haberdar olduğu ve bunu yapmak zorunda olduğu irade.

Bu fikir, yasal süreçlerde son derece önemlidir, çünkü ne kadar sorumlu veya ne kadar sorumlu olduğuna bağlı değildir. Kendi davranışlarının kişisi olmuşsa, bunun bedelini ödemekten hüküm giyebilir veya muaf tutulabilirsiniz.

Öte yandan, isnat edilebilirlik, herhangi bir suçun işlenmesinde her zaman dikkate alınan bir husustur ve olduğu gibi, kesinlikle psikolojik bir yapıya sahip olan bu, adli psikolojinin ana müdahale alanlarından biridir. Nedenini aşağıda öğrenelim.

• İlgili makale: "Psikolojik uzman raporu: nedir ve nasıl yapılır"

Psikoloji açısından atfedilebilirlik nedir?

Adli psikolojide, atfedilebilirlik şu şekilde anlaşılır: bir kişinin işlediğine inanılan yasal olarak kınanması gereken bir eylemden sorumlu tutulabilme yeteneği. Bu, adli psikologların hastalık yönetimi için en yararlı olduğu alanlardan biridir. adalet, ancak bu, bir kişinin kendi sorumluluklarından sorumlu olup olmadığını belirlemenin bir psikoloğun görevi olduğu anlamına gelmez. hareket eder veya etmez.

Birini atfedilebilir olarak kabul etme kararı, adli psikologların uzman yargısına dayanan ve dolayısıyla iyi bilgilendirilmiş bir karar veren adalet yönetimine tekabül eder.

Atfedilebilirlik fikri eskidir, Yunanlıların, Romalıların yasama metinlerinde ve hatta İbrani hukukunda bulunur.. Bu fikir var olduğundan beri, dünyadaki yargı sistemleri zaman içinde bunun farklı varyasyonlarını bünyesine katmıştır. Bu fikrin ardındaki ana kavram, bir suç fiilinin cezaya çarptırılamayacağıdır. Bunu taahhüt eden kişi, onu olduğu gibi tanıma yeteneğine sahiptir ve onu giymeyi özgürce seçmiştir. bitti.

• İlginizi çekebilir: "Adli Psikoloji: adli psikoloğun tanımı ve işlevleri"

Ne yapıldığını anlama becerisinde yer alan psikolojik unsurlar

Bir olgunun isnat edilebilir olarak kabul edilebilmesi için, bireyin davranışının veya ihmalinin bir suç teşkil ettiğini ve bunun cezai bir ceza gerektirdiğini anlayabilmesi gerekir. Bu anlayışa ulaşmak, ilk ikisi temel kabul edilse de, bireyin üç kapasiteye veya boyuta sahip olmasını gerektirir.

1. Bilişsel

Bilişsel yetenek zeka ile eş anlamlıdır. referans yapmak bireyin çevreden gelen bilgileri anlama ve birleştirme yeteneği, etraflarında neler olduğunu anlamak.

Suçu işleyen kişinin sahip olduğu istihbarat derecesine bağlı olarak, eylemlerinin yasa dışı doğasının ve davranışlarının doğurduğu sonuçların farkında olacak veya olmayacaktır.

• İlgili makale: "Biliş: tanım, ana süreçler ve operasyon"

2. istemli

İradeli kapasite, öznenin isteklerine veya niyetlerine göre hareket etme iradesini ifade eder.yani kasten yasa dışı hareket etmişse. Bu boyut, davranışın motivasyonel yönleriyle ilgilidir ve iki ana yönden oluşur:

• Suç işlemeye isteklilik veya potansiyel.
• Yasaların bireyden beklediğine uygun olarak hareket etme yeteneği.

3. Yargı veya yargılama

Yargı yeteneği ifade eder Bireyin kendi kriterlerine göre karar verme ve davranış sergileme yeteneği ve çevrenin yarattığı sorunlara olan ilgisi. Bu üçüncü boyut bazen istemli boyutla birleştirilir.

• İlgili makale: "Hukuk Psikolojisi: Psikoloji ve Hukuk arasındaki birleşme noktası"

Yargı sürecinde kim sorumlu?

Dolayısıyla bu üç boyut dikkate alındığında kişinin hukuka aykırı bir fiilden sorumlu olduğu kabul edilmektedir. ne yaptığını bilerek yaptı, tamamen özgürce ve açıkça alma niyetiyle yapıyordu. pelerin.

Bu isnat edilemezlik fikri, demokratik ulusların çoğu ceza kanununun yönetildiği ile aynıdır., varyasyonları ile birlikte ve bu kapasitelerden herhangi birinin eksik olması durumunda failin cezai sorumluluk suçundan muaf tutulacağı belirtilmiştir.

İspanya davasında, isnat edilebilirlik ceza kanununun 20. maddesinde, 1. ve 2. fıkralarda sınırlandırılmıştır:

"1.º Suçun işlendiği anda herhangi bir anormallik veya ruhsal değişiklik nedeniyle fiilin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa uygun hareket eden kimse.

Geçici zihinsel bozukluk cezadan muaf olmayacak süjenin suçu işlemek amacıyla sebep olduğu veya suçunun işlenmesini öngördüğü veya öngörmüş olması gerektiği zaman".

“2.º Suçun işlendiği anda alkollü içki, zehirli madde, uyuşturucu madde, uyuşturucu madde kullanımından dolayı tam bir sarhoşluk içinde bulunan kimse, işlemek amacıyla aranmaması veya komisyonunun öngörülmemiş olması veya öngörülmemiş olması şartıyla, psikotropik veya benzer etkiler yaratan diğer, veya Bu tür maddelere bağımlılığı nedeniyle, eylemin yasa dışılığını anlamasını veya buna göre hareket etmesini engelleyen bir yoksunluk sendromunun etkisi altındadır. anlayış."

Bu kapasiteleri değerlendirmekten kim sorumlu?

Atfedilebilirlikle ilgili psikolojik kapasiteleri değerlendirmekten sorumlu profesyoneller adli psikologlardır.

İsnat edilebilirliğin kendisi yasal bir kavram olmasına rağmen, bir suçtan sorumlu kişinin durumunu değiştirebilecek birçok psikolojik yön vardır. Bu psikolojik yönler veya davranışlarının belirleyicileri arasında kişilik, uyuşturucu bağımlılığı, zihinsel engellilik, sarhoşluk gibi zihinsel bozukluklar var ...

Ancak daha önce de belirttiğimiz gibi, bir kişinin bir suça atfedilebilir olup olmadığını değerlendirmekten psikologlar sorumlu değildir. Adli psikolog figürü, yasal hesap verebilirlik yargıçların görevi olduğu için talepte bulunmaz, savunmaz veya yargılamaz.. Adli psikologların yaptığı şey, sanık ile psişik isnat edilebilirlik olarak anlaşılan işlenen fiiller arasında psişik nedensellik kurmaktır.

Bireyin kendi davranışlarından ne kadar sorumlu olduğunu belirlemek Bunu açıklayan bir ruhsal bozukluk veya olayla ilgili başka bir psikolojik durum olup olmadığını anlamak için kapsamlı bir değerlendirme yapılması gerekir..

Buna ek olarak, bu bozukluğun bireyin durumu anlama yeteneğini nasıl azalttığını belirlemek için bir analiz gereklidir. hukuka aykırı fiil ve/veya farklı şekilde hareket etmiş olmaları, bozukluk ile suç arasında nedensellik ilişkisi kurulması görev.

Adli değerlendirmede sadece deneğin suç işlendiği andaki zekası ve iradesinin dikkate alınmadığı söylenmelidir. İnsan zihni ve davranışı, eylemlerinin öznesinin ne kadar bilinçli olduğuna ve suçu işlemek için açık bir istek olup olmadığına indirgenemeyecek kadar karmaşıktır. Herhangi bir psikolojik değerlendirmede olduğu gibi, önce Vaka, özellikleri dikkate alınarak incelenmeli, doğru bir değerlendirme yapılmalı ve elde edilen verilere dayalı olarak bir psikolojik bilirkişi raporu hazırlanmalıdır..

atfedilebilirliğin nedenleri

Bireyin davranışlarının farkında olmamasının veya durumun ciddiyetini anlamamasının ardındaki nedenler çeşitlidir. Öznenin işlediği suça ilişkin sorumluluğu veya sorumsuzluğu, isnatsızlığın varlığını veya yokluğunu ve bunun nedenlerini de belirler. İspanya ve birçok gelişmiş ülke örneğinde, Aşağıdaki durumlardan herhangi biri meydana geldiğinde, bir özne tipik ve yasa dışı bir davranıştan önce suçlanamaz olacaktır.:

• Metal bozukluğu
• Zihinsel engelli
• Ciddi bilinç bozukluğu
• 16 yaşından küçük olmak

1. Ruhsal bozukluklar, psikozlar ve psikopatiler

Hukuk alanında akıl hastalığı olarak da adlandırılan ruhsal bozukluklar, organik veya duygusal.

Hukuk alanında, bunlar ile karakterize edilen koşullar olarak anlaşılmaktadır. gerçeklikle temas kaybı ve genellikle halüsinasyonlar ve yanılsamalar ile. Psikoz durumunda zekada bir değişiklik olur, psikopatilerde ise kişilikte bir değişiklik olur.

Adli psikolojide ruhsal bir bozukluğun olup olmadığının ve işlenen suçla ilgili olarak bireyin sorumluluğunu nasıl etkilediğinin belirlenmesi, aşağıdaki kriterler genellikle takip edilir:

• Biyolojik veya psikiyatrik: tanı, tartışılmazlığı belirlemek için yeterlidir.
• Psikolojik: Suç anında anormalliğin ortaya çıkması yeterlidir.
• Karışık. Hakim, anormalliğin ne zaman ortaya çıktığına bağlı olarak bir psikiyatrik tanıya dayanarak isnat edilebilirliği belirler.

2. Zihinsel engelli

Zihinsel engellilik, oligophrenia ("oligo", "az veya hiç" ve "phreen", "zeka" olarak da bilinen) olarak da bilinen ciddi bir zeka eksikliğini içerir. Hukuk alanında, doğuştan ya da erken kazanılmış olsun, belirgin bir entelektüel eksiklik anlamına gelen herhangi bir nörolojik sendrom olarak tanımlanacaktır. Etkilenen kişinin hem kişiliği hem de bağımsızlık derecesi üzerinde küresel bir etkiye sahiptir.. Bu durum aşağıdaki nedenlerle ortaya çıkabilir:

• Genetik: Mendel yasalarıyla açıklanan entelektüel eksiklik.
• Kromozomal değişiklik (s. g., Down sendromu, trizomi 18, Turner, Klinefelter ...)
• Mikrop: antepartum (sifiliz), doğum (asfiksi) veya doğum sonrası (yenidoğanın kaza sonucu düşmesi) ekzojen neden

Doğuştan olduğu sürece sağır-dilsiz ve körlük de bu duruma girer.. Bu iki durum zihinsel engellilik ile eş anlamlı olmasa da, bir kişinin beyin problemleri ile doğduğu kabul edilir. sağırlık ve körlük, özellikle sağır-dilsizlikte olduğu gibi birleştirilirse, zekayı tam olarak geliştirmez veya çevrelerini tanıma yeteneği, bu yüzden normal zeka sunmalarına rağmen oligofrenik.

3. Ciddi bilinç bozukluğu

Ciddi vicdan rahatsızlığı ile, suçu işleyenin bilinçli hareket etmesini engelleyen bir şeyin veya birinin etkisi altındaydı. Özne, gerçeklik algısında derin bir değişikliğe uğradığı bir durumdaydı. Bu tür bir durumda şunları buluruz:

1. alkollü sarhoşluk

NS alkolün etkileri öznenin bilişsel süreçlerini azaltmışlar ve suçun işlendiği sırada meydana gelen bir şey olan eylemler üzerindeki gönüllü kontrollerini azaltmışlardır. Bu durumda farklı kategoriler var.

• Fortuitous: İstemsiz. Akut zehirlenmeye neden olan özne için aşırı miktarda alkol alınmasını içerir. Temizleyicidir.
• Suçlu: gönüllü. Aşırıya kaçmadan, ancak sarhoş olma niyeti olmadan ara sıra veya alışılmış şekilde yutma. Hafifleticidir.
• Acı verici: gönüllü ve önceden tasarlanmış. Daha sonra bir suç işlemek ve savunma elde etmek için açık bir niyetle yutma.

Buna karşılık, deneğin suçu işlediği anda gösterdiği sarhoşluk derecesine bağlı olarak: Tam veya eksiksiz: Öznenin tamamen sarhoş olduğu ve zekadan yoksun olduğu kafa karışıklığı ve Niyet; yarı-tam veya eksik: özne, berrak bir şekilde olmasa da, ne yaptığını anlamak ve istemek için belirli bir kapasiteye sahiptir.

Sarhoşluk rastlantısal ve dolu ise sorumluluktan muaf, kısmi ise hafifletici olur.. Suçlu olması durumunda suçluluk duygusuyla karşılık verir ve kasıtlı ise tamamen bilinçli bir suç olarak kabul edilir.

2. Uyku

Uyku sırasında anlama ve bilme yeteneğini dışlayan bir durum vardır ve bu nedenle suçluluk olmaz.. Bu duruma bir örnek, annenin yeni doğan bebeğini ezmesi olabilir.

Bu duruma uyurgezerliği de dahil edeceğiz, aşağıdakilerle karakterize bir uyku sorunu: öznenin uyanıklık durumuna özgü eylemleri gerçekleştirme yeteneği, yalnızca derinden uyuya kalmak. Ücretli bir durum olarak kabul edilir.

Özel söz, hipnotizma vakasını gerektirir, genel bir kural olarak, hipnotistin kurbanına emrettiğinin bir aracı olarak davrandığı sürece, aynı zamanda suçlanamaz olan derin bir telkin durumu.

3. Aşırı acı ve tutkulu durumlar

Etkilenen kişinin iradesini ve zekasını anlık olarak değiştirebilecek bazı tıbbi durumlar vardır. Aşırı ağrı hafifletici olarak kabul edilir ve Mantığı yok ediyorsa veya etkilenen kişinin bir psikoz dönemine girmiş gibi davranmasına neden oluyorsa, genellikle mazerettir.. Tutkulu devlet hafifletiyor.

• İlginizi çekebilir: "13 ağrı türü: sınıflandırma ve özellikler"

Atfedilebilirliğin belirlenmesinin sosyal faydası

Bireyin suç işlerken ne kadar bilinçli olduğu ya da olmadığı, onu cezalandırmakla ilgili olmadığı düşünülebilir. Suç işlemek, suçu işleyenin iradesi ve zekası ne olursa olsun, belirli sosyal sonuçlar doğurur. Ve bu dikkate alındığında, bir akıl hastalığı veya zihinsel engelli olması, cezasını azaltmak veya suçtan muaf tutmak için yeterli bir mazeret olmayacaktır.

Bu fikir genellikle kanun ve cezaların suç işleyenlerin kınanması gereken davranışlarının intikamını almak için yapıldığı inancına dayanır. Bugün pek çok kişi, hapis ve cezai önlemleri, gerçekte yanlış yapanlara kendi ilaçlarını vermek için basit cezalar olarak görmeye devam ediyor. Bu tedbirlerin amacı, bireyi yeniden bütünleştirmek ve davranışları üzerinde düşünmesini sağlamak, bir daha yapmasını önlemek için neyi yanlış yaptığını anlamaktır. işlemek.

Değişen irade ve zekaya sahip kişilerde, yanlış yaptıklarını anlamazlarsa veya davranışları zihinsel bir bozukluğun sonucuysa, ihtiyaçları olan hapis cezası değil, psikolojik durumları için özel tedaviler.

Ayrıca, davranışlarının neden yasal olarak kınanması gerektiğini anlamalarını sağlayacak bir eğitim programına ihtiyaç duyacaklar ve bir daha aynı şeyi yapmamaları için onlara araçlar ve stratejiler sağlayacaklar. Eylemlerinin farkında olmayan birini kınamak, konunun bir daha yanlış yapmayacağını garanti etmeyen son derece verimsiz bir önlemdir.