İnsanları kontrol etmek: Onları ele veren 8 özellik

İnsan kişiliğinin çoğu, başkalarıyla ilişki kurma biçimimizle tanımlanır. Özellikle insanları kontrol etmek, başkalarının özgürlüğünü sınırlayan tutumlara dayalı davranış biçimlerinin en sorunlu yönlerinden birini ifade eder.

Bu yazıda göreceğiz denetleyicileri karakterize eden temel unsurlar nelerdir?ve bu davranış tarzının farklı varyantlarını tanımanın farklı yolları.

• İlgili makale: "6 ana toksik ilişki türü"

İnsanları kontrol etmenin tipik özellikleri

Her insan benzersizdir ve elbette, bu yolun ardındaki mantığı iyi anlamak için Bireyin davranışında ön yargılardan ve önyargılardan yola çıkmak yerine ona dikkat etmek gerekir. genellemeler. Bununla birlikte, davranış tarzlarının psikolojiden tanımlanan belirli kategorilere karşılık gelip gelmediğini görmek iyi bir başlangıç ​​noktasıdır.

Başkalarını kontrol etme eğiliminde olan kişiler söz konusu olduğunda, bu sinyallere dikkat etmek özellikle önemlidir, çünkü Başka bir kişinin esenliği, kendilerini ilk tehlikeden koruyacak kaynakların eksikliğinden etkilenebilir..

1. Zihinsel çerçeveleri iyi idare ederler

İletişim kurduğumuzda, sadece sözcükleri söylemeyiz: aynı zamanda konuşmayı bir bizim söylediğimiz ve diğerinin söylediğinin mantıklı olduğu zihinsel çerçeve bize cevap ver.

Örneğin, "İspanya'nın çocukları" hakkında konuşursak, bir ülkenin pratikte insani bir varlık olduğu zihinsel bir çerçeveyi ifade ederiz. çıkarları ve bir tanımlanma biçimidir, oysa “İspanyollar”dan bahsedersek, yalnızca bir bölge.

Kontrol eden insanlar bunu bilir gerçek motivasyonlarını saklamaları gerekiyor boyun eğdirmek isteyenlere belirli bir şekilde davranmaya gelince ve bu yüzden ahlaki bir mazeret oluşturmak için dili kullanırlar. Örneğin, çift ilişkilerinde bu insanların bağ hakkında konuşması çok yaygındır. onları sevgilisiyle ya da sevgiyle birleştiren duygusal diğer.

• İlginizi çekebilir: "Bilişsel şemalar: düşüncemiz nasıl organize edilir?"

2. Kontrol edilen kişinin özünü biliyormuş gibi davranırlar.

İnsanları kontrol etmek, davranışları için gerekçelendirme yapma eğilimindedir. insanların özünü "görmek" için sözde bir yetenek ve onlar için en iyisinin ne olduğuna karar verin. Tabii bu tam anlamıyla ifade edilmiyor ama söylediklerinden anlaşılıyor.

Örneğin, bunları "telafi etmeye" çalışmak için diğer kişinin pratik olarak doğuştan gelen ve değişmez zayıflıklarından bahsederler. yaşamının bu yönünü kontrol eden sınırlamalar, aynı zamanda mümkün olan her şeyi yapıyor, böylece sözde yaşam alanının sınırları çok bulanık.

3. Paternalizm ile hareket ederler

Başkaları üzerinde güçlerini kullanma biçimlerini saklamaya çalışan insanları kontrol ederken, genellikle babacan bir tona başvururlar.

Bunu uzlaştırıcı olarak yapabilirler (örneğin, diğeri için karar vermeyi teklif ederek) veya daha doğrudan hakim (Örneğin, “kişilik eksikliğini” veya diğerinin kendi kriterlerini eleştirip, eleştirilenleri dışarıdan kendilerine dayatılan kararlara boyun eğdirmeye çalışırlar).

4. Diğerlerini sosyal olarak izole etmeye çalışırlar.

Domine edilen kişi ne kadar çok sosyal temas kurarsa, bu toksik ilişkiyi atması o kadar olasıdır. Bu nedenle kontrolcü insanlar kurbanlarını temassız, arkadaşsız ya da en uç durumlarda, aile ile sık sık karşılaşmadan.

Bu, insanları kontrol etme olasılığının çok yüksek olduğu bir alan olan çift ilişkilerinde çok belirgindir. Bu tür bir bağın sağladığı yakınlıktan yararlanarak istediğiniz kontrolü uygulamaya çalışın. ilişkisel.

5. İşbirliği yapmak istemiyorlar, koşulsuz destek istiyorlar

İnsanları kontrol etmek, genellikle, başkalarını manipüle etmek için uygun oldukları anda değil, sahneyi hazırlar. çok daha erken olmasa da daha az durumlarda koşulsuz desteklerini almak çok önemlidir. önem.

Bu nedenle, örneğin, kontrol eden kişinin biraz da olsa uyumsuz olduğu birine karşı en ufak bir sempati belirtisinde, öfke veya hayal kırıklığı göstermeleri kolaydır. Mesaj açık: empati ve sempati sınırlarını tanımlayan kontrol eden kişidir. (dostluğu bırakın) diğerinin sahip olabileceği, tabi olan.

Bu şekilde, diğerinin güçlü desteğine ihtiyaç duyulduğunda, yardım verilmediği için bu pratik olarak garanti edilecektir. gerekli olması, önemsiz durumlarda koşulsuz desteğin geçmişini kırar ve bilişsel uyumsuzluk ortaya çıkar.

6. Her şeye karışma hakkına sahip olduklarına inanırlar.

İnsanları kontrol etmek için, yalnız kalma hakkı sorgulanabilir Bunu yapmak için uygun bir bahane arıyorlarsa. Her zaman diğer kişiyi günde 24 saat kontrol etmek istedikleri için değil; bazen, bunun nedeni sadece bunun ihtiyaçlarını dikkate almamalarıdır.

7. Diğeri adına karar vermek için bir “ortak yarardan” söz ederler.

İnsanları, diğerinin kararlarını önceden tahmin etmek ve diğer kişi için kendilerinin vermek tamamen normalmiş gibi davranması çok yaygındır. Mazeret "zaman kaybetmemek", "herkes için doğru olanı yapmak" vb. olabilir.

8. Aşırı mükemmeliyetçiliğin diğer kriterlerine başvururlar.

Son olarak, kontrol eden insanların hüsrana uğraması yaygındır. başkaları sizin idealinizden sapacak şekilde davranırsa, başkaları bu mükemmellik standartlarını kabul ettiklerini hiçbir zaman göstermemiş olsalar bile.

Bu, birçok tartışmaya veya tam tersine onların kriterlerine boyun eğmenin normal olduğu fikrine yol açabilir, çünkü doğru olan ile olan arasındaki çizgiyi kurma yetkisine sahipmiş gibi davranırlar. fenalık.

Bibliyografik referanslar:

• Anderson, CA; Bushman, B.J. (2002). İnsan Saldırganlığı. Psikolojinin Yıllık İncelemesi. 53: 27 - 51.
• Flett, G. L.; Hewitt, P.L. (2002). Mükemmelliyetcilik. Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği.
• Hodson, G. M.; Hog, S. M.; MacInnis, C. C. (2009). "Karanlık kişiliklerin" (narsisizm, Makyavelizm, psikopati), Beş Büyük kişilik faktörlerinin ve önyargıyı açıklamada ideolojinin rolü". Kişilik Araştırma Dergisi. 43 (4): 686–690.