Aptallık Hipotezi: Daha mı az zeki oluyoruz?

İnsan aptala mı dönüşüyor? Açıklamaları çok çeşitli olmasına rağmen böyle düşünenler var. Daha az zeki insanların daha çok üremesi nedeniyle olduğunu söyleyenlere sahibiz ve bizde bunun bir süredir devam ettiğini gösteriyor, çünkü giderek artan bir şekilde yaşıyoruz. ileri.

Sonraki Tartışmalı idiokrasi hipotezi hakkında konuşalım, bazı açıklamaları ve kolektif zekamızın bu belirgin azalmasının nedenleri.

• İlgili makale: "İnsan Zekası Teorileri"

İdiokrasi Hipotezi nedir?

Birçok ünlü tarafından bilinir Flynn etkisi. Bunu öneren kişiye göre, Yeni Zelandalı James Flynn, son 20. yüzyılda Batı ülkelerindeki nüfusun ortalama zekasında önemli bir artış oldu.

Bugün, aynı fenomen gelişmekte olan ülkelerde de görülebilmektedir. Ana açıklama olarak, daha iyi bir diyet, daha uyarıcı ortamlar, daha iyi eğitim ve daha düşük bulaşıcı hastalık insidansı, istihbarat.

Ancak tam tersi bir etki de yaşanıyor gibi görünüyor. Norveç, Danimarka, Finlandiya, Birleşik Krallık ve Avustralya'da olduğu gibi, nüfusun IQ'sunda bir düşüş olduğu görülen gelişmiş ülkeler var.

Bu düşüş eğiliminin uzun vadede devam edip etmeyeceği veya en yüksek nüfus IQ seviyelerine ulaşmış ülkelerde istikrara kavuşacağı bir zaman gelecek bilinmiyor..

Bazıları bu düşüş eğiliminin özellikle gelişmiş ülkelerde devam edeceğini savunuyor. Nüfusun ortalama IQ değerlerinin, olası tüm sosyal gelişme sınırına zaten ulaşıldığının varsayıldığı refah ülkelerinde özel bir yoğunlukla düşeceğine inanıyorlar. Bu toplumlarda nüfus ortalama olarak daha az zeki olacak ve bu da tartışmalı bir isimle tuhaf bir fikrin konuşulmasına yol açtı: deyimsellik hipotezi.

Bu hipotezin kökeni, Mike Judge'ın "İdiocracy" (2006) adlı filminde, "gişe rekorları kıran" olmamasına rağmen, dikkatlerden kaçmayan bir filmde yatmaktadır. 2500 yılında fütürist bir dünyadan bahseder, çünkü insanoğlu yüzlerce yıl boyunca hiçbir şeye tabi olmadan yaşamıştır. evrimsel baskılar, Her şeye erişiminin olduğu ve daha fazla ilerlemek için yaratıcılığını kullanmasına gerek kalmadan, sonunda bir aptal haline geldi.. Aptallık hipotezi temel olarak bunun olabileceğini, bunun sadece kurgusal bir film konusu olmadığını öne sürüyor.

• İlginizi çekebilir: "Biliş: tanım, ana süreçler ve işleyiş"

aptal mı oluyoruz?

Özgünlük hipotezi son derece tartışmalı ve tartışmalı olmasına rağmen, son yıllarda nüfusun IQ'sunda, onu tartışmaya açmayı kaçınılmaz hale getiren değişiklikler oldu. Özdeşlik hipotezinin arkasındaki açıklamalardan biri bize 20. yüzyıl boyunca iki farklı olgunun örtüştüğünü söylüyor. Bir yanda bahsettiğimiz Flynn etkisi, diğer yanda, popülasyonda olumsuz entelektüel özelliklerin birikmesiyle motive edilen IQ'da kalıtsal bir azalma.

Aptallık hipotezinin bazı savunucuları, toplumun IQ'sunun azaldığını gördüğünü iddia ediyor. çünkü daha az zeki insanlar tarafından kurulan çiftler, genel bir kural olarak, daha çok çocuklar. Daha az zekanın aynı zamanda daha az sorumluluk, daha az farkındalık ve daha fazla bilgi anlamına geldiği fikri vardır. diğerleriyle ilişki kurarken ve sürdürürken daha az özen gösterilmesi anlamına gelen dürtüsellik kişiler. Başka bir deyişle, daha az zeki insanların profilaksi kullanma veya seks yapma dürtülerini bastırma olasılıkları daha düşük olacaktır.

Bu yoruma göre, daha iyi beslenme, daha uyarıcı ortamlar ve iyi eğitim gibi zeka geliştirici etkiler, şimdiden refah toplumlarında iyileştirmeler üretmenin tüm olanaklarını tüketmiş olacaklardı.. Bu noktada, daha az zeki insanların artan yavrularının yalnızca disgenetik etkileri (olumsuz genetik değişkenler) kendini gösterebilirdi.

Batı ülkelerinde, Batı ülkelerinde ve birkaç on yıldır dünyanın hemen her ülkesinde doğum oranlarında bir düşüş olmuştur. Yaşam koşullarının iyileştirilmesi ve özellikle kadınların eğitime erişimleri ve iş dünyasına dahil olmaları, dünya genelinde doğurganlıkta güçlü bir azalmaya neden olmuştur.

Öte yandan, doğum oranlarının daha düşük olduğu ülkelerde, daha az çocuk sahibi olan çiftler daha çok çocuk sahibi oluyor. Bu açıklamayı deyimsellik hipotezinin arkasında savunanlar, bu düşük eğitim düzeyinin şu ya da bu şekilde bir toplumun bir yansıması olduğunu öne sürerler. Genetik temelli düşük entelektüel seviye (ve kalıtsal olduğu varsayılır), bir sonraki dönemde nüfusun ortalama entelektüel seviyesi azalacaktır. onlarca yıl. Buradan şu sonucu çıkar ki, en zeki insanlar çok fazla üremediğinden ve daha az zeki insanlar çoğaldığından, giderek daha az zeki insanların olması ve nüfusun IQ'sunun düşmesi beklenir.

Özgünlük hipotezinin arkasındaki bu açıklama oldukça tartışmalıdır. Eğitim düzeyindeki farklılıkların daha düşük bir kalıtsal zekanın sadık bir yansıması olduğunu iddia etmek çok risklidir.. Bireyin yetiştirildiği koşullar, anne-baba ve okul eğitimi veya erişim gibi çevresel değişkenler olduğu bilinmektedir. sağlık hizmetleri, okul performans düzeyinin ve bir kişinin sistemde kalacağı yıl sayısının belirleyicileridir. biçimlendirici. Ve bu aynı zamanda IQ testlerinde daha iyi sonuçlar anlamına gelir.

• İlgili makale: "Zihinsel esneklik: ne olduğu, ne için olduğu ve nasıl eğitileceği"

İdiokrasi ve evrim tarihi

İdiyokrasi hipotezi ile ilgili yukarıdaki açıklama tartışmalıdır. Gelişmiş ülkelerdeki nüfus zekasının yalnızca azaltılamayacağı için azalacağını varsayarsak. daha fazla ilerleme ve daha az zeki olanlar zeki olanlardan daha fazla çoğalacak bir varsayımdır riskli. Yine de... Ya bu olgunun bir toplumun ne kadar gelişmiş olduğuyla hiçbir ilgisi yoksa? Ya binlerce yıldır daha az zeki oluyorsak?

İnsanoğlu binlerce yıldır doğanın sakladığı olumsuzlukların üstesinden gelmektedir. Avlanmaya, balık tutmaya, meyve toplamaya ve vahşi hayvanlara karşı kendimizi savunmaya gitmeyeli uzun zaman oldu. Günümüzde her kişi belirli bir görevde uzmanlaşmakta ve belirli bir hizmet veya ürüne ihtiyaç duyarsa o konuda uzmanlaşmış başka bir kişiye yönelmektedir. Birbirine bağlı, her birinin sahip olduğu farklı bilgi ve becerilerle sınırlı toplumlarda yaşıyoruz.

Son on yılda yapılan araştırmalar, insanlık tarihi boyunca, insan beyni kritik olarak azaltıldı. Yakın zamana kadar beynimizin boyutunu küçülttüğü biliniyordu, ancak bu gerçek yaklaşık 300.000 ila 35.000 yıl önce işaret edildi.. Ancak şimdi, olgunun yalnızca 3.000 yıl önce, varlık varken meydana gelmiş olması gerektiği görülmüştür. İnsanlar yazı yazmayı zaten biliyordu, Çin ve Mezopotamya zaten vardı ve Roma uygarlığı artık yok olmak üzereydi. doğmak.

Böylece, Beynimizin küçülmesi, evrimsel olarak konuşursak, çok yeni bir olaydır.. Bununla birlikte, bunun idiokrasi hipotezi ile ne ilgisi var? Daha küçük bir beyin daha az zeka anlamına mı gelir? Pek değil, ama insanın davranış değişikliğinin aynı zamanda yapısını ve başkalarıyla ilişki kurma biçimini nasıl değiştirdiği konusunda bize ipuçları verebilir.

Soyumuz son 6 milyon yılda dört katına çıktı. İlk büyümenin ilk milyon yılında, Homo erectus'a (10 ila 2.5 Ma) ulaşan beyin hacmindeki artış, yalnızca vücut büyüklüğündeki artıştan kaynaklanıyordu. itibaren homo erectus insan beyninin büyük bir hızla artmaya başladığı. ateşin keşfine ve yemek pişirmek için kullanılmasına atfedilen bir şey. Yemek pişirmek sosyal bir olaydı, kabile ateşin etrafında toplanıp yemek sırasını bekliyor ve bu süreçte sosyalleşiyordu.

1.5 Ma'dan itibaren beynimizin büyümesi yavaşladı, ancak Pleistosen boyunca sabit kaldı. Ancak 3.000 yıl sonra beynimizin boyutu tam tersi bir eğilim göstererek küçülür. Büyüme hızından 50 kat daha fazla bir oranda boyut kaybetmeye başladı. Beynimizin boyutundaki bu önemli azalma için düşünülen açıklamalardan biri, evcilleştirme sendromu. Gerçekte, insanların birçok şey sunduğu söylenmiştir. evcil hayvanların tipik özellikleri.

Köpekler gibi evcilleştirilmiş türlerin, vahşi meslektaşları olan kurtlardan daha küçük bir beyne sahip olduğu, ancak bilişsel yeteneklerini kaybetmediği bulunmuştur. Hatta bazı köpek ırklarında olduğu gibi evcilleştirilmiş türlerin beyinleri daha küçük olmasına rağmen daha zeki olduğu durumlar vardır.

İnsan beyninin inişiyle ilgili bir başka açıklama da şudur: yaklaşık 10.000 yıl önce tarımın ortaya çıkışı. Bu keşif, daha iyi beslenme nedeniyle insan nüfusunun katlanarak büyümesine neden oldu. Ancak tarımla birlikte enfeksiyonlarda artış, beslenme ve sağlıkta bozulma da yaşandı.

Tarım, doğanın olumsuzluklarından dolayı açlığın kurbanı olmamızı engellerdi; onunla daha az seçici baskımız olur, zekamızı yeni şeyler için çok fazla kullanmamıza gerek kalmaz ve beyin büyüklüğümüz küçülür.

Ancak aynı açıklama bugünden itibaren de sorgulanmıştır. hala avcı-toplayıcı topluluklar var, beyni de küçültülmüş etnik gruplar. Tarıma hakim değiller, tarım öncesi atalarımız gibi avlanıp meyve topluyorlar ve toplumları oldukça karmaşık.

Spot ışığı böceklere vererek, bu fenomenin nedenini bulabiliriz. Bu eklembacaklılar sayesinde görüldü ki Kişi gruba ne kadar bağımlıysa, davranışına o kadar az bağımlıdır ve sonuç olarak, beyin küçülme eğilimindedir. Bireysel olarak daha az zeki olduğumuz bu ilginç fenomenin son açıklaması bu olurdu.

İş bölümü bizi "aptal" yapıyor. Dediğimiz gibi toplum içinde yaşayarak avcılık, tarım, balıkçılık, savunma ve üreme sanatında ustalaşmamıza gerek yok. kendi başımıza, ancak yalnızca bir işte uzmanlaşmamız ve diğerlerinde ustalaşan başkalarından hizmet istememiz gerekiyor. spesiyaller. İş bölümü bizi bireysel olarak aptal yapar, ancak toplu olarak çalışmaya devam ederdik. ve aptallık hipotezinin IQ'ya çok fazla önem vermesine rağmen, o hala bir değerdir.